Автор Тема: пропаганда атеизма.Имеет ли смысл?  (Прочитано 75571 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #60 : 13 Август, 2006, 08:07:17 am »
Цитата: "antirex"
Так какой же вывод, KWAKS? Да здравствует ложь? :evil:
ну..паньмААш..если бЕз попов невмоготУ - пожжиём с попами ..( пока) !

вывод вполне однозначный ,ув.antirex :
очень надеюсь,что Вы - не маленький капризный ребёнок,
а взрослый мужчина ,который и в деятельности и в суждениях ...
пользуется Фактами,а не Капризами и Фантазиями ! ! !

С глубочайшим уважением : KWAKS -
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #61 : 13 Август, 2006, 08:12:19 am »
Цитата: "antirex"
KWAKS писал:
Цитировать
ВсЁ(как и всегда) - наоборот : НИКТО "в самых успешных обществах, построенных в Бельгии, Германии, Швейцарии, Нидерландах"
НЕ СТАВИЛ задачи планомерно уменьшать количество церквей,путём их разрушения,
а также : НИКТО "в самых успешных" - НЕ СТАВИЛ задачи планомерно уменьшать количество попов путём отстрела и посадки *куда следует* ... разницу ощущаете ? хоть джу-джуть ? ? ?
Ну а где я утверждал, что не нужно строить "тяжким трудом" и что нужно строить "путём отстрела попов и разрушения церквей "??
зьдЕЕсь :
Цитата: "antirex"
KWAKS писал:
Цитировать
уменьшение во времена СССР попов и церквей" приводит
некогда процветающее государство к Неминуемой Гибели -
тоже НИКАКОГО "к теме разговора отношения не имеет" ! ! !

С чем я Вас и поздравляю !

Интересная темка, однако!
"Сокращение поголовья попов и его влияние на Неминуемую Гибель государства."
Всем, кому интересно влияние  поповской биомассы
на яйценоскость, удои и урожаи;
на развитие науки и тех. прогресс;
на процессы инфляции и производительность труда, -
 - к KWAKS`у! :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #62 : 13 Август, 2006, 21:38:13 pm »
Уважаемый KWAKS!
Как я понял, вы задались благородной целью отыскать в моих комментах непоследовательные или противоречивые утверждения. Хочу вас обрадовать: зацепиться есть за что :D
Но.
Хочу вас сразу же и огорчить: то, что вы нашли, к таковым не относится. :(
В моих словах
Цитировать
"Сокращение поголовья попов и его влияние на Неминуемую Гибель государства."
Всем, кому интересно влияние поповской биомассы
на яйценоскость, удои и урожаи;
на развитие науки и тех. прогресс;
на процессы инфляции и производительность труда, -
- к KWAKS`у!

нет и намёка на призыв строить общество "путём отстрела попов и разрушения церквей",
а есть лишь  бо-о-о-льшое сомнение в том, что сокращение количества
распространителей духовной сивухи среди населения
вызовет "Неминуемую Гибель государства"... как и то, что рост их количества пойдёт на пользу государству.
Не стоит искать двойной смысл там, где его нет, а то я грешным делом уверую, что вы, KWAKS, лучше меня знаете, что я хотел сказать в своих комментах якобы между строк... :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #63 : 14 Август, 2006, 14:57:26 pm »
Цитата: "antirex"
есть лишь  бо-о-о-льшое сомнение в том, что сокращение количества
распространителей духовной сивухи среди населения
вызовет "Неминуемую Гибель государства"... как и то, что рост их количества пойдёт на пользу государству.D
сомневайтесь на здоровьичко !
*цветение* СССР - добавит Вам уверенности ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 925
  • Репутация: +17/-1
(Нет темы)
« Ответ #64 : 19 Август, 2006, 21:44:30 pm »
Считаю, что атеизм и материализм не должен распространяться, напротив, мы должны поддерживать религию, идеализм и веру в Бога. Так нужно для установления в обществе мира, покоя и высокой морали. Вера в Бога создает психологические предпосылки для законности, нравственности. Почему мне так кажется? Потому что  человек слаб, атеизм или материализм приводят большинство людей к нравственному нигилизму, абсолютизации эгоизма, а значит, и презрении к жизни другого человека.  Так, мы имеем Базарова, мы имеем Раскольникова. Однако эти литературные типы – слабое отражение истинных процессов в обществе. Плохо то, что «обезьяной» оправдывают разврат, предательство, преступление, логику «одного дня».
Таким образом, нахожу необходимым отметить, что современный человек не созрел и не готов к атеизму или материализму.  За ним нужен контроль, а лучшего контроля, чем существование невидимого, но всевидящего Бога еще не придумано.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Veritas est adaequatio rei et intellectus.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #65 : 19 Август, 2006, 21:52:41 pm »
Цитировать
а лучшего контроля, чем существование невидимого, но всевидящего Бога еще не придумано.

Это есть первейшее заблуждение человечества.
Но тем не менее оно потихоньку преодолевается.
И ещё:
религиозная мораль никогда не принесёт ни мира,ни покоя.
Почему?
Потому что она нужна догматичному,кровожадному богу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 925
  • Репутация: +17/-1
(Нет темы)
« Ответ #66 : 19 Август, 2006, 21:57:50 pm »
Wаlsh code

Почему же? При искренней вере  в Бога? Бог не обязательно должен быть кроважадным - это пройденный этап первобытности. Посмотрите на буддистов - чем не пример?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Veritas est adaequatio rei et intellectus.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #67 : 20 Август, 2006, 12:24:54 pm »
Vivekkk,
Цитировать
Почему же? При искренней вере в Бога? Бог не обязательно должен быть кроважадным - это пройденный этап первобытности. Посмотрите на буддистов - чем не пример?

Потому,что при искренней вере в бога вы рискуете потерять собственный рассудок.
При том ещё что искреннея вера в бога накладывается на характеры
верующих:
Один-становится настырным фанатиком;
Другой-только добродушно вздыхает,с высока смотря на своих знакомых
безбожников.
Но у обоих разум слеп.
А раз разум слеп,то и одного и другого можно при определённых
условиях заставить творить то, что хочет священник или по крайней
мере-не мешать ему.
Что касается буддизма,то я симпатизирую этой философии.
Буддизм-это философская система гораздо более зрелая чем примитивное христианство,основанное на унижении человека перед
воображаемым существом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 21 Август, 2006, 02:50:47 am »
Цитата: "Vivekkk"
Потому что  человек слаб, атеизм или материализм приводят большинство людей к нравственному нигилизму, абсолютизации эгоизма, а значит, и презрении к жизни другого человека.  
Уважать и ценить чужую жизнь может только тот, кто уважает и ценит свою.

Какой эгоизм может быть абсолютнее, чем эгоизм верующего, который готов принести в жертву своему богу всё, что угодно, лишь бы только попасть в рай после смерти? Может ли тут быть речь о каком-либо уважении к себе и другим, о какой ценности человеческой жизни тут может быть речь?

О какой нравственности может идти речь там, где важно не то, чтобы не совершать отвратительных поступков, а то, чтобы вовремя покаяться, т.е. совершить какой-либо бессмысленный обряд, никоим образом не устраняющий объективных последствий отвратительного поступка?

Человек слаб? Да, верующий, религиозный человек слаб. Верующий ничтожен и жалок.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 630
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #69 : 21 Август, 2006, 16:17:38 pm »
Цитата: "Vivekkk"
 За ним нужен контроль, а лучшего контроля, чем существование невидимого, но всевидящего Бога еще не придумано.


Кому так нужен очень кнут, кто без него прожить не может, так пусть над ними будет, сей предмет пастуший.
Но вот беда, размахивая им, себя бичуя, они, так и норовят задеть, меня и мне подобных, того, кто сам пастух по жизни.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..