Что такое истина?

[KWAKS]

"формулами определенного вида" - охвачены ...
ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ не только в объектной природе ,
но даже возникающие в горячечном бреду КОМБИНАЦИИ ОБЪЕКТОВ.

Жаб пойми я не имею ничего против силлогистики и считаю, что в очень многих ситуациях она не просто удобна, а оптимальна, но тем не менее догматизировать её тоже не резон.

Довожу до Вашего Алогического Сведения :
Это - не догматизация,а Экспериментальный Факт ! ! !

[KWAKS]

От когО-когО .. а от Вас я не ожидал такой тупистики здесь,..

после того как Вы опубликовали Ваше : "психологика" ...
в форуме "Авторские форумы"  
 49=1+3+5+7+9+11+13

Сорри квакс стратил, протупил, целиком согласен закон исключённого третьего выполняеться всегда ибо действительно высказывание может быть либо истинным, либо ложным, а если высказывание одновременно и истинное и ложное то это именуеться парадоксом
, чёрт вот до чего могут  довести споры с верунами и сторонниками мистицизма, невероятно так протупить.

А не доводИтесь сами,- так не доведУт Вас ! ! !

[KWAKS]

Силлогистика строится на законе исключённого третьего,

Докажи.

А это значит - ПОЛНАЯ система(описывающая ВСЮ реальность)

Докажи.

С той только прискорбной для Вас поправочкой,
что "формулами определенного вида" - охвачены ...
ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ не только в объектной природе ,
но даже возникающие в горячечном бреду КОМБИНАЦИИ ОБЪЕКТОВ.

Докажи.

Пишет от фонаря все, что в голову придет... Дет сад какой-то...

Прошу прощения за наивность вопроса :
а смекалистой соображалки у Вас будет(окажется) достаточно,
чтобы оценить Качество Доказательств ? ? ?

Потому что у меня есть тут два "специалиста"(antirex с Vivekkk-ом),
которые тррр-ЭЭбуют и тррр-ЭЭбуют Доказательств,
но отличить Дизъюнкцию от Тавтологии - НУ НИКАК НЕ В СОСТОЯНИИ ! ! !

 Доказательство здесь :
Эксплозийный(взрывной) рЭ-цЭпт : KWAK KWAKа изор-рвать ! ! !
[№41703]  

А ещё у этой аналогии имеется очень существенное продолжение
с чрезвычайно глубоким смыслом :
Как например,в любое парное число одним из его сомножителей
должна входить 2,а то и целиком некоторые из парных чисел состоят лишь из 2 в эн-ной степени ...

Так и любая тавтология(как большой дом из маленьких кирпичиков)
состоит из конъюнкции эн-ного количества строгих дизъюнкций,
возможно очень большого,может быть даже НЕОГРАНИЧЕННО БОЛЬШОГО ! ! ! .

(А v ~ А)(В v ~ В)(С v ~ С) ..... (К v ~ К)  ..... (Х v ~ Х)  ..... = 1.

Раскрывая скобки - получаем :
перечень ВСЕХ возможных высказываний
О ЛЮБОМ ОБЪЕКТЕ нашей вселенной ! ! !

(хоть действительном,хоть мнимом ,хоть открытом учёными,хоть не открытом,
хоть изобретённом изобретателями,хоть не изобретённом,и т.д. и пр.)

А всеми уважаемый Vivekkk(даже не соизволив взглянуть в книжку) -
всё продолжает и продолжает ногами топать,будто Формальная Логика - не всеохватна.

Ну и пускай себе "топает",а Вы(все желающие) -
попробуйте возразить ПРОТИВ НЕПРЕЛОЖНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ! ! !

[49=1+3+5+7+9+11+13]

От когО-когО .. а от Вас я не ожидал такой тупистики здесь,..

после того как Вы опубликовали Ваше : "психологика" ...
в форуме "Авторские форумы"  
 49=1+3+5+7+9+11+13

Сорри квакс стратил, протупил, целиком согласен закон исключённого третьего выполняеться всегда ибо действительно высказывание может быть либо истинным, либо ложным, а если высказывание одновременно и истинное и ложное то это именуеться парадоксом
, чёрт вот до чего могут  довести споры с верунами и сторонниками мистицизма, невероятно так протупить.

А не доводИтесь сами,- так не доведУт Вас ! ! !

НЕ всегда получаеться не доводиться особенно когда насели со всех сторон. Про силлогистику согласен в высшей степени эффективный инструмент мышления. Единственная сложность в том, что надо очень тщательно изучать на истинность системы аксиом на которых строяться логические цепи, но это вопрос решаемый.

[KWAKS]

, чёрт вот до чего могут  довести споры с верунами и сторонниками мистицизма, невероятно так протупить.

А не доводИтесь сами,- так не доведУт Вас ! ! !

НЕ всегда получаеться не доводиться особенно когда насели со всех сторон. Про силлогистику согласен в высшей степени эффективный инструмент мышления. Единственная сложность в том, что надо очень тщательно изучать на истинность системы аксиом на которых строяться логические цепи, но это вопрос решаемый.

Причём - легко  решаемый .. почти шо без труда ! ! !

[49=1+3+5+7+9+11+13]

, чёрт вот до чего могут  довести споры с верунами и сторонниками мистицизма, невероятно так протупить.

А не доводИтесь сами,- так не доведУт Вас ! ! !

НЕ всегда получаеться не доводиться особенно когда насели со всех сторон. Про силлогистику согласен в высшей степени эффективный инструмент мышления. Единственная сложность в том, что надо очень тщательно изучать на истинность системы аксиом на которых строяться логические цепи, но это вопрос решаемый.

Причём - легко  решаемый .. почти шо без труда ! ! !

Опять вынужден согласиться решаеться сей вопрос легко, скажем очень легко понять, что силлогизм; деревья=растения, дубы=деревья, дубы=растения истинный ибо сконструирован на истинниой аксиоматике, а силлогизм; деревья=космические корабли, дубы=деревья, дубы=космические корабли ложный ибо сконструированн на ложной аксиоматике.

[SneakSnake]

Прошу прощения за наивность вопроса :
а смекалистой соображалки у Вас будет(окажется) достаточно,
чтобы оценить Качество Доказательств ? ? ?

Не знаю. Тебе вроде бы понравились копипасты с моего сайта (психологика)? Так что может, и хватит. Ты попробуй, а там будет видно.

но отличить Дизъюнкцию от Тавтологии - НУ НИКАК НЕ В СОСТОЯНИИ ! ! !

Дизъюнкция - логическое "или", бинарная булева операция, дающая true, если один или оба операнда true.
Тавтология -
1. (в формальной логике) Логическая формула, результат которой равен true при подстановке любых допустимых значений на место свободных переменных.
2. (в обычной речи) Очень примитивный аргумент, основанный на повторении. Например: "коровы летают, так как летают".

Доказательство здесь :

Спасибо, сейчас погляжу. Потом допишу ответ...

[SneakSnake]

рЭ-цЭпт : KWAK KWAKа изор-рвать ! ! !

Ну почитал. Восклицательных знаков, конечно, много. Красных буковок много. Истероидная акцентуация, возможно, осложненная наступлением пубертатного периода. Возможно, комплекс неполноценности. Это я тебе как студент-психолог ехидичаю.

А теперь по делу.

Логика Аристотеля основана на законе исключенного третьего? С таким же успехом можно сказать, что она основана на шевелении мозгами. В логике Аристотеля много чего. Конкретно при обосновании своей силлогистики древний товариШЧ опирался в большей степени на закон противоречия, чем на закон исключенного третьего. В общем, с это с твоей стороны, натяжка.

Это первое.

Второе. Почитай где-нибудь, что на самом деле означает выражение "полная система аксиом". Будет тебе сюрприз.

Третье. Ты написал формулу, которая не выражает ничего интересного. Просто кучу буковок. Формула равна true, угу. Мог бы написать ее проще:
A or B or C or ... or true = true
Тоже тавтология. Тоже включает в себя все возможные высказывания. И тоже ничего интересного не доказывает.

Кстати, возможно, тебе будет интересно узнать, что в распространенных логических системах нельзя писать формулы бесконечной длины. Так что это так... небольшой бесполезный выверт, и все.

[KWAKS]

Прошу прощения за наивность вопроса :
а смекалистой соображалки у Вас будет(окажется) достаточно,
чтобы оценить Качество Доказательств ? ? ?

Не знаю. Тебе вроде бы понравились копипасты с моего сайта (психологика)?!

Как интересно !
А я-то думаю,почему это вдруг ...
"49=1+3+5+7+9+11+13 Афтар" - так резко поумнел ! ! !

Так что может, и хватит. Ты попробуй, а там будет видно.:

При таком раскладе :

но отличить Дизъюнкцию от Тавтологии - НУ НИКАК НЕ В СОСТОЯНИИ ! ! !

Дизъюнкция - логическое "или", бинарная булева операция, дающая true, если один или оба операнда true.
Тавтология -
1. (в формальной логике) Логическая формула, результат которой равен true при подстановке любых допустимых значений на место свободных переменных.:

Доказательство здесь :

Спасибо, сейчас погляжу. Потом допишу ответ...

должно хватить ! ! ! ! !

Иначе мне придётся "уйти в отставку" ...
с такой вот приличной должности -

[SneakSnake]

А я-то думаю,почему это вдруг ...
"49=1+3+5+7+9+11+13 Афтар" - так резко поумнел ! ! !

Да он вроде и не присваивал себе аффторство, где-то там были его пояснения, что это копипаст.