Что такое истина?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Возможно у меня получиться вас рассудить:дополненная рациология:1 закон тождества.2 закон противоречия.3 закон исключённого третьего.4 закон достаточного основания.5 закон причинности.6 закон доказательности.7 закон оккама.8 закон фактической аксиоматики( статус аксиом можно предоставлять лишь твёрдо установленным фактам, все остальные предположения должны иметь статус либо гипотез, либо теорий).9 цель оправдывает средства( абсолютный приоритет конечной цели ).10 абсолютный приоритет прогресса, тоесть процесса увеличения уровня знаний, возможностей и свершений.11 недопущение эмоций и морально- нравственных догм в процесс принятия решений.12 перемещение разума с периферии системы личности в её центр и подчинение разуму всех остальных элементов личности.13 наблюдение.14 абстрагирование.15 обобщение.16 аналогия.17 сравнение.18 интуиция.19 индукция.20 дедукция.21 эксперимент.22 приоритет стратегии над комбинаторикой( комбинаторное мышление, это мышление комбинациями ходов, стратегическое мышление, это мышление позициями фигур).23 приоритет комбинаторно- стратегического мышления над и комбинаторным мышлением и стратегическим мышлением( комбинаторно- стратегическое мышление, это комплекс комбинаторного мышления и стратегического мышления, человек владеющий комбинаторно- стратегическим мышлением мыслит не комбинациями ходов или позициями фигур, а мыслит он комбинациями позиций фигур ).24 приоритет мышления в долгосрочной перспективе, над мышлением в краткосрочной перспективе.25 приоритет абстрактного мышления, над предметным мышлением.26 недопустимость лжи самому себе и сведение её к минимуму по отношению к окружающим ибо ложь это крайне иррациональный и регрессивный фактор.27 не допущение возникновения парадоксов в рассуждениях.28 не допущение идеализма в мировозрении.

[KWAKS]

Квакс, Вот Вам еще раз наводящие вопросы:
Сможет ли робот испытывать чувства? Сможет ли во всем уподобиться человеку? Вот эта-то разница и не влезает в Вашу формальную логику...

И вообще,уважаемая Nussi !
Я Вам говорю о возможности предоставить Информацию средствами формальной логики,
а Вы в ответ - с меня требуете фабричного производства живых существ ,способных испытывать чувства.

А не пора ли(в Вашем-то возрасте) научиться отличать :
описание объекта от самоё объекта ?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Повторяю для особо одарённых. Возможно у меня получиться вас рассудить:дополненная рациология:1 закон тождества.2 закон противоречия.3 закон исключённого третьего.4 закон достаточного основания.5 закон причинности.6 закон доказательности.7 закон оккама.8 закон фактической аксиоматики( статус аксиом можно предоставлять лишь твёрдо установленным фактам, все остальные предположения должны иметь статус либо гипотез, либо теорий).9 цель оправдывает средства( абсолютный приоритет конечной цели ).10 абсолютный приоритет прогресса, тоесть процесса увеличения уровня знаний, возможностей и свершений.11 недопущение эмоций и морально- нравственных догм в процесс принятия решений.12 перемещение разума с периферии системы личности в её центр и подчинение разуму всех остальных элементов личности.13 наблюдение.14 абстрагирование.15 обобщение.16 аналогия.17 сравнение.18 интуиция.19 индукция.20 дедукция.21 эксперимент.22 приоритет стратегии над комбинаторикой( комбинаторное мышление, это мышление комбинациями ходов, стратегическое мышление, это мышление позициями фигур).23 приоритет комбинаторно- стратегического мышления над и комбинаторным мышлением и стратегическим мышлением( комбинаторно- стратегическое мышление, это комплекс комбинаторного мышления и стратегического мышления, человек владеющий комбинаторно- стратегическим мышлением мыслит не комбинациями ходов или позициями фигур, а мыслит он комбинациями позиций фигур ).24 приоритет мышления в долгосрочной перспективе, над мышлением в краткосрочной перспективе.25 приоритет абстрактного мышления, над предметным мышлением.26 недопустимость лжи самому себе и сведение её к минимуму по отношению к окружающим ибо ложь это крайне иррациональный и регрессивный фактор.27 не допущение возникновения парадоксов в рассуждениях.28 не допущение идеализма в мировозрении.

[KWAKS]

Ну-с, ну-с, и какое же знание для Вас достижимо? И кому это известно?...

"Вот это что-то новенькое...." - только для Вас,которая несколько мессаг ранее -
сама признала,что не интересуется данной проблематикой.
А для всех остальных - это *избитое место* прописано во всех учебниках по программированию.

Вообще Вы это хорошо сказанули, прямо образчик Формальной Логики :wink:
абсолютное знание не является абсолютом...
А формальная логика не является формальной...
И Квакс болотный не является болотным......

Ваш "прямо образчик" Формальной Логики - и вообще не смешён !
Обычная подмена Понятия его отрицанием,которой(подменой) -
усердно занимаются именно люди,не интересуюшиеся данной проблематикой.
У людей,адекватно использующих

Возможно у меня получиться вас рассудить:дополненная рациология:1 закон тождества...

таких ляпов - НИКОГДА НЕ возникает.

Объясните машине, что такое абсолют, потом, что такое абсолютное знание, а уже потом останется ей доказать, что это не тождественные понятия... всего то...

Уважаемая Nussi !
А что ? Для Вас вовсе без раницы между :
"абсолют" и "абсолютное знание" ?

И опять Вы - невпопад : "что это не тождественные понятия" -
машине объяснили ещё на сАААмой заре компютеризации.
Попробуйте зайти хотя бы на ATEISMRU - не поставив ТОЧКУ в положенном месте.
А потом расскажете мне - кудААА же Вы попали,и чтООО там нашли ? ? ?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Квакс каких таких ляпов? С чем в рациологии вы не согласны?

[KWAKS]

Квакс каких таких ляпов? С чем в рациологии вы не согласны?

Вы "куда" читаете,49=1+ ?
"таких ляпов" - полно у Нюси,а не в рациологии ! ! !

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Квакс каких таких ляпов? С чем в рациологии вы не согласны?

Вы "куда" читаете,49=1+ ?
"таких ляпов" - полно у Нюси,а не в рациологии ! ! !

А по поводу рациологии, что можете сказать? Я её и вынес сюда не в последнюю очередь из- за желания услышать ваше мнение о ней.

[Nussi]

Квакс, предпоследняя попытка.

Я Вам говорю о возможности предоставить Информацию средствами формальной логики,
а Вы в ответ - с меня требуете фабричного производства живых существ ,способных испытывать чувства.

Вы не прослеживаете логическую цепочку? Ну что ж. Объясню.
Если Вы сможете представить БИНАРНО (то есть средствами Формальной логики) информацию о чувствах, или об абсолютном знании, или о способности к интуиции, то тогда ВЫ ДОКАЖЕТЕ, что можно формализовать чувства и проч., то есть, что они представимы Вашей ЛОГИКОЙ. И тогда от Вас отстанут так надоедающие Вам неверующие в формальную логику.
Пока же созданы всего лишь самообучающиеся роботы, но не изобретающие, не интуичащие и не испытывающие чувства. Возможность формализовать (то есть представить в виде, приемлемом для компьютера, например) и есть доказательство постижения. Я же говорю, что все постигнуть невозможно, то есть все формализовать невозможно.
Ну, что стало Вам легче?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Вообще нюсси для познания реальности наиболее подходит рациология сконструированная мной.

[KWAKS]

Квакс А по поводу рациологии, что можете сказать?

А по поводу рациологии - претензий никаких !
Было бы желание у учёных ею воспользоваться.