До меня дошло, что вы окончательно запутались и не можете внятно определить что такое данные и чем они отличаются от произвольного ряда объектов.
ну я уж и не знаю...какими словами определять - что такое "сигнал", а что такое "данные"...уже на целую статью написал....под названием "дидактика сигнальных систем и баз данных"...Вы упорно не понимаете...как раз тот случай, когда если человек не понимает - объяснять бесполезно...это как ребёнку про физику объяснять....он ещё не дорос до таких вещей и они никаким боком в его картину мира не влезем...
Вы сами-то - как определяете, что суть данные (например для передачи информации), а что енти...как его...
"произвольный ряд объектов" - во!...и как ето у Вас одни отличаются от других то??...не сформулируете ли??...
Склеено 22 Март, 2018, 15:38:42 pm
А это просто шедеврально! И оно содержится в картине?
а хде ещё-то??...в данном случае картина именно что Источник ентой красоты...а те, хто ея любуются - Приемники ентой красоты...или у Вас какое-то другое видение красоты етой картины??
Склеено 22 Март, 2018, 15:48:53 pm
Ну вот мы уже и до Бога добрались! Бог то тут причём? Хотя, как внешний наблюдатель, сойдёт.
добрались, добрались....и я полстраницы исписал - причем здесь Бог и как мы до него так быстро добрались....могу и повторить - потому как в ентом и суть: откуда Бог берёт информацию, если Бога - просто некому информировать то??...Вы то считаете, что именно информация есть источник данных...и именно информация поетому - источник знаний...так вот я повторяю - Бога кто информировал??...или Ваш Бог - клинический идиёт??...а тогда кто Адама информировал??...если Бог - ничего не знает, потому что информацию - источник знаний - получить ему просто не откуда, а синтез данных - Вы отрицаете, то ентот никем не информированный Бог - просто клинический идиёт, получается....потому что если синтез знаний существует, то информация нам вообще не нужна...мы и вообще не имея никакой информации - можем продуцировать знания...систематизировать сигналы, и на основании этих баз данных и логического и дологического (интуитивного) мышления - вполне себе продуцировать знания и потом их использовать....как ето и делает Бог...просто - потому что нет другого у него выхода...информировать то его - просто некому...и информации то же взять - не от куда...он же (как и Человек) - сначала жирафа создает...а уже потом об ентом жираф начинает существовать информация...а пока нет жирафа - информация то о чем??...о том - чего нет??...о пустом месте под названием "жираф", что ли??...
по Вашей логике, изобретателю лекарства от рака сначала нужно информация о таком лекарстве получить - и тогда он его изобретёт...ничего Вас в такой логике не смущает - нет??...а если информации о лекарстве от рака ещё и в Природе нет...то как его тогда изобрести то?...без такой информации??...данные химические, физиологические, клинические и прочие - есть в огромном количестве...головы умные - которые мыслить обучены - то же в избытке...а ИНФОРМАЦИИ о лекарстве от рака - нет!!!...абыдно, да??...вроде и данных - навалом, и вроде бы и данные ето - "информация", а вот НЕ информирует нас ента информация - а какое оно - лекарство от рака!!...вроде и прозрамизды все в-голос орут про тонны информации - а нам не надо "тонны" - нам дайте одну малю-ю-сенькую информацию - формулу лекарства от рака...проинформируйте нас, если Вы на самом деле - а не придуриваетесь - считаете данные - информацией...ну, дэк данных то - пруд пруди!!...а информация то - где??...где информация, атрибутичный Вы мой??...раз информация енто атрибут какой-то чегойтотамный - ну так приведите мне конкретный пример!!!...спуститесь с облаков на хрешную Землю и "на пальцах" поясните мне, как ентот бред в реальной жизни работать должен!!
