Определение человека, данное StrongBeer:
• ЧЕЛОВЕК – это ОРГАНИЗМ, обладающий СОЗНАНИЕМ.
Из этого определения следует, что ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, обладает сознанием, так как обладание сознанием является отличительным признаком организма человека от организмов других живых существ.
StrongBeer
Как вы определите других существ?
Например:
• Собака – это организм, обладающий чем?
• Корова – это организм, обладающий чем (например, способностью давать людям молоко и мясо)?
я не определял человека, я раскрывал ту ахинею, которую Вы тут постите...на самом деле, человек это, конечно организм, обладающий сознанием...но если строго определять - то организм, обладающий человеческим сознанием...его отличие от других осознанных существ - в наличии высшей формы сознания - человеческого сознания...высшая форма сознания (человеческая), обладает способностью к абстрактному мышлению, в отличии от всех других форм сознания... но это - внутривидовое отличие...на уровне родовых отличий - это живой организм, обладающий сознанием...и собака и корова - это также организмы, обладающие сознанием...которое, конечно и близко не стояло с человеческим...но, с другой стороны, сознание млекопитающих, всё таки - это не сознание птиц или насекомых...и уж тем более - ленточных червей...и также, как и "человек", корова - это не отдельно существующий объект, а собирательный образ осознающего себя организма коровы...
Склеено 09 Октябрь, 2017, 16:57:34 pm
Очень спорное предположение. Не знаю, может в контексте это звучало как-то иначе, но из отрывка я не понял, как возникновение сознания связано с онтогенезом? Т. е., какие-то признаки мамаши имеют тем больше шансов закрепиться, чем дольше длится онтогенез? Допустим (хотя тоже не очевидно). Но откуда они у неё взялись - не понятно. Птица тоже своих детёнышей выращивает долго но что-то сознанием не блещет. И потом, это должно быть справедливо для любых признаков, передаваемых по наследству.
шо значит - "спорное предположение"!!?? т.е. Вы спорите с тем, что лобные доли головного мозга отвечают за выращивание потомства и способностью делится пищей?? или с тем, что развитие долей мозга происходит прямопропорционально интенсивности их использования?? или с тем, что "отрощенные" самками лобные доли (в результате интенсивного использования их на протяжение всей жизни), при зарождении нового потомства не будут одинаковыми как и у новых самок, так и у новых самцов?? что Вам непонятно то??...что "спорного" в утверждении профессора, который всю жизнь этими вопросами занимается?? а то, что Земля круглая - не вызывает у Вас желания поспорить с астрономами на том основании, что Вам, например - так не кажется??
Склеено 09 Октябрь, 2017, 17:03:28 pm
И потом, это должно быть справедливо для любых признаков, передаваемых по наследству.
причем здесь это? морфология мозга - это не принцип, а морфология, фактическое строение...также как и большой палец на руке - не просто так под 90 градусов расположен...потому что это - то же никакой не "признак", а морфологическое изменение, обусловленное изменчивостью и передаваемое геному на протяжении миллионов лет...пока он не принял современный вид...также и с развитием лобных долей головного мозга...
