Ощущения органов чувств в головном мозге

[Борис-2]

ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЛИНИЯ ЧЕЛОВЕКА состоит из ДВУХ СОПРЯЖЕННЫХ ЛИНИЙ эволюции сущностных частей содержания человека:
(1) Линия человека ПО ОРГАНИЗМУ (общая непрерывная линия эволюции организма обезьян предков человека и собственно человека из двух последовательных стадий)
•   Линия организма обезьян предков человека
•   Линия организма собственно человека
(2) Линия человека ПО СОЗНАНИЮ (сознанием обладает только человек)

ОБЩНОСТЬ ОРГАНИЗМА обезьян предков человека и собственно человека определяется двумя факторами:
•   ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА не является ВОЗНИКНОВЕНИЕМ НОВОГО ВИДА ОРГАНИЗМОВ
•   Прямохождение человека и фронтальное зрение могли перейти человеку только по наследству от обезьян предков человека и только вместе с их организмом

[RaW]

ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом.

Вы сравниваете тёплое с мягким. С тем же успехом я мог бы написать: рассказ = текст+чернила на бумаге.

Либо мы рассматриваем человека как организм - и тогда говорим о материальных проявлениях;
Либо мы рассматриваем человека как сознание - тогда говорим о том что есть в сознании - понятия, утверждения, логика и прочее.

Это разные плоскости рассмотрения, а вы их смешиваете.

[Борис-2]

ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом.

Вы сравниваете тёплое с мягким. С тем же успехом я мог бы написать: рассказ = текст+чернила на бумаге.

Либо мы рассматриваем человека как организм - и тогда говорим о материальных проявлениях;
Либо мы рассматриваем человека как сознание - тогда говорим о том что есть в сознании - понятия, утверждения, логика и прочее.

Это разные плоскости рассмотрения, а вы их смешиваете.

ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм – это материальная часть человека
•   Сознание – это нематериальная часть человека (только способность).

Человека не может быть:
•   Ни без организма
•   Ни без сознания (разума)

Человек не может быть неразумным.

Критерием человека является наличие сознания, а не наличие организма:
•   Есть сознание - есть человек .
•   Нет сознания – нет человека..

Согласно закону исключенного третьего формальной логики:
ЧЕЛОВЕК:
•   Либо существует (есть сознание)
•   Либо не существует (нет сознания)
•   Третьего не дано.

ЧЕЛОВЕК – это СУЩЕСТВО:
•   Природно-неприродное
•   Материально-нематериальное
•   Организменно-неорганизменное.

ЧЕЛОВЕК – это СУЩЕСТВО:
(а)
•   Природное (по природному организму)
•   Неприродное (по неприродному сознанию)
(б)
•   Материальное (по материальному организму)
•   Нематериальное (по нематериальному сознанию)
(в)
•   Организменное (по организму)
•   Неорганизменное (по неорганизменному сознанию)

ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ (организм + не-организм):
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом.

ЧЕЛОВЕК – это неразделимое ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО:
•   Материального организма
•   Нематериального (духовного) сознания.

Человек как диалектическое единство состоит из двух противоположных частей:
•   Первая противоположная часть – материальный организм
•   Вторая противоположная часть – нематериальное (духовное) сознание

Неразделимое диалектическое единство «человек» означает, что человека не может быть:
•   Ни без материального организма
•   Ни без нематериального (духовного) сознания.

[RaW]

Извините, но мне кажется, что диалектика, как и любое другое учение, при неумеренном употреблении разъедает моск)

Вы не отличаете реальные, материальные, объективные признаки от субъективных, существующих лишь в голове. При этом смешиваете их произвольно.

•   Материальное (по материальному организму)
•   Нематериальное (по нематериальному организму)

Да-да. Нематериальное, существующее объективно, да ещё взаимодействующее с материей - где-то я уже это слышал)

[Kochegar]

•   Есть сознание - есть человек .
•   Нет сознания – нет человека..

То есть пьяница напившийся до бессознательного состояния, или женщина упавшая в обморок, или человек под наркозом - уже не люди? Боюсь что если Вы действительно так думаете и начнете в соответствии с этим положением действовать то у Вас будут большие проблемы с Уголовным Кодексом.

[Борис-2]

Извините, но мне кажется, что диалектика, как и любое другое учение, при неумеренном употреблении разъедает моск)

Вы не отличаете реальные, материальные, объективные признаки от субъективных, существующих лишь в голове. При этом смешиваете их произвольно.

•   Материальное (по материальному организму)
•   Нематериальное (по нематериальному сознанию)

Да-да. Нематериальное, существующее объективно, да ещё взаимодействующее с материей - где-то я уже это слышал)

Опечатка
ЧЕЛОВЕК – это СУЩЕСТВО:
•   Материальное (по материальному организму)
•   Нематериальное (по нематериальному сознанию)

В голове существует только мозг (85 млрд. нервных клеток), в котором циркулируют нервные импульсы, приходящие от рецепторов органов чувств.
В мозге нет и не может быть никакого сознания, разума, мышления (мышление является частью сознания).

[Борис-2]

•   Есть сознание - есть человек .
•   Нет сознания – нет человека..

То есть пьяница напившийся до бессознательного состояния, или женщина упавшая в обморок, или человек под наркозом - уже не люди? Боюсь что если Вы действительно так думаете и начнете в соответствии с этим положением действовать то у Вас будут большие проблемы с Уголовным Кодексом.

Не понимаете разницу между:
•   Абсолютным отсутствием сознания
•   И временным отключением сознания из-за проблем в системе организма, которая обеспечивает функционирование сознания.

[RaW]

То есть пьяница напившийся до бессознательного состояния, или женщина упавшая в обморок, или человек под наркозом - уже не люди? Боюсь что если Вы действительно так думаете и начнете в соответствии с этим положением действовать то у Вас будут большие проблемы с Уголовным Кодексом.

Обычно, когда пьяница приходит домой нетрезвый, жена его встречает так: "Напился, скотина!", тем самым подчёркивая разрыв диалектического единства материального организма и нематериального не-организма.

Опечатка

Понятно.

[Kochegar]

Не понимаете разницу между:
•   Абсолютным отсутствием сознания
•   И временным отключением сознания из-за проблем в системе организма, которая обеспечивает функционирование сознания

Ну заем же так, некоторая разница все же есть.
Если вывернуть карманы лежащего без сознания и взять себе все что понравится - то это грабеж за который полагается сколько-то лет тюрьмы. А если сделать то же самое с убитым на войне - то это мародерство за которое полагается вышка. В то же время снять например с убитой на войне лошади седло - это считается вполне нормально потому что вот лошадь-то уж точно не человек.

[RaW]

Если вывернуть карманы лежащего без сознания и взять себе все что понравится - то это грабеж за который полагается сколько-то лет тюрьмы. А если сделать то же самое с убитым на войне - то это мародерство за которое полагается вышка.

А если ограбить лежащего без сознания на войне, или убитого в мирное время - то что?

Вот как раз таки на войне взятое у покойника может спасти чью-то жизнь. Дурацкий закон.
Да, в РФ нет такой статьи - только кража, грабеж или разбой.