Автор Тема: Две разные книги  (Прочитано 48620 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #110 : 24 Июль, 2006, 12:22:34 pm »
Цитата: "Atmel"
Из Вашего выступления как всегда ничего не ясно.
У Вас проблемы с пониманием простых вещей?


Цитата: "Atmel"
Из страха Вы верите, или из желания вечной жизни, мне не очень интересно.
Конечно, но почему-то настаиваете, что из страха. И, знаете почему? А Вам так спокойнее. :wink:


 
Цитата: "Atmel"
Думается, что довольно потирая руки, описывая наши будущие адские муки вследствия неверия в иисуса, Вы рисуете себе картины райских удовольствий, которые будто бы Вас ждут, испытывая удовольствие от того, что Вас то эти страдания обойдут стороной.
Я же и говорю, что у Вас совершенно извращенные представления о верующих. :lol: Такие верующие только в Вашем богатом воображении и существуют. :wink:
P.S. Вы так ненавидите христианство, что даже имя Иисус пишете с маленькой буквы? Может, Вам валерьяночки попить, а?

 
Цитата: "Atmel"
Непонятно также, что за "волнения" Вы обнаружили  в моем выступлении? Вы не проецируете свое собственное на меня?
Да, ладно! Не хотите об этом - не будем. :wink:

Цитата: "Atmel"
Затем - какое предубеждение у меня Вы обнаруживаете? Как только появятся данные о правдивости "воскресения" Иисуса из Назарета, я поменяю свою точку зрения.
Нет, не поменяете, потому что не признаете никаких данных, но будете искать как их опровергнуть, поскольку Вы подгоняете действительность под собственное мировоззрение. :(

 
Цитата: "Atmel"
Пока же все указывает на то, что это сочинения расстроенных экзальтированных умов древних людей.
Действительно, не очень умные древние рыбаки насочиняли. Вот ерунда-то какая. И миллиарды людей во всем мире уверовали. Понаписали целые библиотеки томов рассуждений и коментариев на эти глупые писания древних придурков. Причем умнейшие и известнейшие в мире люди. Такое ведь сплошь и рядом случается. :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Вы правда так наивны или имидж держите? :wink:

 
Цитата: "Atmel"
И уж совсем не ясно, о каком "опыте" Вы говорите.
Ну, здесь Вы и правда не понимаете. Что сделаешь! Попробуйте попросить в молитве, Бог милостив.

 
Цитата: "Atmel"
Так Вы не ответили, Малыш. Что если Иисус был одурманен Сатаной, и Вы, еверовав в Иисуса, угодите прямиком к Сатане в мохнатые лапы? Подумайте, Малыш ;)
Предпочитаю не заниматься гаданием на кофейной гуще. Это просто невозможно. Не может сатана одурманить Бога. Соплив слишком :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

 
Цитата: "Atmel"
Атеист - человек, который основывает свое мнение на фактах
Вы нарочно взялись меня смешить, хотите меня смехом уморить? Смилуйтесь, я очень смешлив когда речь заходит о наивных атеистах. Для меня это как анекдоты о блондинках. :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


 
Цитата: "Atmel"
а религиозные веры основаны на доверии тем или иным людям.
Нет, не к людям. К Богу, то есть, к Истине. :wink:


 
Цитата: "Atmel"
Религиозные догмы слишком неправдоподобны, поэтому уместно удивиться - самообман возможен лишь у верующего, но не у атеиста. У последнего может быть лишь незнание чего-либо, но не самообман.
Да щас!  :shock: Не принимайте желаемое за действительное. Атеист утверждает, что Бога нет. Но ни знать, ни доказать этого он не может, поскольку это недоказумо. Вот и получается - самообман! :lol:
Еще раз говорю, я готов признать научной позицию агностика, поскольку без специального откровения человек не может знать истину. Но позиция атеиста - антинаучна, поскольку недоказуема. Честный ученый может сказать: "я не знаю, есть Бог или нет", но атеист - не ученый, он верующий. :lol:  :lol:  :lol:

 
Цитата: "Atmel"
Не имеет значение что? То, что император Константин повелен созвать собор, чтобы устаканить разношерстное христианское вероучение?
Вот именно! Способ не играет никакой роли. :wink: Бог действует так и через тех, чтобы это было наиболее эффективно. В то время такая власть была у Константина, поэтому Бог действовал через него. :wink:

Цитата: "Atmel"
И пришлось вмешаться самому императору, который повелел признать Иисуса богом и превратив христианство в религию многобожия. А это - страшный грех!
Никогда христианство не было религией многобожия. Надо его искренне ненавидеть, чтобы написать такую чушь.

Цитата: "Atmel"
То же самое происходило и при канонизации "богоматери", что фактически увеличило количество персон в божественном пантеоне.
Богоматерь - не Бог, поэтому и нет никакого "пантеона". Одно из двух: либо Вы искренне заблуждаетесь, либо намеренно все искажаете. Я склоняюсь к последнему.
Церкови приходилось устанавливать официальные каноны, поскольку этого потребовала борьба с многочисленными ересями, проникшими в церковь. Раньше в этом просто не было необходимости, да и были дела поважнее: церковь была гонимой. Когда же появилось время и возможность, церковь очистила свое учение путем установления истинных канонов.

Цитата: "Atmel"
Все, малыш, далее пререкайтесь не со мной, на большее Вы и не способны.

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: Слабак.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #111 : 24 Июль, 2006, 12:31:14 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Относительно бога это втройне справедливо, ибо за всю историю ни одному человеку не было явлено ни одного доказательства, которое было бы достаточно для заключения о том, что бог существует.

Миллионам людей такие доказательства были предъявлены, мне в том числе.
Если Вас обошли, это, конечно, беда. Но Вы покайтесь, Бог милостив.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #112 : 24 Июль, 2006, 12:44:04 pm »
Цитата: "Малыш"
Миллионам людей такие доказательства были предъявлены, мне в том числе.
Если Вас обошли, это, конечно, беда. Но Вы покайтесь, Бог милостив.
В общем-то, Вы говорите именно то, что от вас следовало ожидать. Ни слова по существу.
Повторяю, НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ в истории не было предъявлено таких доказательств. То, что людей, называющих себя христианами, миллионы, вовсе не значит, что бог есть. Сам факт существования миллионов приверженцев самых разных религиозных культов, объекты которых часто взаимно ислючают друг друга, показывает, что по какой-то непонятной причине эти "доказательства" являются далеко не всем. А характер тех, которые все-таки являются, отчего-то сильно зависит от культурных особенностей... Странно...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Брахман

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 012
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #113 : 24 Июль, 2006, 13:11:29 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Nail Lowe"
Относительно бога это втройне справедливо, ибо за всю историю ни одному человеку не было явлено ни одного доказательства, которое было бы достаточно для заключения о том, что бог существует.
Миллионам людей такие доказательства были предъявлены, мне в том числе.
Если Вас обошли, это, конечно, беда. Но Вы покайтесь, Бог милостив.

Малыш,расскажи,а :wink: А я попробую прокомментировать 8) Не бойся - если это контакт или сон,я = объясню 8) Смеяться не буду = самого за идиота держат :P

 :arrow:  8)  :arrow:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Брахман »
И сотворил Бог Бога - мужчину и женщину сотворил их(День 6-й)

Оффлайн о. Авва Дорофей

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #114 : 24 Июль, 2006, 13:12:10 pm »
Цитировать
... за всю историю ни одному человеку не было явлено ни одного доказательства, которое было бы достаточно для заключения о том, что бог существует.
Простите, геноссе Администратор, но в свете вашей логики эта фраза должна читаться так: "... не было явлено ни одного доказательства, которое было бы достаточно для Nail Lowe". А это, согласитесь, не совсем одно и то же.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от о. Авва Дорофей »
О. ваш Авва Дорофей, муфтий Бобруйска и всея-до-хуя.

Оффлайн Кэлх

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #115 : 24 Июль, 2006, 13:13:50 pm »
Цитировать
овторяю, НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ в истории не было предъявлено таких доказательств.

 Мне были! Я видел его , я говорил с ним, он подарил мне два крыла и теперь я летаю. И вообще я Вольтрон зашщитник галактики!
Куда, вы меня ведёте санитары, я честно говорю я экстази больше не ем, и марихуану не курю! Почти...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кэлх »
Хочешь чтобы жизнь твоя была лёгкой?
Так оставайся в стаде и за стадом забудь о себе.
Ф.Ницше

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #116 : 24 Июль, 2006, 13:15:51 pm »
Цитата: "о. Авва Дорофей"
Простите, геноссе Администратор, но в свете вашей логики эта фраза должна читаться так: "... не было явлено ни одного доказательства, которое было бы достаточно для Nail Lowe". А это, согласитесь, не совсем одно и то же.
В частности. А вообще - "...которое было бы достаточно для того, чтобы вера в бога стала подтвержденным знанием о его существовании".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #117 : 24 Июль, 2006, 13:18:28 pm »
Или, еще точнее, "...чтобы знание о боге носило всеобщий [объективный] характер". Ведь об том и шла речь - каждое "доказательство" бога является доказательством для отдельно взятого человека И не является доказательством для всех. В отличие, скажем, от доказательств существования воздуха. И именно это свойство лишает "доказательства" бытия бога их доказательного статуса.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Брахман

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 012
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #118 : 24 Июль, 2006, 15:07:10 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Или, еще точнее, "...чтобы знание о боге носило всеобщий [объективный] характер". Ведь об том и шла речь - каждое "доказательство" бога является доказательством для отдельно взятого человека И не является доказательством для всех. В отличие, скажем, от доказательств существования воздуха. И именно это свойство лишает "доказательства" бытия бога их доказательного статуса.


 :lol:  :lol:  :lol:

 :arrow:  8)  :arrow: Пи.эС. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Брахман »
И сотворил Бог Бога - мужчину и женщину сотворил их(День 6-й)

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #119 : 24 Июль, 2006, 16:32:06 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Повторяю, НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ в истории не было предъявлено таких доказательств.
У Вас с восприятием не все в порядке, да? Я Вам говорю, что МНЕ ЛИЧНО были предъявлены, а твердите свое, как попка. :lol:  :lol:  :lol:


 
Цитата: "Nail Lowe"
То, что людей, называющих себя христианами, миллионы, вовсе не значит, что бог есть.
Так же точно, как и факт существования атеистов не означает, что Бога нет. :lol:

 
Цитата: "Nail Lowe"
А характер тех, которые все-таки являются, отчего-то сильно зависит от культурных особенностей... Странно...

Что ж странного, люди живут в разных культурах?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »