Автор Тема: Диалог с Бройлером  (Прочитано 884342 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 734
  • Репутация: +29/-2
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #470 : 07 Сентябрь, 2014, 13:37:32 pm »
Бройлеру интересно будет темку почитать. На чьей он стороне? viewtopic.php?f=19&t=9031
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #471 : 08 Сентябрь, 2014, 13:00:23 pm »
Змей Горыныч в очередной раз сменил ник?
Цитата: "chernyka"
Цитата: "Broiler"
Цитата: "Змей Горыныч"
Цитировать
СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО — государство, в котором не существует какой-либо официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным и предпочтительным.
В светском государстве, атеизм стоит на равне с религиями, и не является официальным или предпочтительным. В атеистическом - да.
В том разница.
Оба на! Вы же категорически против того, что атеизм это мировоззрение и уж тем более верование!!! С каких это пор у вас "атеизм стоит на равне с религиями"?
Вы прочтите внимательно: "ни одно из вероучений", т.е. остаётся только атеизм, который, в данном случае, становится обязательным ибо безальтернативен.
Замечательное рассуждение! Если на пляже не предписан обязательный/предпочтительный стиль плавания (кролль там, или брасс), то там и не плавает никто. А утонутие становится обязательным ибо безальтернативно.
.........
Спасибо за комплимент, однако ваша аналогия весьма крива, что, впрочем, соответствует вашему мировоззрению, ну или вере, правильно и так и так.
На этом вашем пляже как раз запрещены ВСЕ стили плавания (прочтите внимательно: "ни одно из вероучений"), поэтому можно только тонуть.

Цитата: "chernyka"
.........
Цитата: "Broiler"
Да хоть в сотый, ибо если напр. я в пятый раз получаю отказ на кредит в одном и том же банке, то значит ли это, что у этого банка денег нет ни копейки? Или это означает, что самого этого банка не существует?
Если получаю - то нет, не означает. А если не получаю ни ответа, ни денег, ни отказа,то вполне возможно.
.........
Согласен, моя аналогия не совсем точна если рассматривть личный приход в банк. А вот если письмом (ну там далеко и лениво ездить или филиалов нет в своём городе), то вполне нормально: отсутствие ответа тождественно отказу.

Цитата: "chernyka"
.........
Цитата: "Broiler"
Цитата: "Змей Горыныч"
Пространство вообще не вещество.Как оно может быть твердь?Это свойство материи.
Вы в шаге от истины: если пространство это твердь, а твердь это свойство материи, то какой следует вывод?
Э-э-э. Что Бройлер не умеет читать? Слова "Это свойство материи." относились к пространству, ваще-та.
.........
Ну что ж, налицо неоднозначный текст, как и в случаях с царём Тирским и с установлением субботы.
Однако ваша поправка сути не меняет. Пространство конечно же не вещество и не поле, посему оно либо ещё один вид материи (твердь) либо свойство материи. Выбор зависит от вероисповедания субъекта, ибо у науки по данному поводу мнения нет.

Цитата: "chernyka"
.........
Цитата: "Broiler"
Элементарно. если признать реальность нематериального мира, то из чего он состоит: из материальной субстанции или нематериальной?
Реальность нематериального, твердость жидкого, плотность неощутимого... Что еще нам надо признать? Огласите уж весь список "аксиом", пожалуйста.
.........
Дык учите матчасть, вернее духчасть.

Цитата: "chernyka"
.........
Ух ты! А я-то уже думала, что Бройлер и логика - несовместимы. Оказывается, может!
.........
Ну извините, в след раз исправлюсь.

Цитата: "chernyka"
.........
Продолжу рассуждения: из вышесказанного выходит, что Василий был неправ,говоря о куполе, а остальные "отцы" ему возражали?
.........
Выходит что не прав, а остальные не возражали, а просто писали своё мнение.

Цитата: "chernyka"
.........
Прям так и писали, что "твердь" - это пространство?
.........
Прямо нет, но купола у них вообще не получается. Почитайте сами.

Цитата: "chernyka"
.........
Цитата: "Broiler"
Кстати, ваш Чайник там ещё порой прямо лжёт, напр:
"И, наконец, свидетельство одного почтенного еврея, лично (sic!) знакомого с Яхве, который на пару с дьяволом проводили над этим евреем увлекательные эксперименты на выживаемость в экстремальных условиях. Звали этого еврея Иов, и вот что он пишет в своих мемуарах:  
          Иов 37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?"
Это слова не Иова, а самого молодого, т.е. самого необразованного его оппонента Елиуя.  
Это слова не Чайника, а Вопрошающего.
К тому же он привел данную цитату не как мнение лично Иова, а вообще - евреев того времени. Или Елиуй не еврей? Или образованный Иов имел другое представление о небесах? Какое?
.........
1. Вообще-то если вы пройдёте по ссылке, то там в качестве автора указан Чайник.
2. Цитату он привёл как раз как мнение лично Иова, прочтите ещё раз эту цитату, желательно с размышлением и анализом.
3. Кстати, даже из неё не следует небесный купол, ибо там говорится не о форме, а о степени твёрдости.

Цитата: "chernyka"
.........
Цитата: "Broiler"

Очень хорошо. Только почему вы чуть дальше не подумали? Ведь ясно же написано:
"17 И поставил их Бог на тверди небесной,". А лампа разве поставлена на потолке? Нет, она подвешена. Вот когда вам скажут: "Поставь стакан на стол", вы его снизу столешницы прикрепите?
.........
Хорошо, изменю мой пример в соответсвии с вашими словами: "дал (повесил, прикрепил, поставил) на стол" это куда по-вашему?
.........
Я лишь показал вам, что с ним никак не получается по вашему, что если написанное понимать так как это делаете вы, т.е. буквально, то "поставил на тверди" никак нельзя понять, что это с нижней стороны.
Хорошо, изменю пример в соответствии с вашими словами: "дал (повесил, прикрепил, поставил) на потолок" это куда по-вашему?
Раз вы упорствете на платформе русского языка, то обратимся к истокам. Не знаю какой там предлог в Масорете, но в Септуагинте (Которую даже атеист Шива цитирует) написано "поместил в тверди".
Что на это скажете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 734
  • Репутация: +29/-2
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #472 : 08 Сентябрь, 2014, 13:26:34 pm »
Цитата: "Broiler"
Змей Горыныч в очередной раз сменил ник?
Нет, не менял. Но Черника молодец!
+100500
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #473 : 08 Сентябрь, 2014, 13:27:52 pm »
Цитата: "Змей Горыныч"
Бройлеру интересно будет темку почитать. На чьей он стороне? viewtopic.php?f=19&t=9031
Похоже, что автор плохо знаком с математикой и особенно с её терминологией. Пример всего один и суть его в том, что автор возмущается тем, что прямую и плоскость назвали пространствами. Т.е. он под этим словом понимает лишь трёхмерное. Тогда почему он не возмущается тем, что 4-ёх-, 5-ти- и бесконечно-мерные штуки тоже называют пространствами?
На мой взгляд всё в том учебнике правильно:
Цитата: "Википедия"
Подпространство
Алгебраическое определение: Линейное подпространство или векторное подпространство ― непустое подмножество  линейного пространства  такое, что  само является линейным пространством по отношению к определенным в  действиям сложения и умножения на скаляр. Множество всех подпространств обычно обозначают как . Чтобы подмножество было подпространством, необходимо и достаточно, чтобы

для всякого вектора , вектор  также принадлежал , при любом ;
для всяких векторов , вектор  также принадлежал .
Последние два утверждения эквивалентны следующему:

для всяких векторов , вектор  также принадлежал  для любых .
В частности, пространство, состоящее из одного элемента , является подпространством любого пространства; любое пространство является само себе подпространством. Подпространства, не совпадающие с этими двумя, называют собственными или нетривиальными.
Пожалуйста: выделенное называется пространством, хотя является линией. Просто "пространство" это обобщённый термин, а "линия" и "плоскость" это названия некоторых пространств с конкретной размерностью, соотв. 1 и 2.  Непространством, исходя из выделенного курсивом,  является только точка (размерность 0).
« Последнее редактирование: 08 Сентябрь, 2014, 13:31:52 pm от Broiler »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #474 : 08 Сентябрь, 2014, 13:29:38 pm »
Цитата: "Змей Горыныч"
Цитата: "Broiler"
Змей Горыныч в очередной раз сменил ник?
Нет, не менял. Но Черника молодец!
+100500
В том, что взялась помочь -- да, а в том, как она "помогла" навряд ли.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 734
  • Репутация: +29/-2
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #475 : 08 Сентябрь, 2014, 14:41:26 pm »
Цитата: "Broiler"
Похоже, что автор плохо знаком с математикой и особенно с её терминологией.
Да, он маргинал. А вот Петро и СС ему хорошо объясняли дальше почему без материи нет пространства.
Прочитайте начиная с этой страницы:
viewtopic.php?f=19&t=9031&start=120
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 734
  • Репутация: +29/-2
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #476 : 08 Сентябрь, 2014, 15:12:50 pm »
Бройлеру смотреть с 6:15
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #477 : 08 Сентябрь, 2014, 22:04:03 pm »
Цитата: "Димагог"
Цитата: "Broiler"
...Я понял так, что вы против отождествления реакционного и всего духовенства, однако на эту тему больше вы не отписывались, значит там не она. А какая, объясните? Или же у вас протест ради протеста?

Да, я против этого отождествления.
...............
Я ж вам и Змею показал цитатами, что оно имеет место! А вы всёравно против? Истинно атеистическая позиция: "факты лучше отрицать, чем признавать".

Цитата: "Димагог"
................
Если в 1922 году и наказывали кого, то наказывали справедливо: за антигосударственные действия.
1. Ну да, вынес мешок картошки, это настолько антигосударственное действие, что за него надо расстрелять, причём без суда и следствия
2. Яркий пример Вениамин, митрополит Петроградский был осуждён за сопротивление изъятию церковных ценностей, в то время как он лично с чекистами ездил по храмам своей епархии, чтоб всё сдали без эксцессов. Как говорится, была бы статья, а человек найдётся.

Цитата: "Димагог"
Цитата: "Broiler"
...А из-за кого "голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов"? Из-за этой самой "молодой власти"...

В основном из-за гражданской войны, которую развязали все, кто был недоволен Советской властью.
В том числе, и благодаря вашему любимому духовенству, которое эту власть люто ненавидело.
Первая мировая тоже повлияла.
Вы где историю учили? Даже я, учивший её во времена Застоя, знаю, что по теории Ленина революцию проще делать во время войны, поэтому большевики Первую Мировую очень даже ждали. А Гражданскую организовали опять таки большевики: зачем был нужен такой унизительный Брестский мир? Чтоб  "превратить войну империалистическую в войну гражданскую". Учите матчасть и читайте Ленина.

Цитата: "Димагог"
Цитата: "Broiler"
...Ещё раз: было 1500 архиереев, более 100 тыс священников, более 30 тыс монахов...
...Это данные на 1913 год.
Кто убежал за границу (меньшинство), кто попал в лагеря, кто был убит. Хотя многие переходили из второй категории в третью.
На 1941 год: архиереев 4, священников 1500, монахов 0. Вот и считайте. Желательно с учётом того,что с 1913 по 1941 годы был приток и в священники и в архиереи...

Да с таким же успехом я могу утверждать,  
.................
С каким таким же? Я данные беру с исследований, а вы из пальца высасываете.
Но хорошо, давайте посчитаем: архиереев было 1500.

Цитата: "Димагог"
...............
 за границу слиняло не меньшинство, а четверть этих пустобрехов.
.................
Четверть это не меньшинство??? А что же, большинство что ли?
Четверть (375) слиняла, осталось 1125.

Цитата: "Димагог"
....................
Какая-то часть (как и остальное население) умерла от голода и болезней.
.......................
От голода они вряд ли умирали, особенно если учесть ваше о них мнение,

Цитата: "Димагог"
............................
Еще часть погибла в Гражданской, сражаясь с доблестными православными крестьянами из Красной армии, которых они так долго воспитывали.
..................
брать в руки оружие священникам нельзя, может рядовые свщенники и нарушали, но архиереи же навиду, т.е. в боях погибло 0.

Цитата: "Димагог"
................
Большая часть просто слиняла по причине безработицы.  
.................
Куда? Это уже учли.

Цитата: "Димагог"
................  
И лишь малую часть поставили к стенке за антигосударственные преступления.
Выжило 4, т.е. было убито сразу и умерло в лагерях 1121,т.е. 74,6%. Это без учёта новых рукоположений заэтот период. Несоменнно, что это весьма малая часть.

Цитата: "Димагог"
Цитата: "Broiler"
Тут вы ошибаетесь, верующих не уменьшилось. Кстати, раз атеизм такой научный и правильный что ж религии не вымерли при СССР?..

Да хватит уж!
К первой половине восьмидесятых оставалось по две церкви на район, да по полторы бабки на каждую!
А позвольте поинтересоваться: каким образом уменьшалось кол-во храмов? Может церковь сама их отдавала государству потому что лишние?
А христианам приходилось, как и первые три века, скрываться, ибо верующим не позволялось получать высшее образование при конституционном равноправии.
Кстати, бабушек было достаточно, в нашем селе почти в каждом доме были.

Цитата: "Димагог"
Цитата: "Broiler"
Это "есть гоЛимая геббельсовская пропаганда!". Чем подтвердите?
За ослушание патриарха можно было и под анафему попасть.

Какая анафема?!.. Это 1922 год!!!
Люди друг друга сжирали. Тиф страшный. Бандитизм.
Крякания вашего патриарха гроша ломаного не стоили!
...........
Это  атеистам, у который только тело бездушное, плевать за законы во времена бедствий, а верующим душа важнее, поэтому анафема это не простое слово.

Цитата: "Димагог"
Кстати, Broiler, ваши, небось, и письмо ленинское таким же макаром подредактировали.
.............
Ну ещё бы! У вас всё по принципу: если в кране нет воды, значит выпили жиды, если в кране есть вода ......

Цитата: "Димагог"

И откуда сее произведение вообще взялось?
Как откуда? Ленин написал. А после публикации в 1970 году, т.е. ещё при Советах, коммунистических возражений не было.
Тут и письмо есть.

Цитата: "Димагог"
...Что же до истории с изъятием церковных ценностей в пользу голодающих, то Патриарх Тихон 19 февраля 1922 года призвал церковнослужителей самостоятельно заняться сбором средств. За 5 дней было собрано 9 млн рублей. Но советской власти этого было мало, за полгода она изъяла церковных ценностей на 2,5 млрд золотых рублей...
http://www.rg.ru/2011/11/03/tihon-poln.html

Цитата: "Broiler"
Хорошо. Википедия устроит? Прошу:
...Православная церковь получила от советского государства разрешение самостоятельно заниматься сбором средств для помощи голодающим и в период с 19 февраля, когда соответствующее обращение Патриарха Тихона было опубликовано в газетах, по 23 февраля 1922 г. таким образом было собрано около девяти миллионов рублей. Советское государство под предлогом помощи голодающим изъяло только в 1922 году церковных ценностей на четыре с половиной миллиона золотых рублей...
"Всего изъято по приблизительному подсчету на сумму 4.650.810 р. 67 к." (выделено мной)
Самое смешное, что изымали для голодающих, а куда они пошли:
Цитировать
Подавляющая часть изъятых у церкви в 1922 году ценностей пошла в переплавку, а полученные с продажи деньги были потрачены на проведение самой кампании по их изъятию: антицерковная агитация, техническое обеспечение (транспорт, грузчики, упаковочные материалы и т. п.), сверхсметные ассигнования и т. д. Значительная доля ценностей пошла на содержание партийного и советского аппарата. Именно в это время сотрудникам аппарата были увеличены зарплата, различные виды довольствия и т. д. Часть золота и драгоценностей была попросту разворована, о чем свидетельствуют суды, прошедшие над сотрудниками Гохрана..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #478 : 09 Сентябрь, 2014, 08:17:51 am »
Цитата: "Shiva"
..............
Цитировать
Ваше понимание неверно.
Переписыванием Библии занимался кто? Очевидно, что люди верующие, причём искренне. Разве могут такие люди добавлять чёньть в Священный текст? Допустим, вам доверили переписать книгу напр. Энштейна. Станете ли вы делать в неё добавки?
К тому же ваше понимание по сути утверждает редактирование, так тогда это и следовало бы написать.
Т.е вы предлагаете мне погрузиться в глубины психологии переписчиков? Что может их сподвигнуть отредактировать текст? Да откуда ж мне знать... Возможны варианты. Может они полагали, что внося правки лишь уточняют смысл слов автора. (видели в Библии места выделенные скобочками? Текст не авторский, вспомогательный по задумке, соавторский по сути). Возможно они полагали, что исправляют закравшиеся в текст неточности и ошибки. Возможно что-то еще...
 Ну не могу я сказать, чем руководствовались переписчики, результатом деятельности которых стало, к примеру, это:
...............
Вообще-то вы не очень внимательны: у нас с вами речь идёт о ПЕРЕПИСЧИКАХ, что вы сами неоднократно указали в своих словах (я их выделил), а приводите примеры из ПЕРЕВОДОВ.
В рассматриваемом смысле вы должны были показать: вот текст 5 века до н.э.  а вот ТОТ ЖЕ текст 1 века н.э, ну а вот  различие между ними.

Цитата: "Shiva"
..............
видели в Библии места выделенные скобочками? Текст не авторский, вспомогательный по задумке, соавторский по сути
...............
Видел. Он ставится при переводах в ДВУХ случаях:
1. когда в Синодале этих слов нет, но они есть в Сепуагинте,
2. когда в оригинале нет данного слова (предлога, союза  или частицы и др.), но по нормам русского языка оно быть должно.
Т.е. вариант 1 у вас не прокатывает, ибо он именно авторский, а вариант 2 хоть и вспомогательный, но не соавторский, ибо это требования языка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Репутация: +123/-100
Re: Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)
« Ответ #479 : 09 Сентябрь, 2014, 17:47:45 pm »
Цитата: "Broiler"
Ленин написал. А после публикации в 1970 году, т.е. ещё при Советах, коммунистических возражений не было.
Тут и письмо есть.

Broiler,
ссылочку дайте другую, - эта у меня почему-то не открывается.
Или скопируйте сюда сами.

Я простыню не хочу, начнем пока с письмеца.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »