Вопросы верующим кас. Библии

[alla]

любая моя спекуляция не может быть противоречием Библии.
И Ваша любая спекуляция не будет противоречием Библии.

Т.е. любой человек может выдумать и предложить какую ему угодно лажу и это будет по-Библии, где повествуется, что и все святые божии человеки нередко занимались различными ухищрениями, враньём и спекуляциями?

любой человек может заниматься спекуляциями, не настаивая на том, что они - 100%-ная истина.

[Интересующийся]

Наврать три короба и вместо традиционного христианского "иначе быть беде" и "кто скупо сеет, тот скупо и пожнёт" сказать при этом: "я не настаиваю, что всё, сказанное мной - 100% истина, хотите верьте, хотите нет, хотите сейте - хотите нет" - это не по-христиански. Христианин - особенно какой-нибудь бугор, не должен оставлять слушателю права сомневаться в правдивости своих речей. Напротив, для пущей убедительности надо запугать скептиков, рассказать какую-то историю, когда не поверившего постигло какое-нибудь бедствие, будущими вечными муками в аду их постращать. Иначе врядли много наколядуешь, а проповедовать нашару, а тем более ещё и охотно расточать заработанное своими руками, как делал апостол Павел, кто ж ныне станет? Подобные альтруисты, небось, или давно вымерли, как динозавры, ибо, как говорят у нас в народе, "на одном энтузиазме далеко не уедешь", или, всёже, тайно вознеслись на небеса, как святой апостол и обещал своим ученикам, что не все из них умрут и доныне и эта тайна векофф, и прочие древние еврейские писания  успешно используется многими христианскими проповедниками для раскручивания публики на бабки.

[alla]

Наврать три короба и вместо традиционного христианского "иначе быть беде" и "кто скупо сеет, тот скупо и пожнёт" сказать при этом: "я не настаиваю, что всё, сказанное мной - 100% истина, хотите верьте, хотите нет, хотите сейте - хотите нет" - это не по-христиански.

кто говорит, что это не по-христиански?
и почему не по-христиански?

Христианин - особенно какой-нибудь бугор, не должен оставлять слушателю права сомневаться в правдивости своих речей. Напротив, для пущей убедительности надо запугать скептиков, рассказать какую-то историю, когда не поверившего постигло какое-нибудь бедствие, будущими вечными муками в аду их постращать.

такое делают только Бог Израиля и те, кому Он дает власть действовать от Его имени.
Кому власть не дана и кто не является Богом, так и не делает. Во всяком случае, не должен делать.

И потом, есть разница между спекуляцией и фактом. Если я спекулирую, я не  знаю - истина  моё  заявление/утверждение или нет.

[Интересующийся]

кто говорит, что это не по-христиански?
и почему не по-христиански?

Я говорю, потому что все, известные мне христиане, стремясь развести кого-нибудь на бабки рассказами о том, "какое небо голубое", обычно действуют "методом пряника и кнута" и, провоцируя народ делать взносы "на дело божье" не говорят "крепитесь, заграница вам поможет" и "впрочем, вы можете отказаться, но помните: у нас длинные руки", а обязательно приправляют свои речи словами из Библии "доброохотно дающего любит Бог" и "кто скупо сеет, тот скупо и пожнёт, а также стращают непокорных им скептиков различными божьими карами, о которых и из Библии читают, и сами выдумывают и распространяют.

 такое делают только Бог Израиля и те, кому Он дает власть действовать от Его имени.
Кому власть не дана и кто не является Богом, так и не делает. Во всяком случае, не должен делать.

И потом, есть разница между спекуляцией и фактом. Если я спекулирую, я не  знаю - истина  моё  заявление/утверждение или нет.

Ну да, конечно же "то, что можно попу - то дьяку зась". Но что-то очень уж много развелось ныне всяких хитропознанных проходимцев и нью-"сынов лейтенанта Шмидта", которые от имени Бога Израиля искусстно выдают за достоверные факты всякое враньё - и собственного производства, и уже проверенные хитросплетенные враки, посредством которых их коллеги по хитрому исусству охмурения веками сравнительно честным способом выманивали из доверчивого народа денежные знаки, а в лучшие для себя времена "делали с ним что хошь", как кукловоды в кукольном театре с куклами управляли своей паствой и поступали с ней порой даже и более сурово, чем доктор кукольных наук Карабас-Барабас. А если Вы не знаете, истина ли ваше заявление, или же Вы распространяете ложь, пи.... (надутое пустословие) и провокации, то что мешает Вам это проверить?

[alla]

А если Вы не знаете, истина ли ваше заявление, или же Вы распространяете ложь, пи.... (надутое пустословие) и провокации, то что мешает Вам это проверить?

не знаю, как осуществить проверку.

[Max_542]

И потом, есть разница между спекуляцией и фактом. Если я спекулирую, я не  знаю - истина  моё  заявление/утверждение или нет.

Вопрос в том - ЧТО ИМЕННО ЕСТЬ СПЕКУЛЯЦИЯ, А ЧТО ФАКТ!?

[alla]

И потом, есть разница между спекуляцией и фактом. Если я спекулирую, я не  знаю - истина  моё  заявление/утверждение или нет.

Вопрос в том - ЧТО ИМЕННО ЕСТЬ СПЕКУЛЯЦИЯ, А ЧТО ФАКТ!?

Хороший вопрос.
факт - это истина.
Истина - это то,

1)что было в прошлом
2)есть в настоящее время
3)будет в будущем

спекулировать приходится, когда не знаешь факты(истину)

[Max_542]

И потом, есть разница между спекуляцией и фактом. Если я спекулирую, я не  знаю - истина  моё  заявление/утверждение или нет.

Вопрос в том - ЧТО ИМЕННО ЕСТЬ СПЕКУЛЯЦИЯ, А ЧТО ФАКТ!?

Хороший вопрос.
факт - это истина.
Истина - это то,

1)что было в прошлом
2)есть в настоящее время
3)будет в будущем

спекулировать приходится, когда не знаешь факты(истину)

В вашем контексте факт и истина скорее "... по информации некоторых источников"...  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Библия несёт кучу как бы "фактов". которые не выдерживают никакой критики...

[Интересующийся]

факт - это истина.
Истина - это то,

1)что было в прошлом
2)есть в настоящее время
3)будет в будущем

спекулировать приходится, когда не знаешь факты(истину)

А вот, например, такой факт из того, что было: в прошлом, о чём известно из библейских рассказов: некоторый человек по научению и при содействии своей матреи обмотал свои руки шкурою домашнего козлёнка и, поднеся своему отцу блюдо из этого козлёнка, выдавал себя за своего брата и сказал ему, что это мясо дикого козла, которого он подстрелил на охоте, что сам Бог ему помог в охоте, поэтому он и так быстро вернулся и приготовил азу. Истину глаголил этот человек, или же он хитрил и лгал своему отцу, спекулировал и мошенничал, зная тот факт (истину), что он на старости лет уже и плохо видел, и плохо соображал? Если ныне кто-то поступает подобным образом, то за кого следует считать такого человека: за честного, правдивого, порядочного, или за жулика, афериста, лохотронщика, кидалу, .........?

[alla]

А вот, например, такой факт из того, что было: в прошлом, о чём известно из библейских рассказов: некоторый человек по научению и при содействии своей матреи обмотал свои руки шкурою домашнего козлёнка и, поднеся своему отцу блюдо из этого козлёнка, выдавал себя за своего брата и сказал ему, что это мясо дикого козла, которого он подстрелил на охоте, что сам Бог ему помог в охоте, поэтому он и так быстро вернулся и приготовил азу. Истину глаголил этот человек, или же он хитрил и лгал своему отцу, спекулировал и мошенничал, зная тот факт (истину), что он на старости лет уже и плохо видел, и плохо соображал?

...или же он хитрил и лгал своему отцу,спекулировал и мошенничал,..

Если ныне кто-то поступает подобным образом, то за кого следует считать такого человека: за честного, правдивого, порядочного, или за жулика, афериста, лохотронщика, кидалу, .........?

...или за жулика, афериста, лохотронщика, кидалу,..