Кто тут хотел макроэволюцию? Вот, специально для не имеющих среднего образования, упрощено донельзя (шоб не напугать, видимо :shock: ), но все равно многабукафф:
http://www.evolbiol.ru/paral/paral.htm
Не верю своим глазам. Ссылка, да ещё и с примером макроэволюции! Вот это да. Ну я даже не ожидал от Вас увидеть что-то другое для предка форели, кроме археоптерикса. Кому лень читать, сразу скажу, что археоптерикс — птица, величиной с ворону, которая не имеет никакого отношения к динозаврам, в чём мы убедимся чуть ниже. Птица археоптерикс вымерла, как вымер и вересковый тетерев, африканский страус, и сотни других видов птиц, к сожалению.
В конце прошлого века учёные считали, что эта птица была больше динозавром, чем птицей. Но уже в 1992 году были найдены седьмые останки археоптерикса, у которых была сохранена и обнаружена та самая грудная киль, об отсутствии которой, на протяжении многих лет утверждали эволюционисты.
Мнение из научных журналов:«Последние, седьмые останки археоптерикса доказали присутствие прямоугольной грудины (киля), существование которой подвергалось сомнениям, но не было доказано. Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой кости говорит о сильных мышцах, обеспечивающих полет. Эта находка полностью разрушила образ "полуптицы", т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать.» (Nature, том. 382, 1 августа 1996, стр. 401.)Сравнение с другими птицами.- У археоптерикса были когти на крыльях? у Турако и Гианцина есть когти на крыльях, с помощью которых они цепляются и лазают по деревьям.
- У археоптерикса были зубы? у большого крохаля есть зубы.
Археоптерикс летал.Ещё в далёком 1961 году была написана статья.
«Ассимметричная структура перьев археоптерикса, ничем не отличающаяся от структуры перьев современных птиц, говорит о превосходных летных способностях. Знаменитый палеонтолог Карл О. Дюнбар подчеркнул: "Благодаря перьям это создание носит в себе все особенности птицы.» (Carl O. Dunbar, Историческая Геология, Нью-Йорк: John Wiley и Sons, 1961, стр. 310) Асимметричная структура перьев археоптерикса не отличается от структуры перьев современных птиц, что говорит о превосходных аэродинамических характеристиках крыльев археоптерикса. Тогда как археоптерикс является переходным звеном от динозавров к птицам, когда он уже полноценная птица по своим лётным характеристикам? Сами атеисты-палеонтологи, например,
Аллан Федучи утверждает, что это была птица, не имеющая никакого отношения к динозаврам. Даже если представить, что археоптерикс был без кили и не летал, то одна птица никак не докажет полный переход от динозавров к птицам, поскольку должно быть много переходных форм в виде разных полудинозавров и полуптиц, но этого мы не видим, абсолютно.
Итак, мы видим, что археоптерикс был обычной птицей, которая, к сожалению, вымерла, как и многие другие в наше время безвозвратно вымирают. Приводя для макроэволюции птиц в качестве доказательства птицу, мы сталкиваемся с круговой аргументацией, поэтому мы не можем принять Ваш пример с археоптериксом,
Ковалевский, в качестве подтверждения доказательства макроэволюции. Почему бы Вам не привести в качестве примера макроэволюции прямого родового (типового) предка, например, для: крестовика, ежа, хамелеона, [s:1gw1ulbh]гусеницы[/s:1gw1ulbh] бабочки или светлячка, а может сразу человека? Кстати, Вы что-нибудь слышали о доске позора эволюции? Если Вы посмотрите
данный семинар К.Ховинда, Вы проклянете тот день, когда узнали что-либо об эволюции (макроэволюции, конечно же), говорю по себе, я любил и дико интересовался эволюцией, пока не узнал, что оказывается существует ещё и Библейская точка зрения насчёт происхождения жизни.
P.S.
Для
FatCat:
http://ru.wiktionary.org/wiki/ихний (см. предложный падеж, мн. число).
