Философия - наука или нет?

[Диалектик]

Дядя, я тебе давно сказал, что ты ПОТОМСТВЕННЫЙ 3.14 ... рас. Модерам надоело уже стирать про то, кто ты есть, а мне надоело повторять. Поэтому законспектируй в тетрадку кто ты есть и иди на @@@.

Неужели ты еще не усвоил, что по себе других не судят. Очень скоро, модерам действительно надоест стирать твои посты и ты отправишься в очень длительный бан.

[Bright]

to Vostok & Петро

Кстати, а какая температура Космоса?

1. 0 K явно не катит, есть реликт 2.7 К
2. 2.7 К тоже не катит, есть космические лучи с энергией ГИГА кельвины.
3. Если в космос высыпать каких нибудь частиц, которые сильно взаимодействуют с этими лучами и слабо с реликтом, то частицы нагреются до Гига К.
4. Если у частиц все наоборот, они остынут до 2.7 К
5. В неравновесной плазме температура разных компонент (электроны, ионы разных сортов) не одна и та же. Поэтому космос можно принять за многокомпонентную НЕРАВНОВЕСНУЮ систему. У него много разных температур.
6. Если за температуру принять установившуюся температуру пробного тела, то будет зависимость от положения в пространстве. На орбите земли будет довольно жарко, но в тени земли уже колотун. А на орбите меркурия будет несколько тысяч градусов.
7. Кстати, каковы ваши оценки времени остывания закрытой бутылки с горячей водой? До замерзания должно быть несколько часов, как в термосе, а до 10К - сотни лет из за Т^4.

[Диалектик]

Да и не факт, что сопли в космосе вообще сумеют замерзнуть. Если на солнышке- так совсем наоборот.

Я сам приводил примеры, когда вода не только не замерзнет, но наоборот раскалится. Это однако ничуть не подтверждает того, что якобы в космосе нельзя найти условия, при которых вода не замерзнет сразу. Приведение новых сущностей; бутылок, объемов, солнца и прочего, просто попытка пустить пыли в глаза.

[Петро]

Да и не факт, что сопли в космосе вообще сумеют замерзнуть. Если на солнышке- так совсем наоборот.

Я сам приводил примеры, когда вода не только не замерзнет, но наоборот раскалится. Это однако ничуть не подтверждает того, что якобы в космосе нельзя найти условия, при которых вода не замерзнет сразу..

Что такое "сразу"? Это секунды, минуты, или часы?

[KWAKS]

. . . единственный важный вопрос - будет интерференция как физическое явление или нет. ...

\

Тов. Bright, Вы конечно с Фейнманом - путАники великие : мешать котлеты с мухами .
(Петро не в счёт, тот ни рыба ни мясо . Ни напутАть, ни распутАть толком не может) .

То есть, в случ 1-й волны не надо набир стат-ку . .
ибо и так всё понятно - фронт достигает двух щелей одновременно .
После двух щелей - возникают два когеррентных фронта волн . .
которые и интерферируют соотв образом !

НО в каком-то конкретном эксперименте С ОДНИМ ЭЛЕКТРОНОМ -
вспышка-то ОДНА-одинёшенька, в одном конкретном месте экрана . .
И БОЛЬШЕ - НИГДЕ .

Так объясните мне, чтО с чЕм интерферирует . .
в эксперименте С ОДНИМ ЭЛЕКТРОНОМ ?
__

И повторю проигнорированный Вами вопрос :
будет ли интерференция, если вместо ЭЛЕКТРОНА -
использовать нейтральную частицу ?
(ОДИН НЕЙТРОН, к примеру) .

[Bright]

Интерференция будет с фотонами, электронами, протонами, нейтронами и даже с кваксами, если их пропихнуть через две щели. Другое дело, что растояние между полосами уменьшается с ростом массы и поэтому зарегестрировать картинку будет труднее.

Интерферируют квантовые волновые функции от двух щелей. Если частица - фотон или электрон - одна, то от двух щелей волновых функций все же ДВЕ.

Вспышка будет в одном месте в результате КОЛАПСА (редукции) волновой функции.

[Петро]

Одночастичную интерференцию рассматривали на форуме подробно и неоднократно. Повторять специально для Квакса- жирно будет.

[KWAKS]

Интерференция будет с фотонами, электронами, протонами, нейтронами и даже с кваксами, если их пропихнуть через две щели. Другое дело, что растояние между полосами уменьшается с ростом массы и поэтому зарегестрировать картинку будет труднее.

...

Вспышка будет в одном месте в результате КОЛ_АПСА (редукции) волновой функции.

\

УЖ ТОЧНО : дешевле будет кастрировать, нежели -
зарегИстрировать КОЛЛАПСА . .
(хоть когда нибудь - научитесь без ошибок ? или как ? ) .

Русский

кол-ла́пс

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. Зализняка).

Этимология

Происходит от лат. collapsus «упавший, рухнувший», . .

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0 ... 0%BF%D1%81

ЧТО ЗНАЧИТ ФИЗИЧЕСКИ - в результате КОЛАПСА (редукции) волновой функции ?

Другими словами - ПОЧЕМУ волновая функция частицы :
1. с ненулевой массой покоя - "должна" кол-ла́псировать ?
2. с нулевой массой покоя - не "должна" кол-ла́псировать ?
--

В конце-то концов - Вы разобрались, чтО такое фотон как таковой ? ? ?

[Bright]

Квакса, попытайтесь обрести себя на каком-нибудь форуме русского языка. Но если в первые же 15 минут нахождения на форуме вас там забанят как придурка с поломаным языком - не удивляйтесь, так надо.

[Диалектик]

Что такое "сразу"? Это секунды, минуты, или часы?

Сразу т.е. без постепенного остывания. Вы в детстве санки лизали? У вас язык сразу прилипал или постепенно? Тем не менее закон выполнялся. Сразу или постепенно, не имеет никакого значения по отношению к обсуждаемому закону.