Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 722410 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #120 : 07 Июль, 2006, 12:29:07 pm »
Цитата: "Vivekkk"
KWAKS

Цитировать
Я все свои дела побросал
Извините, что отвлек от дел.
Цитировать
По всей видимости Вы полагаете велИким учОным *До-стОООинс-твОм*(о,кАка!) тОт Хвакт, что Человек,запомнивший наизусть несколько названий Логических Модусов,
пребывает в Святой Уверенности в тОм,что из Логической Истинности - можно *получить законным способом* Материальную Ложность ! ! !
Совершенно нет, мне, если честно – все равно. Просто я вслед за Бэконом, Лейбницем, Декартом и Кантом утверждаю, формальная логика несовершенна.
"Зри в кОООрЭЭнь,Vivekkk ! "
(Коз-мамом Протким сказано).

нушоя-вАм-могУ-ешО-сказавАть,..
Вслед за етими Козмами Проткими,всеУважаю-емЫй Vivekkk !
Вслед за етими(как бы пос-корм-нЕе выразиться) ВЫСОКООПЛИВАЕМЫМИ ГОслами
(ГОсударственными Послами,не подумайте плохого) -
Вы прам "в кОООрЭЭнь" заблуждаетесь ! ! !

потомУ ШО :уже Карл Маркс *затрамбовал* в землю ...
а Владимир Ленин *зацементировал* этих без сомненья ...
Уважаемых в Научном Мире гомспод - тАААк надёжно,
что уж и господь бог их оттУды не выковыряет ...

ну,так..если вкратце и без туфты
(но предупреждаю - первоисточники сАми ищите :
ИзяКацманУ не искал - и Вам не стану) :
Маркс и Ленин довольно убедительно (практически "в последней инстанции")
ДОКАЗАЛИ :
Языковые(Речевые) Конструкции АБСОЛЮТНО ИЗОМОРФНЫ
Конструкциям Внешнего(Объектного) Мира.

А поскольку "формальная логика" настООлько *несовершенна*,
что мОжет позволить себе АБСОЛЮТНО ВСЁ ! ! ! ТО ...
делайте адекватные выводы !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #121 : 07 Июль, 2006, 13:50:13 pm »
Цитата: "KWAKS"
А поскольку "формальная логика" настООлько *несовершенна*,
что мОжет позволить себе АБСОЛЮТНО ВСЁ ! ! ! ТО ...
делайте адекватные выводы !
А точнее сказать :
"формальная логика" - ДВАЖДЫ мОжет позволить себе АБСОЛЮТНО ВСЁ ! ! !

1.Составить Перечень ВСЕХ Объектов,которые МОГУТ существовать в Объектном Мире.

2.Поскольку Отрицание ЛЮБОГО Истинного Высказывания обязАААтельно окажется Ложным,
следовательно : выполнив Отрицание ВСЕХ Истинных Высказываний -
получаем Перечень ВСЕХ Объектов,которые НЕ МОГУТ существовать в Объектном Мире
НИГДЕ,НИКОГДА,НИКАК,НИ ПРИ КАКИХ Обстоятельствах ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #122 : 07 Июль, 2006, 14:29:21 pm »
Цитата: "Vivekkk"
KWAKS

Цитировать
Человек,запомнивший наизусть несколько названий Логических Модусов,
пребывает в Святой Уверенности в тОм,что из Логической Истинности - можно *получить законным способом* Материальную Ложность ! ! !
Совершенно нет, мне, если честно – все равно. Просто я вслед за Бэконом, Лейбницем, Декартом и Кантом утверждаю, формальная логика несовершенна. Декарт в своем «рассуждения о методе» понимал недостаточность формальной логики как метода исследования явлений в создании практической философии. Правда, он нашел выход в обосновании тезиса об интуитивных истинах, но это другой вопрос.
Бэкон со своим индуктивным методом критикует силлогизм
Лейбниц вышел за пределы формальной логики теорией двух родов истин –
Кант тоже разделил логику на общую и трансцендентальную. Формальную логику Кант называет логикой мнимой истинности
Общая логика – логика рассудка, сфера которого не предмет, а только формы понятий о предмете. ...
Нет ничего удивительного,что эти господа мыслили Именно тАк :
у них извилины слишком медленно шевелились,не поспевая за Темпом Жизни.
Как известно,на этих господах Процесс Мышления у Человечества НЕ прекратился ...
о чём я Вам и сообщил в предыдущей мессаге.

А на сАмом-то деле -
эти господа были сродни наших высокоуважаемых Nail Lowe,ИзяКацманА,burbaky ...
А также - не наших высокоуважаемых Реалиста,Комбрига,
Гуськова,Песькова,и пр.высокоуважаемых ...
которые,будучи студентами,вместо серьёзно заниматься,
в пивбарах сутками напролёт просиживали ...

А особенно в Германии во времена Лейбница, Декарта и Канта -
это-кОе Студень-ть-чеськое Времяпро-вождение было ..
ну-У ООчень Традиционным ! ! !

потому что ещё Аристотель написал формулу А + (не_А) = 1.
и обоснованно доказал,что вместо А можно подставлять
ВСЁ ЧТО НАДО И В ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ! ! !


и почему "вслед за Бэконом, Лейбницем, Декартом и Кантом"
об открытии Аристотеля "не зналь,и знать не желяйт" ДАЖЕ ГЕГЕЛЬ ? ? ? -
это прам Загадка даже для Шэрлёка Хломса
и дрююгих Выдающихся детективоов ! ! !

эт ешшо хар-рашо,что Маркс *совершенно случайно*,конечно,
ПЕРЕОТКРЫЛ Аристотеля ! ! !


Цитата: "Vivekkk"
Дальше можно говорить и говорить. Главное, думаю, вы поняли меня...
Не сомневайтесь,Vivekkk !
Я Вас "поняли" - задолго ДО появления на ЭтомФорумЭ ...
"Дальше можно" - и НЕ говорить ! ! !
(попусту..а по существу - пожалуйста).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #123 : 07 Июль, 2006, 14:34:44 pm »
"Встань нА уши - и стОй,не шевелясь"(нар.посл.).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #124 : 07 Июль, 2006, 14:46:04 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Основные законы логики – хороши, но не охватывают нашу жизнь целиком. Логика основана на метафизике, а не на диалектике.

Суждение может по все законам формальной логики следовать из других суждений и в то же время не быть объективно истинным, не соответствовать действительности.  

Сразу оговорюсь, что диалектика и логика, по-моему мнению, разные вещи, и друг друга не отрицают, так как диалектика не имеет исчисления высказываний, ни исчисления предикатов и прочее. У диалектика совсем другая область исследования. Диалектика дает систему категорий, а логика – аппарат, помогающий вывести следствия из нее.
Приятно вас слушать, горячо уважаемый мной КВАКС.
А мне Вас - ещё в три разУ ПриятнЕй ! ! !
А еж-жэдли вдруХ проснулся Маркс(или ,не доведи господь,Ленин) -
вот они-то бЫ кАк обрадовались ......
они б Вам тААААк уши Ваши надрали,.....
что от физического истощения и нервоного перенапряжения -
поумирали бЫ ещЁ - по 7(семь) разов ! ! !

Цитата: "Vivekkk"
законы логики – хороши, но не охватывают нашу жизнь целиком

диалектика не имеет исчисления высказываний, ни исчисления предикатов и прочее. У диалектика совсем другая область исследования

Вы неисправим .. и Маркс для Вас - не Авторитет,ес-нно,со своим утвержд.
об Полном Изоморфизме Исчисления высказываний,предикатов и пр. -
ВСЕМУ Объектному Миру ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #125 : 07 Июль, 2006, 17:46:28 pm »
Цитата: "KWAKS"
Хватит,ИзяКацман,Воду мутИть ! ! !
Что вы! Я еше даже не начинал! :)
Цитата: "KWAKS"
вЫскажитесь Публично и СЕй-ЧАС ЖЭ :
Yesssir!!!!!!!!!!!!
Цитата: "KWAKS"
лично  Вам знакомы Научные Методы,крОООме "слепого тыка" ?

А вам?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #126 : 07 Июль, 2006, 17:49:33 pm »
Цитата: "KWAKS"
щас..все свои дела брошу - начну "Автор? Название? Страница?" ДЛЯ == ИЗИКА ! ! ! КАЦМАНА ! ! !
сьпець-ция-тельно и конь-фень-хьрень-день-ция-тельно ...

шобы он мне ответил : "а *оно* минЕ нАда ? ? ?

Так и запишим - "Рядовой KWAKS на построение не явился!"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #127 : 07 Июль, 2006, 18:08:34 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Цитата: "KWAKS"
лично  Вам знакомы Научные Методы,крОООме "слепого тыка" ?
А вам?
Ш-шо и требовалось доказать :
Рядовой KWAKS всегда в строю и регулярно отправляет ИзяКацманУ мессаги,
что формальная логика давным-давно ВСЁ сосчитала
вполне планомерно и доказательно,а ИзяКацманУ -
ВСЁ по барабану,он твёрдо знает своЁ :
Цитата: "ИзяКацман"
Цитата: "KWAKS"
щас..все свои дела брошу - начну "Автор? Название? Страница?" ДЛЯ == ИЗИКА ! ! ! КАЦМАНА ! ! !
сьпець-ция-тельно и конь-фень-хьрень-день-ция-тельно ...

шобы он мне ответил : "а *оно* минЕ нАда ? ? ?
Так и запишим - "Рядовой KWAKS на построение не явился!"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #128 : 07 Июль, 2006, 18:21:08 pm »
Цитата: "KWAKS"
лично  Вам знакомы Научные Методы,крОООме "слепого тыка" ?
Цитата: "ИзяКацман"
А вам?
— Почему евреи обычно отвечают вопросом на вопрос?
— Кто вам такое сказал?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #129 : 07 Июль, 2006, 19:15:13 pm »
Цитата: "Коля"
Цитата: "KWAKS"
лично  Вам знакомы Научные Методы,крОООме "слепого тыка" ?
Цитата: "ИзяКацман"
А вам?
— Почему евреи обычно отвечают вопросом на вопрос?
— Кто вам такое сказал?
а хазьвэ хто-ньть шо-ньть впшэ ховохил ?
Вам,Коля,навэхно показалось ... с пэхэ-пуху ! ! !
(мол всюду одни евхэи..и больше - ниде и ни-кохо).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.