Автор Тема: Всемогущ ли бог?  (Прочитано 29322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #20 : 30 Июнь, 2006, 12:20:02 pm »
Цитата: "dargo"
Поэты поэтично говорят "Душа болит" или "Душа поет".
Интересно, какую черту характера они хотят обозначить? :wink:


Это рефлексия, определяемая, опять же, характером личности. У подлеца душа может петь после сделанной гадости, и т.д.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Re: Всемогущ ли бог?
« Ответ #21 : 30 Июнь, 2006, 12:30:42 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Бог может <всё>. Теперь остаётся ответить на вопрос, что такое <всё>? Мне как-то сложно это сформулировать, но я подразумеваю, что это некоторое множество. И у этого множества есть главное свойство - не существует ни одного объекта, который бы не входил в это множество. Так, например, не существует горы, которую не смог бы бог разрушить. Гора, которую не может разрушить бог, не входит в множество <всё>.

Бог установил законы. Физики. Например, гравитации.
Но выражение "Бог может изменить или отменить гравитацию (закон гравитации)" не имеет смысла. Бог не может этого сделать. Или не хочет... :(
Короче, закон гравитации не изменится.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #22 : 30 Июнь, 2006, 12:32:47 pm »
Цитата: "Полковник"
Цитата: "dargo"
Поэты поэтично говорят "Душа болит" или "Душа поет".
Интересно, какую черту характера они хотят обозначить? :wink:

Это рефлексия, определяемая, опять же, характером личности. У подлеца душа может петь после сделанной гадости, и т.д.


Еще одно определение Души - рефлексия... :lol:

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 03 Июль, 2006, 12:34:02 pm »
Исходя из логики определения всемогущество не может сравниваться, не может быть одно существо более, или менее всемогущественным. Оно либо обладает всемогуществом, либо нет. Любые два всегущественных существа всемогущественны одинакого. Могут ли они существовать одновременно? Ответ очевиден – нет; ибо всемогущество одного существа разбивается о всемогущество другого. Итак мы получили
Лемму 1: Не может одновременно существовать более одного всемогущественного существа.
Отсюда следует тривиальный вывод
Вывод 1: Если существует одно всемогущественное существо, другое не может родиться, или появиться каким-либо другим способом.

Далее. Как происходит рождение? В момент рождения(создания) существо не знает, существует ли где-то в мире нечто всемогущественное или нет. И если это всемогущественное не пожелало вмешиваться в процесс рождения (создания), то он происходит одинакого, не зависимо от того, существует этот кто-то всемогущественный, или нет. Соответственно процесс рождения(создания) управляется каким-то общим законом, который не различает существования в данный момент кого-либо всемогущественного. А если ВЫВОД 1 говорит, что этот закон запрещает рождение одного всемогущественного существа в случае наличия другого, то он равным образом запрещает и его рождение в случае отсутствия другого. Итак доказана
Теорема 1: Всемогущественное существо не может родиться, или быть созданным каким-либо другим образом.
Другими словами: если всемогущественное существо есть, то оно единственно и вечно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 03 Июль, 2006, 14:24:59 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "Полковник"
Цитата: "dargo"
Поэты поэтично говорят "Душа болит" или "Душа поет".
Интересно, какую черту характера они хотят обозначить? :wink:

Это рефлексия, определяемая, опять же, характером личности. У подлеца душа может петь после сделанной гадости, и т.д.

Еще одно определение Души - рефлексия... :lol:


Dargo, ну хорошо: души нет. Все упоминания этого слова носят образный характер (что-то типа идиомы, гиперболы и параболы), а про поэтов и говорить нечего: они любят всякую заумь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #25 : 03 Июль, 2006, 19:52:11 pm »
Цитата: "Полковник"
Dargo, ну хорошо: души нет. Все упоминания этого слова носят образный характер (что-то типа идиомы, гиперболы и параболы), а про поэтов и говорить нечего: они любят всякую заумь.
И всё же она есть и вполне материальна, если понимать душу как software для мозга, без которого человек - вовсе не человек! И этот software "зашивается" обществом, а не сверхъестественными силами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #26 : 03 Июль, 2006, 23:38:02 pm »
Цитата: "Dig386"
И всё же она есть и вполне материальна, если понимать душу как software для мозга.
Вспомнился такой анекдот...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 05 Июль, 2006, 10:35:48 am »
Одно мне непонятно. Всемогущий и Всемилостивейший, а на земле дети от голода умирают...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #28 : 05 Июль, 2006, 14:15:22 pm »
Цитата: "Dig386"
Цитата: "Полковник"
Dargo, ну хорошо: души нет. Все упоминания этого слова носят образный характер (что-то типа идиомы, гиперболы и параболы), а про поэтов и говорить нечего: они любят всякую заумь.
И всё же она есть и вполне материальна, если понимать душу как software для мозга, без которого человек - вовсе не человек! И этот software "зашивается" обществом, а не сверхъестественными силами.

1. Нет, не хорошо. Душа есть. Это свойство системы Человек. Это свойство системы общество, системы народ.
2. Нет, Душа не материальна (впрочем и software тоже). "Зашивается" (?) генами и воспитанием (в том числе общественным воспитанием тоже)...

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 06 Июль, 2006, 02:57:04 am »
дарго, ты понятия "психика" и "душа" отождествляешь или нет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба