дорогой леонид ильича Вы не думаете, что евреи лучше нас с Вами знают еврейский?
и, повторюсь, они лучше нас знают свои еврейские пророчества и законы?
Нет, я так не думаю. Дело в том, что так уж получилось в истории с Библией, что перевод древнее оригинала и причина этому была так, что иудеи начали забывать свой язык, на котором была составлена Библии и лучше даже знали греческий)))) Отсюда легко сделать вывод и о понимании иудеями своих корней и своей веры... Это нужно было срочно восстанавливать. Процесс восстановления происходит и по сей день. В Израиле ровно 50% исповедуют иудаизм, остальная часть иудейского населения - попросту неверующие.
и пишут вполне адекватно, чего не скажешь о христианских трактовках писания.
Адекватно?)))) Да у них Бог уже давно запотентован)))
http://www.machanaim.org/philosof/chris/chris.htm
очень советую.
Из предисловия:
Но отношения между иудаизмом и христианством уникальны: в этом конфликте в течении почти двух тысяч лет более молодая религия- христианство- претендовала (а некоторые её направления претендуют и сейчас) на то, что она-то и является истинной наследницей древнего иудаизма
Христианство у иудеев иудаизм их и не отнимает))) Христианство утверждает не свое истинное "наследие иудаизма"))), а утверждает, что несет истинное Слово Божее.
Признавая, что в древности Бог выбрал еврейский народ Своим собеседником в этом диалоге (и, если угодно, Своим инструментом для того, чтобы нести Божественный свет всему человечеству) и дал ему для этого Откровение - Тору и всю еврейскую Библию, которую христиане называют Ветхим Заветом. Но при этом христианство утверждало, что Бог впоследствии отказался от диалога с евреями и отменил действие Ветхого Завета, которым христиане называли себя Новый Израиль (то есть истинный и современный Израиль).
Иудеи до сих пор никак не договорятся меж собой - был ли Христос, или нет. Если - был, тогда значит Он все-таки был распят, а значит прецендент отказа от Христа у иудеев был, а если не был - тогда и спора с христианами у иудеев не может быть, как говорится - "на нет и суда нет". Но однако ж спорят)))
Декларируемая в течение столетий претензия христиан на то, что вера в Иисуса призвана заменить еврейский Завет, находила порой интеллектуальное выражение - например, в диспутах, где евреи вынуждены были выступать как ответчики перед церковью; иногда же эта претензия выражалась физически - крестовыми походами, погромами и принудительными крещениями под угрозой смерти.
Евреи, своих же, принимавших христианство, побивали камнями.
Что касается конкретной формы, которую этот монотеизм принимает в христианстве (с которой мы, конечно, не согласны) - то мы считаем, что они вправе верить в то, во что они хотят верить, и что не нам их переубеждать.
Ну так в чем тогда проблема?)))) Уважайте и не надо никого переубеждать.
И поэтому в отношении евреев, принявших христианство, дело обстоит иначе. Такие евреи вызывают у большинства еврейского народа (даже нерелигиозного) инстинктивное чувство брезгливости, отторжения, неприятия.
Даже до сих пор - брезгливость, отторжение.... Ну что здесь можно сказать... В то время как у мусульман за смену вероиспведания можно поплотиться жизнью, в христиастве весьма либеральные взгляды.
P.S.: за ссылочку - спасибо, на выходных почитаю.
