Кто тебе такую чушь сказал, что «прихватизировала»? В основном т.н. «церковное начальство» - против Сталина. Однако понимая, что в народе непостижимым образом все же присутствует к нему симпатия её позиция в отношении к Сталину: «между худшим и средним». Но мэйнстрим в среде таких телехентов как ты – не любить Сталина.
Врешь. И хорошо знаешь, что врешь.
Пример жульнический как и все примеры либеройдов: во-первых – ситауция не такова, что
христиане верят во что-то НЕВЕРНОЕ, неверность которого, к тому же ясна как дважды два. Это твой социолохический выверт. Во-вторых: он не просто «верит и все», но ещё и осмысляет, и ощущает со временем. Так что свои инсинуации оставь для дурачков из левады-центра и эхо-москвы.
Опять врешь. Сколько 2+2, можно проверить. А твои верования в принципе непроверяемы. Ты вот сдохнешь и в тот же момент перестанешь существовать (вдумайся - тебя не будет, как не было до твоего рождения), и никакие вздорные верования и заклинания тебя не оживят.
Впрочем, такой брехун как ты, если бы загробный мир - иной, нехристианский - существовал бы, ты оттуда врал бы - что все в порядке, рай православный. Потому что такая твоя гнусная модусовская сущность. И оправдывал бы свое вранье, как и любой другой верный путинец.
Впрочем, самый большой урон твое вранье наносит не мне или кому-нибудь другому. Самый большой урон оно наносит тебе. Но это твое дело. Мешать не буду. Брехать так брехать.
Заткнись. Без тебя разберемся как дела обстоят с атеизмом и прочими вещами. НЕ верить не во что – совершенно невозможно, и если бы ты дурачок изучал нормальную теорию познания (хотя бы тропы скептиков –пирроников) то не вел бы себя как шут гороховый, противно на которого смотреть из за его тупости.
Логика наркодиллера. Все на игле сидят. Модус напоминает такого пророка Иезекииля, который ел какашки и думал, что остальные тоже едят.
P.S. Вот уж кто-кто, а ты от философии, далек как заяц от компьютера. Опять врешь.
Что ты знаешь чучмек? Ты идиот понять даже не можешь, что доказать наличие законов (так чтобы они носили общезначимый характер: на все места и на все времена) – невозможно в приниципе, уже, хотя бы в силу проблемы индукции (см. КЧР Старика Канта) и непознаваемости в полноте объективной реальности.
Глупый и злобный верующий. Который даже не знает, были динозавры или нет. И он тут на что-то претендует. Символ православия.
Ты социолопушок некритично относился к тому что тебе там в школе читают, думая, что тебе читают о чем –то "несомненно доказанном" (кроме математики, там действительно доказано). На самом же деле всякий «закон» невидимо (для неучей и болванов социолухов) предворяется словами: «Насколько нам до сих пор было известно, исключения из вот –этого правила, именуемого «законом ….» - не встречалось».
Выкинь свои дипломы. И без них проживешь. Не всем быть академиками. Надо ж кому-то и улицы подметать (сейчас как раз дефицит людей этой благородной профессии). Точно твой уровень.
От болтун, от болтун. Дальше читать даже не буду.
Модусом поставлен личный рекорд на нашей Олимпиаде. Брехал, глупо и наивно, в каждой фразе. "В приниципе".
P.S. Надо бы здесь - на форуме - провести опрос: убедил ли кого-нибудь модус хоть в чем-либо? Ответ мне заранее известен.
