Автор Тема: Латимерия (или как ее там?)  (Прочитано 4602 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
Латимерия (или как ее там?)
« : 08 Июнь, 2006, 06:37:32 am »
Я думаю, всем, кто хоть немного интересовался палеонтологией известна история о поимке ископаемой кистеперой рыбы.

Кто-нибудь в курсе, как современная наука объясняет сей казус?

(Индивидуальные мнения также приветствуются).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 08 Июнь, 2006, 06:57:20 am »
Какой казус?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 08 Июнь, 2006, 06:59:00 am »
Тот, что рыба, считающаяся вымершей была поймана рыбаком из Южной Африки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Карлсон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 08 Июнь, 2006, 08:20:20 am »
Ну кажися ее споймали не южной  в Африке, а в южной Индии.
И чего такого казуистичного в поимке?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Карлсон »

notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 08 Июнь, 2006, 08:22:14 am »
Ну, если бы в океане выловили динихтиса или мозозавра, это не было бы казусом?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Карлсон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 08 Июнь, 2006, 08:25:58 am »
Цитата: "notfirstnotlast"
Ну, если бы в океане выловили динихтиса или мозозавра, это не было бы казусом?

В окияне еще стоко всего ни разу не выловленного... И что с того?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Карлсон »

notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 08 Июнь, 2006, 08:27:11 am »
Я вот не в курсе - рыба в каком состоянии была? В состоянии изрядно одеревеневшей или недавно склеившей кистеперые ласты?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Карлсон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 08 Июнь, 2006, 08:32:24 am »
Цитата: "notfirstnotlast"
Я вот не в курсе - рыба в каком состоянии была? В состоянии изрядно одеревеневшей или недавно склеившей кистеперые ласты?

Тама целая история. Первую увидел местный учитель на рынке, купил, сфотографировал и отписал куда следоват с приложением фотографии. Где следоват посмотрели на фотографию и офикели - прислали своих сотрудников.
Пока сотрудники приехали рыба изрядно подпортилась, а потому стали тама развешивать листовки с обещанием всяких благ за кистеперых рыбин. Местное население оживилось, благо иногда таковые попадались.

Через энный срок таки было у них несколько образцов рыбоньки. С тех пор, а срок прошел изрядный - наловлено дофика и больше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Карлсон »

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #8 : 09 Июнь, 2006, 02:17:47 am »
И чего в этом эпохального? Живых ископаемых очень много, и некоторые ещё древнее латимерии будут. Первую латимерию нашли у берегов Ю. Африки. Затем открыли популяцию на Коморах. Сейчас обнаружены латимерии второго вида близ Сулавеси (другой океан!). Что, не даёт покоя статус "типа, переходной формы, которая ни в кого не эволюционирует"? Так латимерии и не стояли никогда у истоков родословного древа четвероногих. Целакантообразные были в основном морскими кистепёрыми, а вот рипидистии - совсем другая песня.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 09 Июнь, 2006, 09:45:24 am »
Цитировать
И чего в этом эпохального?
Не знаю - расскажите.
Цитировать
Что, не даёт покоя статус "типа, переходной формы, которая ни в кого не эволюционирует"?
Вы где-то увидели беспокойство в моих постах?
Цитировать
Так латимерии и не стояли никогда у истоков родословного древа четвероногих.
Есть сомнения. Хотя про ее родство с человеком я вообще ничего не имел ввиду.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

 

.