Где бог в формулах?

[Карлсон]

Итак, значится ежели исходить из мысли о всемогуществе бога, следует сделать вывод, что он является наиболее значительным фактором влияния на все процессы. Вона, даже волос с головы без его согласия не падает.
Очевидно, что ни один другой фактор не обладает такими возможностями повлиять на происходящее.

Тем не менее, строятся физические формулы, описываются химические процессы, а фактора бога в формулах нетути.
То есть, самый значимый влияющий фактор не включается в описание процесса, но при этом само научное описание остается корректным. Тут либо надо выводить мысль о некорректности описаний, что не подтверждается на практике, либо признать фактор бога в научном описании мира не имеющим НИКАКОГО значения, поскольку никак себя не проявляет (де-факто наука давно идет по этому пути).

[Бессмертный]

А разве не бог выбирает как произойдёт редукция волновой функции, ежели формулы это в точности не описывают, только статистически?

[Nail Lowe]

А почему именно бог? Методологически принцип причинности нарушается что так, что так. Поэтому "при прочих равных" корректнее просто признать, что микромир принципиально стохастичен, дабы не вводить лишних сущностей, которые ничего не объясняют (или, что то же саоме, объясняют все).

[Dig386]

А разве не бог выбирает как произойдёт редукция волновой функции, ежели формулы это в точности не описывают, только статистически?

В том-то и проблема, что мы вряд ли придумаем такой хак, чтобы узнать истинные координаты частицы, так как все наши приборы и лучи сделаны из тех же частиц. Может быть, там вообще никаких координат частиц и движения нету, а это всего лишь человеческий матаппарат? Да и какое это имеет значение, если спектры и энергетические уровни всё равно считаются?

P.S. Хотя вмешательство в случайные процессы, невидимое человеком, удобный способ повлиять на эволюционные процессы.

[Nail Lowe]

P.S. Хотя вмешательство в случайные процессы, невидимое человеком, удобный способ повлиять на эволюционные процессы.

Поскольку эволюция - это макропроцесс, законы микромира в нем роли не играют. С введением статистики все вопросы отпадают сами собой. Собственно, так же, как на эволюцию не может влиять одна особь.

[notfirstnotlast]

Собственно, так же, как на эволюцию не может влиять одна особь.

Спорный момент.

[Nail Lowe]

поясните, плз.

[notfirstnotlast]

Утрирую:
Начало ядерной войны, положенное одной особью, может считаться влиянием ее на эволюцию?

[Nail Lowe]

Я говорил, конечно, не о человеческом обществе. Хотя, я сомневаюсь, что ЯВ когда-нибудь начнется, несмотря на то, что она принципиально возможна.

[Dig386]

Поскольку эволюция - это макропроцесс, законы микромира в нем роли не играют.

Не забывайте, что ДНК - это молекула, а молекулы описываются квантовой механикой или на худой конец молекулярной динамикой (гибрид ньютоновкой и квантовой механики). И вообще вся химия стоит на квантовой механике, термодинамике и статистике.

Собственно, так же, как на эволюцию не может влиять одна особь.

А если в этой единственной особи появилась какая-то уникальная полезная мутация?