Голосование

Проголосовало пользователей: 0

Автор Тема: Правильно ли сделал Кутузов, сдавши Москву в 1812 году?  (Прочитано 1621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 716
  • Репутация: +171/-39
Вопрос не праздный.  Являлись ли действия Михаила Илларионовича Кутузова в 1812 году предательством России, пропагандой нацизма и разрушением территориальной целостности Российской Федерации?  И не пора ли Генпрокуратуре завести дело против гражданина Кутузова М.И. (1745 года р.) по факту пропаганды гомосексуализма* среди подростков на деньги Государственного Департамента США, возглавляемого в 1812 году масоном и педерастом Дж.Монро, чья доктрина есть не что иное как заговор против России и лично Президента В.В.Путина**.

* между прочим, это исторический факт.  Рассказывают, что во время нахождения уже тяжело больного Кутузова в Тарутинском лагере (октябрь 1812) начальник штаба Беннигсен доносил Александру I, что Кутузов ничего не делает и много спит, причем не один. С собой он привёз молдаванку, переодетую казачком, которая «греет ему постель». Письмо попало в военное ведомство, где генерал Кнорринг наложил на него такую резолюцию: «Румянцев возил их по четыре. Это не наше дело. А что спит, то пусть спит. Каждый час [сна] этого старца неумолимо приближает нас к победе» http://gazeta.aif.ru/online/aif/1195/10_01

** эта доктрина отрицала право России на Аляску.  Если бы Аляска сохранилась в составе РФ, у Путина была бы еще одна резиденция - под Новоархангельском.  А так- облом...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +49/-325
Зря сдавал, абсолютно. Ведь Наполеон не разбил русских под Бородино - там был  ничейный результат. А большой город - это крепость, где можно завязать кровопролитный бой за каждый дом. Я считаю, что оставление и сожжение  Москвы - безграмотный и трусливый поступок.

 А при чём тут гомосексуализм? От переодевания в казачка молдованка же не стала молдованином. А вот педофилией это дело возможно попахивает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ovod

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +0/-2
Правильность действий полководца определяют по конечному результату. Армия Наполеона разложилась во время стояния в Москве и практически сгину в ходе отступления даже без серьезных сражений (кроме как на Березине). А армия Кутузова осталась невредимой и гнала противника до границы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +49/-325
Цитата: "Ovod"
Правильность действий полководца определяют по конечному результату. Армия Наполеона разложилась во время стояния в Москве и практически сгину в ходе отступления даже без серьезных сражений (кроме как на Березине). А армия Кутузова осталась невредимой и гнала противника до границы.

 А то, что 270-тысячная Москва была сожжена дотла - не является конечным результатом? В 1813 г. население Москвы сократилась до 215 тыс. Если бы Кутузов ещё и проиграл кампанию, то его вообще нужно было бы судить.

 послушайте немного правды:

 [video:367h5bp9]https://www.youtube.com/watch?v=_onUCpOhuaM[/video:367h5bp9]

 Какой смысл вообще было оставлять  Москву, если Бородинское сражение окончилось вничью? (о чём пишу уже 2 раз) Можно было даже не отступать вообще - если тактически.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 090
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Roland"
Какой смысл вообще было оставлять  Москву, если Бородинское сражение окончилось вничью? (о чём пишу уже 2 раз) Можно было даже не отступать вообще - если тактически.
У Льва Толстого в "Войне и мире" есть рассуждения об этом. Правда, немного механистические... Но всё равно интересные.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +49/-325
Цитата: "Pantheist"
У Льва Толстого в "Войне и мире" есть рассуждения об этом. Правда, немного механистические... Но всё равно интересные.

 В каком томе/части?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 090
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Roland"
В каком томе/части?
Если правильно помню, в саааамом конце -- там, где он рассуждает о свободе и предопределённости действий человека. Сейчас посмотрю...

Вроде, вот: том IV, часть вторая.
Можно найти, задав в поиске по странице "человеческого".

Нет, начало рассуждения про необходимость отступления -- т.3, ч.III, глава II, но общие рассуждения с гл.I.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +49/-325
Цитата: "Pantheist"
Можно найти, задав в поиске по странице "человеческого".

 То есть? Если просто "человеческого" в гугле, то ничего по теме не выдаёт.

Цитата: "Pantheist"
Нет, начало рассуждения про необходимость отступления -- т.3, ч.III, глава II, но общие рассуждения с гл.I.

 Удобно структурированный 3 том в онлайне не нашёл - так что прочесть негде. Расскажите кратко, в чём состоит их суть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 090
  • Репутация: +0/-0
Извините, мне почему-то показалось, что ссылку  на Б-ку Мошкова я давал.
Т. IV  http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaew ... 0070.shtml (в нём и искать "человеческого")
T. III  http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaew ... 0060.shtml
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

 

.