вопрос к атеистам:

[notfirstnotlast]

Совсем не одно и то же.

Почему?

Эти правила "естественны", в отличие от "жи-ши"

[Dig386]

К слову говоря, байт - это не единица измерения, это условный знак. Проще говоря - буква.

Это всё равно, что утверждать, что вольт - единица измерения напряжения, а киловольт - уже нет. Аналогия с битом и байтом полная - в первом случае множитель 1000, во втором - 8, оба взяты из принципа "нам так удобно". И байт - не символ, а просто 8 бит: в UNICODE символ=2 байта.

[notfirstnotlast]

Символ - это одна из "форм применения или обозначения" байта.

[Yuki]

Эти правила "естественны", в отличие от "жи-ши"

Это арифметические-то правила естественны? :shock:
Арифметические правила - суть тавтологии, вытекающие из определения единицы. А логика - механизм выведения этой тавтологии.
Если в одном случае правила употребления сложнее, чем в другом, это ничего не меняет.

[notfirstnotlast]

To Yuki:

Это арифметические-то правила естественны?

Да.

Арифметические правила - суть тавтологии, вытекающие из определения единицы. А логика - механизм выведения этой тавтологии.

А единица придумана обкурившимися дурман-травы дзен-буддистами, ага...
P.S.:Вообзе-то не только из нее.

Если в одном случае правила употребления сложнее, чем в другом, это ничего не меняет.

1)В каком случае они сложнее? 2)Правила различны по природе.

[блаватская]

Клетка никогда не создавалась в одночасье. Для этого потребовались миллионы лет, причем сейчас-то уже понятно, что жизнь создавалась не в отдельно взятой луже "первичного бульона", а в масштабах планеты. Для того, чтобы создать клетку, ученым потребуется лаботарория размером с Землю и некоторое количество времени. Сами понимаете, не год, не сто лет и даже не миллион. Возлагать надежды на то, что клетка будет создана искусственно, наивно. Так же наивно, как говорить о том, что если такая клетка будет таки создана, это решит проблему абиогенеза (хотя поможет ответить на некоторые вопросы).

я вот недавно решала дочке контрольную по теории вероятности.
хорошая наука, между прочим.
и говорит о том, что вероятность самозарождения жизни так мала, что не только миллионов, а и миллиардов лет не хватит.
а солнце может жить всего 10 млрд. лет. а нужно время (большая его часть) на создание планет.
не остается времени на случайное появление клетки.
вот почему я склоняюсь к мысли, что все, что имеет программу-имеет и программиста.(называйте информационным полем, абсолютом, Богом-суть вещей от этого не меняется)

[Simon]

Что является единицей, например, времени в таком случае?

Времени не знаю, скорее всего ее не существует, но может быть и любое обозначение временного интервала как например прошлое и будущее или мифический квант времени, я не философ, это к ним вопрос. Зато единица информации для меня вполне понятна, т.к. информация как объект входит в мои обязанности. Для меня единицей информации может служить все из чего можно сделать какой-то вывод (например цвет шрифта в Вашем сообщении). А единицей измерения информации может быть и бит и байт и факт и слово и предложение и документ...

[Yuki]

А единица придумана обкурившимися дурман-травы дзен-буддистами, ага...
P.S.:Вообзе-то не только из нее.

Основное, фундаментальное допущение арифметики в том, что существуют некие предметы (единицы) полностью тождественные друг другу. Это допущение было введено под давлением практики обмена и торговли.
А теперь покажите мне два полностью идентичных друг другу яблока. Или палочки. Да хотя бы и атома. Вы уверены, что они идентичны? Это чисто результат соглашения, вытекающего из человеческой практики. Когда мы принимаем это, нам становится проще найти общий язык.

1)В каком случае они сложнее? 2)Правила различны по природе.

В случае т.н. неформализированного языка правила сложнее, интуитивнее, допускают противоречия и умолчания. Формализованный язык проще, стремится полностью изгнать противоречия и двусмысленности. Хотя это и не означает, что им легче пользоваться (пример - математика).
Никакого различия в природе различных языков я не вижу. Все они служат для передачи опыта, наблюдений или предостережений.

[Yuki]

я вот недавно решала дочке контрольную по теории вероятности.
хорошая наука, между прочим.
и говорит о том, что вероятность самозарождения жизни так мала, что не только миллионов, а и миллиардов лет не хватит.

К слову говоря, ИСЧИСЛЯЕМАЯ вероятность говорит только о нашем знании о предмете, но никак не характеризует сам предмет.
Пример: какая вероятность, что из здания выйдет первой женщина, а не мужчина? А если здание - женский монастырь?
Другой прикол: если существует миллион событий, вероятность наступления каждого из которых 1/1 000 000 , одно-то событие все равно должно наступить, как бы ни была мала его вероятность.
Пример: мешок с миллионом фишек. Вытаскиваем любую.

[Карлсон]

я вот недавно решала дочке контрольную по теории вероятности.

Обычно детишки таки в институтах учатся самостоятельно.
Ускопках - теория вероятности говорит не о том, что в энных условиях некое событие произойдет через миллиард лет, а о том что в течении миллиарда лет событие  неизбежно произойдет. При этом событие может произойти как в первые минуты заданного миллиарда, так и в последние ))