Автор Тема: Коллапс теории макроэволюции  (Прочитано 33351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #120 : 01 Январь, 2014, 19:38:45 pm »
Цитата: "Cepreu"
Тут озвучено только 7 пророчеств и все они сбылись, как видите.

 Всё полная лажа.

Цитата: "Cepreu"
А в Библии пророчеств около 3000.

 И можно со списочком ознакомиться?


Цитата: "Cepreu"
Когда я подходил к Библии, я дал себе слово, что если мне что-то будет в ней непонятно, то лучше я подыму свой уровень интеллекта до уровня Библии, чем Библию опущу до своего уровня интеллекта. Знаете, это здоровски помогает доказываться до истины.

 Вы как тот наркоман, которому сказали-сначала попробуй, а потом понравится. :lol:
Ежели серьёзно, вы и близко не стоите к правильному пониманию Библии-то что хотели сказать её авторы на самом деле вам не понять.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ортемий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #121 : 01 Январь, 2014, 19:39:15 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Интересующийся"
Хотя бы первые 10 минут вытерпите
Мне хватило 1 минуты, что понять, что это УГ.
М-да... Увидел имя Кента Ховинда. Понял - не просто УГ, а УГ^2.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Неоантроп

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 280
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #122 : 01 Январь, 2014, 19:58:42 pm »
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ

1

1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.


Евангелист Матфей, проявляя недюжинные для среднестатистического иудея тех лет способности, волшебным способом оказался посвящённым в подробную родословную Иисуса. Три варианта объяснения этому явлению:
1. «Божественное чудо» (на чём построены все Евангелия).
2. Иисус, будучи всезнающим богом, наговорил Матфею «свою» родословную, а Матфей прилежно записал. Хотя, как будет показано ниже, Иисус не имеет никакого отношения к вышеописанной родословной.
3. Матфей провёл скрупулёзный анализ, опрашивая родственников Иисуса и роясь в архивах иудейских и вавилонских отделов тогдашних ЗАГСов.

17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.

Итого Матфеем были «изучены» и систематизированы 42 поколения Иисуса – неплохая работа!
Суть этого, на первый взгляд нелепого перечисления родов в том, чтобы привязать Иисуса к роду Давида, потому что в Библии пророки предсказывают появление «мессии» именно из рода Давида.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.

При переводе этого предложения на нормальный язык, оно звучит так: «По обручении матери Иисуса Марии с Иосифом, Иосиф узнал, что Мария беременна». Скорее всего на логичный и справедливый вопрос Иосифа «От кого?», от Марии последовал ответ «Не знаю». Этому незнанию есть три объяснения:
1. «Божественное чудо» (на чём построены все Евангелия). Это выражено в «чудесном», неконтактном оплодотворении мужским сперматозоидом яйцеклетки Марии, таким образом, что она ничего и не заметила. А возможно и контактным (сегодня науке возможно и не такое), но тоже таким образом, что Мария ничего не заметила. Вообще же, с юридической точки зрения произошедшее в наше время имеет явный криминальный оттенок, так как связано с насилием над личностью. Бог Саваоф «осчастливил» Марию против её воли.
2. Мария всё же имела сексуальный контакт с неустановленным мужчиной, но не решилась признаться в этом.
Теперь – внимание! Это самое главное. У иудеев тех времён род исчислялся не по материнской, а по отцовской линии. То есть из рода Давида был лишь отец Иисуса Иосиф, а Мария же никакого отношения к роду Давида не имела. Судя по тому, что Иосиф не участвовал в оплодотворении Марии, следовательно Иисус не имеет никакого отношения к роду Давида. Это есть первая самая главная, фундаментальная алогичность повествования, абсолютно не списываемая ни на какие «божественные чудеса». Одна только эта не состыковка опровергает всё написанное ниже. Автор Евангелий либо просто не обратил внимание на эту несуразицу (что вряд ли), либо, не сумев состыковать столь очевидное нарушение причинно-следственной связи, махнул на неё рукой – типа дураки не заметят.
Так что перечисление родов Иисуса от Адама до его отца Иосифа – совершеннейшая профанация. А фраза «Иисуса Христа, Сына Давидова» - просто ложь.
Кстати, после распространения христианства иудеи изменили правило ведения родословной по отцовской линии, заменив его на ведение по материнской. Причиной этому явилась догадка в том, что подлинное отцовство может являться сомнительным, рождение же именно данного ребёнка от данной матери сомнению не подлежит. Именно этим объясняется наличие в современных израильских гражданских паспортах графы «шем hа-им» («имя матери»). Эта давняя  перемена в правилах не предусматривала в будущем открытия возможности генетического определения отцовства, практикуемое в наши дни и устанавливающее факт отцовства с вероятностью до 99,9%.

19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.
20 Но когда он помыслил это, – се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.


Будучи человеком порядочным, Иосиф согласен расторгнуть брак с Марией без огласки плодов её добрачных сексуальных связей. Однако ему приснилось, что некто, назвавшийся «ангелом господним», внушил ему, что Мария «зачала» от «святого духа», что она родит сына, которого следует назвать непременно Иисусом, потому что этот сын спасёт «своих» людей от грехов.
С чего спящий Иосиф решил, и каким образом явившийся ему во сне персонаж внушил, что он является «ангелом господним» - не рассказывается. Очевидно, что для такого простачка как Иосиф, было решено не растрачивать чудес и не являться ему явно, ограничившись появлением в сновидении. Ну да, дело настолько пустяковое, что не стоило и реального явления. Что тут же косвенно опровергает значимость происхождение Иосифа из рода Давида.
Отметим также словосочетание «людей своих». То есть, спасать Иисус собрался только иудеев, а не всех людей, населяющих Землю.

22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Ее. [Как] наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус.


   Здесь мы узнаём, что всё описываемое действо было спланировано «господом» задолго заранее и доведено до сведения иудеев через одного из многочисленной армии пророков. Однако этот пророк не уточнил, от кого именно «дева во чреве приимет», так что вариантам отцовства (или безотцовства) нет предела. Также понятно, что пророк то ли был глуховат, то ли планы насчёт имени поменялись: ребёнка сначала было решено назвать Еммануилом, что значит «с нами бог» (интересно, что в немецком варианте это звучит как «Gott mit uns»), а назвали Иисусом.
   В ужасающем положении в этом повествовании оказывается Мария, которой отведена роль бессловесного и безропотного объекта для «чудесного бесконтактного оплодотворения». Выражаясь современным языком, этакой суррогатной матери, задача которой – выносить плод, родить, кормить-поить, одевать-обувать и забыть о нём до достижения сыном 30-летнего возраста. На отношении самого Иисуса к своей матери именно как к «суррогату» мы остановимся в одном из нижеследующих разделов.


На этом глава 1 заканчивается...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Воля и разум!

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #123 : 01 Январь, 2014, 20:04:11 pm »
Цитата: "Cepreu"
Итак, 538 лет до н.э. + 2485 лет (2485 - 538) = 1947 год.
Но так-как года нуля не бывает, то прибавляет к 1947 году + 1 год, получаем 1948 год.

просто аццкая математика

Цитата: "Cepreu"
1948 год - год основания гос-ва Израиль. Обещанное Богом пророчество сбылось.

  • «Кто слыхал таковое? кто видал подобное этому? возникала ли страна в один день? рождался ли народ в один раз, как Сион, едва начал родами мучиться, родил сынов своих?»
    (Исаия, 66:8) тысячи лет назад...

Это на самом деле беспрецедентный случай в мировой практике, чтобы государство образовывалось в один день.

 А можно поподробнее-как это государство образовалось в один день?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 076
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #124 : 01 Январь, 2014, 20:10:27 pm »
Цитата: "Cepreu"
100% найдется тот, кто скажет, почему в пророчестве имя «Еммануил», а не «Иисус». Поэтому отвечаю из Википедии:
Но Ангел приказал Иосифу назвать Мессию не именем Еммануил (имя Еммануил (Бог с нами) означает - то же что и Иисус (Иисус — русская транслитерация греческой формы Ιησούς еврейского имени ישוע (Иешу́а), в свою очередь являющегося краткой формой имени יהושע (Йехошу́а) (имя состоит из двух корней — «Йехова» (Бог) и «спасение»), то есть Бог родился нам, Который будет с нами.)
То есть, надо понимать, решил Бог дать знамение, что родится от девы сын Еммануил, и сообщил об этом через пророка. А потом передумал, и послал ангела специально предупедить, чтобы назвали Иисусом. А может, ангел отсебятину спорол? Вредитель попался? С сотворения мира маскировался по поручению врага рода человеческого?

Есть и другой вариант: Иисус -- не тот, о ком было это пророчество.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Неоантроп

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 280
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #125 : 01 Январь, 2014, 20:21:57 pm »
Цитата: "Pasha"

 А можно поподробнее-как это государство образовалось в один день?

Не иначе как лорд Бальфур хряпнул печатью по постановлению, и тут же появились:
1. Конституция.
2. Гимн.
3. Герб.
3. Кнессет.
4. Партия "Ликуд".
5. Партия "Авода".
6. Оппозиция.
7. Армия.
8. Полиция.
9. Судебная система.
10. Министерства.
11. Про города, паспорта, население и т.п. я уже молчу.
Почему иудеи не объявили Лорда Бальфура святым или пророком - непонятно. Всего лишь в каждом городе назвали в его честь одну из главных улиц.  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Воля и разум!

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #126 : 01 Январь, 2014, 20:33:36 pm »
Цитата: "Cepreu"
...+ 1 год, получаем 1948 год.
1948 год - год основания гос-ва Израиль. Обещанное Богом пророчество сбылось....
И в чью же пользу сбылось это пророчество?..

Кстати, ваша "математика" не из протестантской ли ереси случаем?
"...+1=1948" - это не новинка...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #127 : 01 Январь, 2014, 21:00:39 pm »
Цитата: "Димагог"
Цитата: "Cepreu"
...+ 1 год, получаем 1948 год.
1948 год - год основания гос-ва Израиль. Обещанное Богом пророчество сбылось....
И в чью же пользу сбылось это пророчество?..

Кстати, ваша "математика" не из протестантской ли ереси случаем?
"...+1=1948" - это не новинка...

Из Библии, на которой полностью основано православие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 076
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #128 : 01 Январь, 2014, 21:31:37 pm »
Цитата: "Неоантроп"
Не иначе как лорд Бальфур хряпнул печатью по постановлению
Не говоря уж о том, что Бальфур подписал ту декларацию лет на тридцать раньше обетованного 1948 года. И печати на ней не было, только подпись.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: Коллапс теории макроэволюции
« Ответ #129 : 01 Январь, 2014, 22:32:00 pm »
Да, почитал комментарии, слеза навернулась. Подумал, надо бы все развинтить, дать пример хорошей теологии, что проще простого, но ведь тут простыня получится на пару метров. Сразу скажу, что все эти вопросы я через себя пропускал и на все нашел ответы. Видит Бог, если в Библии была бы хоть одна ошибка, хоть одно несбывшееся пророчество, я бы эту книгу даже в руки бы не взял. Но детальное изучение Библии показало, что Библия Святая не потому, что Её так называют, а потому что Она на самом деле не имеет в себе противоречий и написана Богом, через людей под действием Духа Святого.

Хорошо, вернемся к термодинамики.

Цитата: "Снег Север"
Прежде чем копипастить всякий креоционистский бред, который вам явно и самому малопонятен, разобрались бы с вещами, которые посильны даже старшему школьнику. Например, с процитированным – вы совершенно не понимаете, что утверждает второй закон термодинамики ибо он в данном случае ни при чем. Вы также явно ничего не слыхали о синергетике и других концепциях естественной самоорганизации, хотя даже популярной литературы на эту тему вполне хватает.
Или еще короче – естественная самоорганизация на разных уровнях – экспериментально доказанный факт. И эта самоорганизация идет по своим естественным законам, ничего общего со «случайной сборкой» не имеющими. Поэтому для самоорганизации органических соединений в живые клетки надо просто отыскивать специфические механизмы, а сама принципиальная возможность этого ни у кого из вменяемых грамотных людей сомнения не вызывает. Я в профильном разделе давал когда-то ссылку на статью, где исследовался один из таких сборочных механизмов с использованием глины, как катализатора.
Странно, вроде от себя писал, но переубеждать никого не буду. Рассмотрим сначала 2 стиха из Священного Писания? я покажу, как изучал термодинамику.

[1-е начало] — сохранение массы и энергии:
«Так совершены небо и земля и все воинство их. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал,» (Бытие 2:1-2) употреблена совершенная форма глагола, Бог создал раз и навсегда.

[2-е начало] — неубывание энтропии в замкнутых системах:
«И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса — дело рук Твоих; они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза, и как одежду свернешь их, и изменятся; но Ты тот же, и лета Твои не кончатся.» (к Евреям 1:10-12) Убеждаемся, что сама сущность Бога не подчиняется физ. законам, Им же созданных.


Знать одну термодинамику недостаточно, нужно ещё знать как она взаимодействует с живой природой. Есть в ней моменты, которые могут запутать и ввести в заблуждение даже опытных ученых.
Например, если взять мёртвую палку на поле, которая когда-то росла и использовала солнечную энергию для увеличения своего порядка и положить её на солнце, в открытой системе, она начнёт греться, тогда организация палки начнёт нарушаться, а энтропия в ней усиливаться. Заметьте, это в открытой системе. Тогда почему её организация не улучшается в соответствии с законами эволюции?

С другой стороны, если взять что-нибудь живое, например, цветочек на том же поле, то он, как и та мёртвая палка, будет впитывать солнечную энергию, тогда энергия солнца будет уже повышать порядок и рост внутри цветка, благодаря реакции деления и хлорофиллу. Но если этот цветок сорвать (убить), оставив засыхать, цветок будет нагреваться и станет менее организованным от той же солнечной энергии.

Тогда в чём разница между мертвой палкой и живым цветком? А в том, что цветок обладает активной телеономией (механизм сохранения энергии и увеличения порядка). Мёртвая палка не имеет телеономии, поэтому бездействует.
Откуда взялась телеономия у цветка? Телеономия - организующий принцип и не присутствует в самой материи, она присутствует только в жизни. Материя без телеономии не способна породить материю с телеономией. Только жизнь способна породить жизнь.

Для того, чтобы получить жизнь, требуется вводить информацию в материю. Информацию могут ввести только разумные существа - Бог или человек. Иначе говоря, единица не сможет стать двойкой, если изначально не была двойкой, понимаете?

Нигде больше не найдете.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Цитата: "Димагог"
так называемый "супчик" "готовится" сотни миллионов лет на миллиардах благоприятных планетах постоянно. И это по теории Болвзрыва!
А вот по теории Вечной и Бесконечной Вселенной этот "супчик" "готовится" уже бесконечное время и на бесчисленных благоприятных планетах.
И учтите, эти "супчики" могут обмениваться между собой информацией (ингредиентами).
Да, мне известно про это суперсовременное и супермагическое оружие под названием «миллионы и миллиарды лет». То есть, если лягушка превращается в принца сразу, то это сказка, но если это происходило на протяжении миллионов и миллиардов лет, то это уже наука.


Цитата: "Димагог"
На все эти хитровымученные вопросы я отвечаю так: замените слово "бог" словом "заезжие инопланетяне", и посмотрите, что изменилось?
Хорошую вы тему подняли. Конечно, я бы рекомендовал прочесть книги «Космическая конспирация», «НЛО: операция Троянский конь», тогда станет ясно, что никто и ниоткуда к нам не прилетал, как и учит Библия. Кстати, вторую книгу писал атеист.
Авторы этих книг утверждают, что мы имеем дело не с пришельцами, а с некой демонической энергией, что обретает форму реальных живых гуманоидов и высокотехнологичных летательных аппаратов, способных даже сворачивать пространство. Также, авторы утверждают, что НЛО и их хозяева делают всё, что убедить людей поверить в жизнь на других планетах и макроэволюцию. Даже не нужно быть учёным, чтобы понять как это противоречит Библии, а душа человека усомнится в Слове Божьем и пойдёт на вечную погибель. Теперь их цели нам ясны.

Кстати, о трансмогрифицированных (перевоплощенных) в НЛО и «инопланетян» бесах, издревле предупреждали Святые и прозорливые православные Старцы, говоря, что НЛО - это бесы, связываться с которыми опасно. Молитва Богу с крестным знамением действует против НЛО лучше, чем оружие, без шуток, это утверждают даже сами военные.
Уже много раз подымали истребители на перехват «тарелок», после выпущенной ракеты по НЛО, исчезала и ракета и сам истребитель. Пытались сбивать ракетами с земли, после чего ракета меняла курс и летела обратно, откуда вылетала; бывало, что люди пропадали у приборов управления запуском, в общем всякое бывало. Поэтому сейчас в войсках действует строгий приказ о ненападении на НЛО. В общем, если нет с собой мрамора или рельсотрона, молитесь ;)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »