Атеизм - вера, что бога нет

[Max_542]

Вы (все мы) их не сможете "распознать" как сверхцивилизацию и будем воспринимать как богов...

Меня из списка вычеркните. Я не собираюсь их воспринимать, как богов, даже если они существуют.

Договорились - вычёркиваем ))

[Max_542]

Я имею ввиду не цивилизацию, а СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЮ....
Их уровень может быть неизмеримо выше, на столько, что мы не будем понимать их "логики"...

Что значит "логики"?

Действия разумные от действий неразумных скорее всего (если не единственно) можно отличить по наличию в действиях той самой логики!

[Yupiter]

Ваще-то, все мне известные пантеисты считают, что стихии и есть боги

Я про это же и говорю. Назвали велосипед пароходом и пытаются показать свою исключительность. Не каждый умный человек так придумает. Я рад за них, ваших знакомых пантеистов. Ну и за Вас конечно же )))))

Передергиваете ..
Попробуйте еще раз перечитать про "кидание" молний ..

А смысл перечитывать? Я ответил ровно на то, что ответил, а именно:
Ваши знакомы пантеисты считают стихии богами.
Я за них рад
Они могут как угодно считать - их право.
Я считаю стихии - стихиями. Определение, думаю, нет смысла приводить.

Это не Pantheist писал(а).

Сорри, я виноват. Жмакнул не ту кнопку и получилось, что использовал в корыстных целях свой модераторский статус

[Yupiter]

Я имею ввиду не цивилизацию, а СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЮ....
Их уровень может быть неизмеримо выше, на столько, что мы не будем понимать их "логики"...

Что значит "логики"?

Это не Pantheist писал(а).

Что же до "логики", то её непонимание ни чем не мешает. Мы не понимаем "логику" землетрясений (не можем их предсказывать) или взрывов сверхновых. Но богами их не считаем при том.

У землетрясений нет логики. Логика - это мыслительный процесс.
Говоря, что мы не сможем понимать их (сверхцивилизаций) логики - вы озвучиваете мысль, что мы не сможем устанавливать причинно следственные связи их действий? Или что?

[Max_542]

Я имею ввиду не цивилизацию, а СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЮ....
Их уровень может быть неизмеримо выше, на столько, что мы не будем понимать их "логики"...

Что значит "логики"?

Это не Pantheist писал(а).

Что же до "логики", то её непонимание ни чем не мешает. Мы не понимаем "логику" землетрясений (не можем их предсказывать) или взрывов сверхновых. Но богами их не считаем при том.

У землетрясений нет логики. Логика - это мыслительный процесс.
Говоря, что мы не сможем понимать их (сверхцивилизаций) логики - вы озвучиваете мысль, что мы не сможем устанавливать причинно следственные связи их действий? Или что?

Именно.

[Yupiter]

Именно.

ИМХО нет, но каждый думает как хочет.

[Max_542]

Именно.

ИМХО нет, но каждый думает как хочет.

спсб

[Pantheist]

У землетрясений нет логики. Логика - это мыслительный процесс.
Говоря, что мы не сможем понимать их (сверхцивилизаций) логики - вы озвучиваете мысль, что мы не сможем устанавливать причинно следственные связи их действий? Или что?

Опять: про логику я отвечал. Автор заявления про непонимание логики -- не я. Если мы "не понимаем" чьей-то логики (даже если она, по идее, есть), то значит -- мы воспринимаем это нечто как лишённое логики (мыслительного процесса), то есть неотличимое от стихий. Этим и отличается восприятие явления как стихийного от восприятия того же явления как богов. Потому я и считаю, что сверхцивилизацию мы не будем воспринимать как богов. Как стихию (если не наладили контакт) -- запросто. А если наладили контакт (диалог) -- тем более не будем воспринимать как богов, а будем как сверхцивилизацию. Так я представляю.

[Max_542]

У землетрясений нет логики. Логика - это мыслительный процесс.
Говоря, что мы не сможем понимать их (сверхцивилизаций) логики - вы озвучиваете мысль, что мы не сможем устанавливать причинно следственные связи их действий? Или что?

Опять: про логику я отвечал. Автор заявления про непонимание логики -- не я. Если мы "не понимаем" чьей-то логики (даже если она, по идее, есть), то значит -- мы воспринимаем это нечто как лишённое логики (мыслительного процесса), то есть неотличимое от стихий. Этим и отличается восприятие явления как стихийного от восприятия того же явления как богов. Потому я и считаю, что сверхцивилизацию мы не будем воспринимать как богов. Как стихию (если не наладили контакт) -- запросто. А если наладили контакт (диалог) -- тем более не будем воспринимать как богов, а будем как сверхцивилизацию. Так я представляю.

Попробую "разжевать"...
Представьте:
При любой попытке применить ядерное оружие (понимаю, что идиотский "детский" пример, но для понимания НМВ само то) появляется нечто и парализует "безумца" на пару дней...
Мы "понимаем" "логику" самого действия - не дать уничтожить "наш хрупкий мир", но связать это что-то с конкретными объектами et.c. не можем, т.к. НИКАКИХ других проявлений нет, НМВ однозначно связать такое проявление с некоей СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЕЙ было бы наглой натяжкой, так как нет ожидаемого практически всеми выхода "братьев по разуму" (на наш взгляд, но не на их) на контакт...
Тогда что?
Достаточно существенная "масса" народа воспримет это как некое божество, подавляющая масса остальных НМВ будет колебаться...
Вот что я имею ввиду.

[Yupiter]

Попробую "разжевать"...
Представьте:
При любой попытке применить ядерное оружие (понимаю, что идиотский "детский" пример, но для понимания НМВ само то) появляется нечто и парализует "безумца" на пару дней...

Это понятно. Но давайте пока эти фантазии отрежем бритвой Оккама.