Что такое добро и зло бессмысленный вопрос

[Max_542]

Кроме того, утверждения ВЗ держать за чистую монету в этой части - недопустимая глупость!
В этой части ВЗ - манифест победителей, оправдывающий исполнителей казней!

Это каким образом Вы это определили? Жертвоприношения тому же Молоху прослеживаются и в параллельных источниках.[/quote]
1. Жертвоприношения (в том числе человеческие) общая черта, дай бог что есть исключения, всех народов на определённом этапе.
Вопрос о массовости применений жертвоприношений и допустимости тотального уничтожения! Не видите аналогии с "окончательным решением еврейского вопроса"?
2. Авраам тоже не был "белым пушистым" и что - тоже под ноль всех вырежем?

[alla]

"Всегда", Алла, ничего не бывает.

Я не утверждала, что "что-то бывает весгда"
Я сказала, что говорить истину - всегда добро. Другими словами, когда бы я ни говорила истину - это добро

Важно также, кто говорит, как, кому и с какой целью. У вас два восклицательных знака указывают на крик -- вряд ли весёлый, скорее -- злой. Это подтверждается и тоном других ваших постов на текущие политические темы.

Нет, это - не крик. И уж точно не злой.

Я тут читал старые темы на форуме, и о вас у меня создалось впечатление как о спокойном уравновешенном участнике. И когда я увидел политические вопли, я даже заподозрил, что ваш аккаунт взломали :roll:

Это - возмущение. Это - протест. Это - нормальная реакция на действия врага  страны. Страны, которую я люблю.

[utkonos]

Реальных жертвоприношений младенцев Молоху не было! Это был символический обряд "перерождения", после чего младенцев отдавали на воспитание при храмах.

[Roland]

А при том, что народы уничтожались под ноль! Включая малолетних девочек!

 Я считаю, что в данном контексте этот вопрос не так принципиален, маленьких мальчиков тогда тоже не за что уничтожать.Вообще из маленьких девочек  и мальчиков вырастают взрослые люди, которые будут практиковать те же жертвы,по крайней мере по логике ВЗ видимо так. Да и вообще требовать от древних соблюдения норм современной морали не совсем правильно.
 С мадианитянами кстати евреи поступили именно таким образом:

Числа 31
17. итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18. а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

[Max_542]

А при том, что народы уничтожались под ноль! Включая малолетних девочек!

 Я считаю, что в данном контексте этот вопрос не так принципиален, маленьких мальчиков тогда тоже не за что уничтожать.Вообще из маленьких девочек  и мальчиков вырастают взрослые люди, которые будут практиковать те же жертвы,по крайней мере по логике ВЗ видимо так. Да и вообще требовать от древних соблюдения норм современной морали не совсем правильно...

Никто и не требует...
Но оправдывать...? :x  :shock:

[Max_542]

А при том, что народы уничтожались под ноль! Включая малолетних девочек!

С мадианитянами кстати евреи поступили именно таким образом:
Числа 31
17. итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18. а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

А я и не утверждал что ВСЕ народы вырезались под ноль!
История пишется победителями (от проигравшей стороны её писать просто некому).
Так что верить на 100% одной из сторон конфликта, а тем более не оставившей "камня на камне" от второй ... ненаучно... что ли  
(Это я о "тотальных" жертвоприношениях и прочих ужасах...
Если послушать РПЦшников, то получится что когда христианство пришло на Русь там бегали полуголые твари и мочили всё что шевелится...

[Roland]

1. Жертвоприношения (в том числе человеческие) общая черта, дай бог что есть исключения, всех народов на определённом этапе.

 Человеческие-не совсем всех:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%B8%D0%B5

 Семитские жертвоприношения отличаются тем, что мало того, что приносились дети, так их ещё и не просто убивали, а медленно зажаривали на костре.

 

Вопрос о массовости применений жертвоприношений и допустимости тотального уничтожения!

 Вопрос дискуссионный, но непонятно, почему Вы говорите, что Библию в этой части надо рассматривать именно как "манифест победителей" и никак иначе.

Не видите аналогии с "окончательным решением еврейского вопроса"?

 В плане геноцида вижу. Обстоятельства (причины уничтожения, божественная концепция в случае с Ханааном) же несколько отличаются. Кстати согласно Библии полностью эти народы так по сути и не уничтожились, и долго жили рядом с израильтянами.

2. Авраам тоже не был "белым пушистым" и что - тоже под ноль всех вырежем?

 Согласно Библии Авраам был большим праведником, и это персонаж другой эпохи.

[Max_542]

Если честно, не очень понимаю к чему вы клоните...

[Roland]

Реальных жертвоприношений младенцев Молоху не было! Это был символический обряд "перерождения", после чего младенцев отдавали на воспитание при храмах.

 Это откуда такая информация? Спорят о том, что такое молох-или имя божества, или просто название обряда. Но сам обряд, в котором сжигались дети, никто сомнению не подвергает.

[Roland]

Если честно, не очень понимаю к чему вы клоните...

К тому, что для подобных заявлений не хватает оснований:

Кроме того, утверждения ВЗ держать за чистую монету в этой части - недопустимая глупость!
В этой части ВЗ - манифест победителей, оправдывающий исполнителей казней!