Что делать с ЛГБТ?

[Molodcov Yuriy]

Есть универсальный способ оценки политического режима.  Его адекватность.  Его способность решать существующие исторические задачи.  Например, сталинистский режим Сталина образца 1941 года оказался вполне адекватным и способным.  Сталинистский режим Ким Чен Ына 2013 года (тоже сталинистский, заметьте!) абсолютно неадекватен.  Либеральный режим Третьей республики во Франции в 1914-1918 гг. победил в войне.  Тот же самый  либеральный режим позорно проиграл в 1940.  Значит, дело не в названии.

Исторические задачи - в чьих интересах?

http://www.kara-murza.ru/books/Razum/Razum005.html

Несвязность утверждений - вещь как будто заразная. Оппозиция тоже не смогла вырваться из под ее воздействия. Вот, программная статья в «Советской России» о последней стадии режима Ельцина в рубрике «Бьют часы истории» (№ 1 за 1998 г.). Автор проф. Ю.Качановский. Читаем: «Правительство, будучи политическим импотентом, не способно организовать народ и отечественный капитал, не способно вести борьбу за спасение России». Но если правительство Ельцина называется «антинародным режимом», то как же можно от него ожидать, чтобы оно «организовало народ на спасение России»?

_*Режим Ельцина назван политическим импотентом. Как же так? Этот режим поставил своей задачей уничтожить СССР и советский строй. Задачу выполнил. Далее, за короткий срок он разоружил сильнейшую в мире армию, уничтожил вторую в мире систему науки и образования, почти завершил ликвидацию мощной промышленности. Это - огромные, глобального масштаба политические задачи. Он их решал, не прибегая к насилию, сумев подавить всякую способность общества к сопротивлению. По эффективности примененных им политических технологий этот режим намного превзошел фашизм и западные демократии. Какие у оппозиции основания называть его «политическим импотентом»? Это - вопрос принципиальный. Одно дело - перед нами недотепа, который «хочет организовать», да не умеет. А другое дело - умный и умелый противник, цели которого несовместимы с целями оппозиции. Нельзя же так! То нам говорят о «третьей отечественной войне», то об «импотенте». Определитесь, товарищи!

Как бы мне не были несимпатичны либералы, но на текущий момент они - самое лучшее из всего, что ждет нашу страну. Да, все остальное еще хуже. Кто в 2000 году мог предположить, что есть нечто худшее, чем Вова Рыжков и Хакамада? что придется пожалеть о том, что Собчак умер, а не стал президентом? что жить в прекрасном мире тоталитарной идеологии никто из нас не сможет?

Но в ходе исторического развития такие метаморфозы нередки и даже никого не шокируют.

Напоминает рассуждения в стиле: "Вот развалим страну, и нам будет счастье". Немцов, Навальный, Хакамада и им подобные ещё менее способны к решению исторических задач на пользу страны, чем единороссы. Пробившись к "кормушке", они могут легализовать гей-браки, уважить чувства атеистов, реабилитировать Pussy Riot, вступить в ассоциацию с ЕС вслед за Украиной. При этом очень вероятна сдача национальных интересов тем, кто финансировал их приход к власти.

http://newsland.com/news/detail/id/926458/

Закон о запрете гомосексуальной пропаганды стал еще одним камнем преткновения между властью и "оранжевой" оппозицией. Законопроект был подготовлен "Единой Россией", и вызвал бурный протест "креативного класса" с Болотной.

Скандальный законопроект, устанавливающий административную ответственность за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, уже был принят в Санкт-Петербурге, Архангельской, Костромской и Рязанской областях. В нынешний четверг соответствующий документ поступил в Госдуму. Его инициаторы рассчитывают, что запрет на гомосексуальную пропаганду будет распространен на всю страну.

Пока власти пытаются ввести ужесточающие меры, в ответ Интернет захлестнула активная гей-пропаганда.

Блогер и активист протестных митингов Алексей Навальный уже выступил в защиту геев, назвав новый закон "даже не гомофобным, а идиотическим". Получив поддержку со стороны Навального, представители ЛГБТ (Лесбиянки, Геи, Бисексуалы, Трансгендеры) не остались в долгу, и заверили блогера в своем расположении и симпатиях...

Сексуальные меньшинства уже давно активно участвуют в политической жизни страны. У них есть свои претензии к власти, в числе которых - запреты на проведение гей-парадов.

Среди новой политической смены также немало представителей ЛГБТ и сочувствующих. Так, бывшая журналистка "Новой газеты" Вера Кичанова, недавно избранная муниципальным депутатом Южного Тушино, регулярно и открыто рассказывает всем желающим о своей бисексуальной ориентации и отношениях "на троих" с некой девушкой Стасей и молодым человеком Максимом Кацем. Можно предположить, что речь идет о Каце, который тоже происходит из оппозиционного призыва молодых политиков - бывший профессиональный игрок в покер, он был избран муниципальным депутатом района Щукино.

Соратники называют Веру Кичанову "лесболибертарианкой", а сама она прославилась сообщением в Twitter о том, что "в концлагере моей мечты все будет наоборот и надзирателями будут евреи". Позднее, на митинге на Новом Арбате Кичанова эмоционально кричала со сцены: "Я хочу оранжевой революции!"

Когда кто-то в Сети задал ей вопрос о том, на каком месте для нее "счастье людей своей Родины", Кичанова ответила: "Когда кто-то всерьез пишет "родина", мне уже не по себе, а уж когда с большой буквы - тут я серьезно пугаюсь. Для меня это слово ничего не означает".

Но для этих политиков много означает аббревиатура ЛГБТ. За права геев и лесбиянок они готовы бороться на митингах и шествиях, проводя несанкционированные акции и вступая в конфликт с ОМОНом. От таких политиков вполне можно ожидать новых протестов и обвинений власти в отсутствии толерантности и терпимости.

[Pilum]

Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?

Есть универсальный способ оценки политического режима.  Его адекватность.  Его способность решать существующие исторические задачи.  

Гы. Адекватность и "исторические задачи".

Адекватность - чему ?

Задачи - кого ?

Все зависит от морали конкретных оценивающих :>> Для одних задачи те, для других - противоположные  :lol:
Цели у них разные  :lol: Моральные Конечные Цели. :>

Так что приведенное - никакой не критерий.  :lol:

[Pilum]

Напоминает рассуждения в стиле: "Вот развалим страну, и нам будет счастье". ... и т.д.

А вот напоминает рассуждения Гитлера и прочих фашиков - "2. Кумир наш - Фюрер ! Нация как единый кулак, никаких социальных проблем !
3. Гестапо бдит. В содружестве германского народа рабочие и капиталисты,
доблестные солдаты Вермахта и министры куют ..."
viewtopic.php?p=323068#p323068

Что такое такой эвфемизм как "страна" - каждый понимает по разному, и для нормальных людей - это точно не моральная самоцель... этакий тоталитаристкий псевдо-монолит... Есть цели куда более моральные, а такая концепция им - как мы видим - может противостоять.

[Molodcov Yuriy]

Значит, дело не в названии.

Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.

[Pilum]

Значит, дело не в названии.

Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.

Пууутин - это дон Рэба. :>

Ха ха, даж в мелочах... "Министр охраны короны"... Это явно архетип такой :>

[Прохвессор]

Пууутин - это дон Рэба. :>

Посмотрев, что получилось стараниями "дона Руматы-Гайдара" на постсоветском пространстве, моё отношение к дону Рэбе сильно изменилось. :wink: Видимо дон Рэба обижал таких "художников", как Гельман. Для сведения, г-н Егор Гайдар - родственник одного из Стругацких, сам называл себя "прогрессором".

[Владимир Владимирович]

Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.

Только с очень большой долей условности.  Конечно, либерализм бывает разным.  Но путинский - если он есть либерализм - это просто встраивание России в систему мировых отношений на ином уровне, чем хотелось бы тем, кто именует себя либералами.  Ну и конечно тяга любой ценой остаться у власти - желательно до смерти (а что после смерти - нашего законспирированного в православие атеиста не волнует, потому что после смерти его уже не будет, и никакой ответственности он, понятное дело, не понесет).

[Владимир Владимирович]

Для сведения, г-н Егор Гайдар - родственник одного из Стругацких

Нет, он не их родственник, он женат на дочери одного из них.

[Pilum]

Пууутин - это дон Рэба. :>

"дона Руматы-Гайдара"

Бред.

Румат среди ваших элит буржуазных вообще не водится, зато в романе масса персонажей и для гайдаров и для прочих. :>

Все это одно дерьмо включая вашего Путина и иже, борьба за власть там их.

 

моё отношение к дону Рэбе сильно изменилось. :wink:

Несомненно. Но уже 10 раз было сказано, что к коммунизму вы имеете отношение лишь - окрасочное.

Перегнойщики - мелкобуржуазные пуритански-сдвинутые тоталитарные нацисткие фашики, а больше ничего ж.

[Pilum]