парилка

[Pilum]

проткнули,но не убили.
я должен знать,каким копьём проткнули?
это не входит в круг моих интересов.
по видимому у вас мания величия!

http://vodvore.net/prikols.php?idd=12459

кто б грил...

хотите я в церкви попрошу Всевышнего вас наказать,за богохульство

http://irc.lv/video?id=zkveAVMJoWir

:>>>

[kraus]

правда не может быть ложью,а ложь не может быть правдой.
если в ссср 100мил считали,что мяса недостаточно,а 30мил ,что достаточно,то правда будет заключаться в недостаточности.
если на форумах 100чел пишут,что в ссср всё было ок,а другие 100,что всё плохо,то правды в этой писанины нет.(эта частная правда).а правда заключается в голосовании всего народонаселения ссср.
правда и ложь это противоположности.либо правда,либо ложь.
теперь проведём голосование апостолов.все говорят одно и тоже,разногласий нет.значит всё это правда.
если человек пишет ложь,а считает ,что это правда,то он психически болен.
правда всегда отвечает на один вопрос,либо предположение истинно,либо ложно.либо 1 либо 0.
выдуманный вами элемент не существует в природе.

[kraus]

но когда они описывают чудеса которые происходили с ними и было сразу несколько апостолов.(хождение по воде)или насыщение 5000 людей.пусть даже там было не 5000 ,а 500,всё равно,так мало того,что чудеса тесно и неразрывно связанно с учением.это надо ещё придумать чудо,да ещё встроить его в учение.чудеса,то кто придумал?

Остап Бендер тоже совершал чудеса. И сейчас чудотворцев полно, причём у каждого свои последователи (и преследователи, конечно, тоже). А насчёт связи не надо. Связи нет, просто те, кто верит в эти сказки свяжет что угодно с чем угодно. Человеку, да и животным тоже, свойственно искать и находить связи. Условные рефлексы вырабатываются даже у плоских червей.

не надо уводить тему.апостолы видели чудеса или нет?или им казалось,что видят.

[Pilum]

Нет, чудес не было.

Казалось ли им в галлюцинациях или они (или не они) просто повторяли пралогичные слухи или по мере роста христиан - слухи о мошенничествах, выдаваемых за чудеса - никаких чудес не было.

Еще раз советую прочитать вам "Аку-аку" и читать больше любых античных авторов - там полно таких чудэс... :>> ими описывается... через шаг... знамения и прочая хрень

[Pilum]

правда заключается в голосовании всего народонаселения ссср.

Истина не определяется голосованиями. :>

[kraus]

правда заключается в голосовании всего народонаселения ссср.

Истина не определяется голосованиями. :>

в этом случае,именно определяется голосованием.если есть противоречия.то суд с голосованием присяжных.
что есть суд?это организация для выяснения истины.
и истина ,в данном случае заключается в том,что суд должен дать  ответ,нарушал человек закон или нет.да или нет.
что бы получить ответ были яйца в ссср или нет,можно только голосование присяжных
(если нет других возможностей).

[Pantheist]

нужно говорить о конкретном магазине или районе и в каком году не было мяса или молока.ссср был большой и людей много,тут нужно голосование,а Христос то один да и учеников близких,немного.связи с людьми из ссср никакого нет.все апостолы пишут одно и тоже.разногласий нет,голосование не нужно.
представьте суд.3 свидетеля говорят что видели как васечкин убил петрова.встаёт судья и говорит
-тут непонятно,убивал или нет,хоть и свидетели и видели как убивал васечкин,но всякое бывает,может он им просто непонравился.

Не нужно. В евангелиях полно противоречий, можете пошарить по форуму, я кое-что видел, и наверняка обсуждалось ещё больше. Свидетельские показания никогда не являются достаточным основанием для установления истины, равно как и признание обвиняемого: должны быть объективные признаки. К тому же свидетельские показания очень меняются со временем, когда человек осмысливает то, что видел и у него вырабатывается легенда. На эту тему проводилось много экспериментов.

А уж голосованием истина вообще не устанавливается.

[Pantheist]

правда не может быть ложью,а ложь не может быть правдой.
если в ссср 100мил считали,что мяса недостаточно,а 30мил ,что достаточно,то правда будет заключаться в недостаточности.

Здорово! Будем изучать статистику. Давайте: а если из этих ваших почему-то 130 млн. (ладно, будем считать, что опросили только взрослых работающих то есть без детей, учащихся, пенсионеров и военнослужащих) 65,01 млн. считали, что мяса достаточно, а 64,99 млн., что недостаточно, тогда что?

теперь проведём голосование апостолов.все говорят одно и тоже,разногласий нет.значит всё это правда.

Или сговор. Не говоря уж о том, что три евангелия традиционно называются "синоптическими", то есть согласными между собой, а Иоанн стоит особняком, потому что не согласуется с синоптиками.

[kraus]

Здорово! Будем изучать статистику. Давайте: а если из этих ваших почему-то 130 млн. (ладно, будем считать, что опросили только взрослых работающих то есть без детей, учащихся, пенсионеров и военнослужащих) 65,01 млн. считали, что мяса достаточно, а 64,99 млн., что недостаточно, тогда что?


при таком раскладе яиц было недостаточно,для всех(говорят одни).но они были,говорят другие.

при невозможности установить истину единодушием,она устанавливается голосованием.

20%против 80%-яиц было достаточно
30%против70%-нехватка небольшая
40%против60%-нехватка яиц
50%против50%-серьёзная нехватка
60%против40%-
70%против30%деликатес
80%против 20%яиц почти нет,для богатых

[Pantheist]

при невозможности установить истину единодушием,она устанавливается голосованием.

20%против 80%-яиц было достаточно
30%против70%-нехватка небольшая
40%против60%-нехватка яиц
50%против50%-серьёзная нехватка
60%против40%-
70%против30%деликатес
80%против 20%яиц почти нет,для богатых

Садись, двойка! Такое представление данных делается, если хочешь, чтобы тебя никто не понял. Сам-то понял, что хотел сказать? А что сказал?