Традиция – это передача от старших к младшим какого-то нормативного способа бытия. Но способ бытия Церкви не предусматривает в качестве нормы гомосексуализм.
Вы заблуждаетесь. Любой замкнутый мужской коллектив предусматривает. Среди апостолов (если верить вашему же источнику) творилось то же самое. Главный герой евангелий, действительно, не вступал ни в какие связи с женщинами (здесь Скорсеза дал маху), но к мужескому полу был куда как неравнодушен.
А ни че с ним не с делают. Даже если сан снимут – не страшно. Главное чтобы не убили и не покалечили. Не дай Бог. А на прожить ему хватит. Он же на пенсии уже. Да и книжки наверное что-то приносят (он ведь автор 50 книг) и просто почитатели помогут надеюсь.
Вообще, конечно, Кураев невероятно одаренный человек.
Адельгейма вон завалили.
На Боге нет никакой ответственности само собой, а не в силу этой «уловки». Как вы вообще обнаруживаете подобную связь – загадка.
Вот смотрю я на эту фразу и думаю: австралийские аборигены тоже верили в своих вымышленных божков. Думали, что те их защитят от колонизаторов. А что вышло, извините, в реальности? Вот доверится вам человек, решит, что ваша вся эта игра в религию "поверь-ка" всерьез, а потом - с вас и взятки гладки. Сами как огня боитесь ответственности и, естественно, такого же, как сами, божка себе придумали. Такие вы безрукие. Нет у вас ни прошлого, ни будущего. Да и настоящего тоже. Нечем вам взять его.
Зачем придумывать? Вы с этим разберитесь для начала.
Нет, с философией вы точно не в знакомстве. Иначе знали бы, что все эти ваши "новейшие" богословские уловки давным-давно рассмотрены, проанализированы и отвергнуты. Почитайте хотя бы в малых советских энциклопедиях 1920-1930-х гг.
Брррррррр…..
Конкретно о чем речь?
О том же - об отсутствии ответственности. А без этого верующему евнуху не овладеть реальностью.
