Атеистическая этика

[kraus]

А "веруны"... нелогичные, легко внушаемые, доверчивые (на обещания вечной жизни...) и некритично мыслящие...

вы считаеие меня легко внушаемым?

[Cepreu]

Дятел, мы  в данном случае даже не ищем ошибки, мы пытаемся понять, что хотел сказать автор данной библейской книги.Или точнее-какой смысл заложен в этих словах.

Вы не понимаете. Вы ищите противоречия в Библии с помощью Библии. Вот Вы взяли стих у пророка Исаии, разделили логически сатану в Ветхом Завете (Денницу) с сатаной в Новом Завете (драконом из Откровения), что породит противоречие уже в толковании других стихов Библии. Это логику нельзя нарушать, потому что это теология, а не профанология, которой Вы занимаетесь со своими друзьями на форуме.

Как Вы вообще толкуете Библию, я не понимаю.

[Roland]

Вот Вы взяли стих у пророка Исаии, разделили сатану в Ветхом Завете (Денницу) с сатаной в Новом Завете

 Денница и Сатана-это совсем разные персонажи, это совсем разные слова.С такой логикой любое языческое божество-это Сатана. От  Осириса и Ваал-Фегора до Кетцалькоатля и Перуна.
 То, что Денница-это Сатана, придумал  в 5 веке  Августин и ещё ряд каких-то кафолических отцов-долбоёбов.

 Денница, чтобы ты знал-это языческое божество в славянской мифологии, а ещё есть Заря-заряница.

Денница в славянской мифологии — образ утренней звезды или полуденной зари, мать, дочь или сестра солнца, возлюбленная месяца, к которому её ревнует солнце (мотив «небесной свадьбы», характерный и для балтийской мифологии, ср. Аушра). Денница предвещает восход солнца, ведёт солнце на небо и тает в его ярких лучах. Ночью Денница светит ярче всех, помогает месяцу.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 8%D1%8F%29

 Это то ли божество, то ли мифологическая персонификация природного явления, известного как заря, рассвет.

 А Сатана-он из сынов тьмы, но никак не света.

[Roland]

И Сатана в ВЗ-это  существо совсем с другими характеристиками, чем в НЗ. Строго говоря в ВЗ вообще нет Сатаны как какого-то конкретного существа, это слово там всего в 3 местах встречается.

[Satch]

Мне проводили операцию в голове без анестезии. Так вышло.

Так вот оно что! Семен Семеныч! :mrgreen:

Это многое объясняет  :mrgreen:

[Cepreu]

Денница и Сатана-это совсем разные персонажи, это совсем разные слова.С такой логикой любое языческое божество-это Сатана. От  Осириса и Ваал-Фегора до Кетцалькоатля и Перуна.
 То, что Денница-это Сатана, придумал  в 5 веке  Августин и ещё ряд каких-то кафолических отцов-долбоёбов.

 Денница, чтобы ты знал-это языческое божество в славянской мифологии, а ещё есть Заря-заряница.

Причём тут славянская мифология? Что за бред... Мы Библию обсуждаем, абстрагируйтесь! )

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 8%D1%8F%29

 Это то ли божество, то ли мифологическая персонификация природного явления, известного как заря, рассвет.

 А Сатана-он из сынов тьмы, но никак не света

Ладно, Церковь Вы не слушаете, окружающих не слушаете, Библию не слушаете. Ну хоть Википедию послушайте:

«Люцифе́р (лат. Lucifer «светоносный», «утренняя звезда»; в том же значении — др.-греч. Φωσφόρος, др.-рус. Денница) в христианстве — падший ангел (херувим), отождествляемый с дьяволом» (Википедия).[/list]



Выделил красным, чтобы Вы заметили:

«Херуви́мы (собственно, ивр. כְּרֻבִים‎, круви́м или керуви́м, уже в форме мн. числа, однако в русском и ряде других европейских языков исторически закрепилось в качестве названия одного существа; ед. число ивр. כרוב‎, кру́в) — упоминаемое в Библии крылатое небесное существо. В библейском представлении ο небесных существах, вместе с серафимами являются самыми близкими к Богу. В христианстве второй, следующий после серафимов, ангельский чин.» (Википедия).[/list]


Павел, Ваше толкование (Исаия 14:12):

• противоречит Церкви;
• противоречит Библии;
• противоречит Википедии.

Как обычно.

[Змей Горыныч]

Видите, моё толкование подтверждает Церковь.

Ну а наше толкование подтверждают евреи и "свидетели Иеговы".
Чем ваша "Церковь" авторитетнее иудеев, которые свой "Танах" вдоль и поперёк изучили?

Они имеют к письменному преданию православной Церкви ровно столько, сколько имеете к ней вы. Это не ваша история, вы коверкаете, искажаете чужую историю. Никто в вашу семью не лезет, не коверкает историю ваших прабабушек и прадедушек, вот и вы не коверкайте историю наших прабабушек и прадедушек.

Ветхий завет это ЕВРЕЙСКАЯ история. Вот и не коверкайте их историю. Или вы таки иудей?

[Cepreu]

Ветхий завет это ЕВРЕЙСКАЯ история. Вот и не коверкайте их историю. Или вы таки иудей?

Богу определять кому принадлежит Его учение Ветхого Завета. Иудеи предали Бога. Бог это учение отдал апостольской Церкви, которую Он создал. Так Бог решил. Поэтому это учение и право на это учение принадлежит православной Церкви — Христу, что есть Церковь православная Святая. Нравится кому это или нет. Либо Вы толкуете Библию как Церковь — как учит Бог, либо не коверкайте чужое Предание.

[Алeкс]

Мне проводили операцию в голове без анестезии. Так вышло.

Так вот оно что! Семен Семеныч! :mrgreen:

Не Семён Семёныч, а Полиграф Полиграфыч.

[Roland]

 памятник  Летающему Макаронному Монстру в штате Теннесси

Серёга, давай ещё статую Вселенскому Электробаяну в Кишенёве забацаем?