Атеистическая этика

[Roland]

Читайте последние слова последнего предложения в этой же статье (по Вашей ссылке).

«Хотя собор 754 года претендовал на статус вселенского, его решения вскоре были отвергнуты церковью.» (Википедия)[/list]

 А все эти 33 года те православные, которые почитали иконы, нарушали решение Вселенского собора. Как и католики.

 И  в 787 году всё не закончилось.

 после сокрушительного поражения Михаила I в войне с болгарами в 813 году на престол взошёл Лев V Армянин, при котором иконоборчество возобновилось, а решения собора 754 года были признаны вновь.

 и 30 лет опять иконопочитатели нарушали постановления вселенского собора

[Roland]

а что убивали священников?
за то,что те были священниками!а это и есть атеизм.вот как раз за атеизм их убивали ,но за тот который в атеистах.

 Врёшь.Убивали попов за контрреволюцию, а не за веру в Иисуса.

Благодаря энергичной работе тов. Тучкова была раскрыта и ликвидирована в конце 1930 и 1931 гг. Всесоюзная контрреволюционная монархическая организация церковников "Истинно-православная церковь", опиравшаяся в своей антисоветской деятельности на черносотенно-клерикальные круги. Организация имела множество своих филиалов - 300 повстанческих ячеек, огнестрельное и холодное оружие.

 [video:3e132ks4]https://www.youtube.com/watch?v=ZX6aB4X_fHw[/video:3e132ks4]

[Roland]

«Если бы Марк просто хотел сообщить о времени совершившегося действия, ему было бы достаточно сказать: «Был час третий»; так что это дополнение: «И распяли Его» сделано не иначе, как для того, чтобы обозначить нечто задним числом, что стало бы предметом спорным, если бы Писание стали читать с того времени, когда Церкви уже было доподлинно известно, в который час Господь был повешен на древе, чтобы возможно было или исправить ошибку, или отвергнуть ложь. Но так как он (Марк) знал, что Господь был повешен воинами, а не иудеями, то этими словами он прикровенно показал, что истинными распинателями были не те, которые, неся службу, исполняли приказ, а кричавшие: «Распни Его!» Таким образом понятно, что когда иудеи, крича, требовали казни, был час третий; но так как при этом они не могли сами исполнить желаемое, они и предали Его Пилату… Но то, что они не могли сделать своими руками, они совершили своим языком, а было это, как указал Марк, в третьем часу…
 Итак, пусть прекратят нечестивое упорство и веруют, что Господь Иисус Христос в третий час был распят словами иудеев, а в шестой – руками воинов. Марк же, наибольший из всех (евангелистов) сторонник краткости (изложения), пожелал только указать волю Пилата и его попытку (спасти) жизнь Иисуса…»

Блаж. Августин («

О согласии евангелистов», книга 3, глава 13»)[/list][/i][/list]

 Дурень твой Августин. Ему бы для начала тупо перечитать этот эпизод в синоптических евангелиях и ев. Иоанна. У синоптиков с шестого часа по девятый-тьма на всей земле. Её то куда всунуть то? Тем паче зная, что по Иоанну Иисус в шестом часу ещё не был распят, а только стартанул на Голгофу из резиденции Пилата.И с какого хера Августин выдумал какое-то "распятие словами иудеев"? Держи этого умственно неполноценного с его дурацкой демагогией при себе.

[Сестра милосердия]

Истина - это ЗНАНИЕ о любом факте.

ИМХО нельзя отождествлять знание и истину, истину и факт.
Факт - это нечто конкретное, единичное.
Например, мы стоим на берегу и видим, что слон плывет по реке.
Это факт: слон плывет.
Можем ли мы на основании этого сделать вывод, что слоны умеют плавать и объявить это истиной?
Нет! Потому что слон, которого мы наблюдали, может быть особенным, дрессированным или он, вообще, не плыл, а шел по дну.
Чтобы узнать истину, нужно провести исследование на статистически значимом количестве слонов и тогда сделать вывод.
Истинное знание невозможно ни о чем, кроме конкретно наблюдаемого факта, и то - нужно исключить иллюзию.
Изучив достаточное количество фактов и сделав выводы, мы всегда лишь приближаемся к истине, но не постигаем её. Абсолютная истина не достижима.
В.Ленин говорил (иногда и он что-то умное мог сказать), что истина - это процесс.

Поэтому мы ВЕРИМ в Бога, хотя истинного знания о Нем у нас нет...
 Зато атеисты мнят себя носителями истины о том, что Бога нет и быть не может :lol:

[Max_542]

Поэтому мы ВЕРИМ в Бога, хотя истинного знания о Нем у нас нет...
 Зато атеисты мнят себя носителями истины о том, что Бога нет и быть не может :lol:

Не так.
Атеисты не видят ни одного сколько-нибудь значимого фата позволяющего усомниться в гипотезе "Бога - нет"!  

[Интересующийся]

Истинное знание невозможно ни о чем, кроме конкретно наблюдаемого факта, и то - нужно исключить иллюзию.
Изучив достаточное количество фактов и сделав выводы, мы всегда лишь приближаемся к истине, но не постигаем её. Абсолютная истина не достижима.
В.Ленин говорил (иногда и он что-то умное мог сказать), что истина - это процесс.

Поэтому мы ВЕРИМ в Бога, хотя истинного знания о Нем у нас нет...
 Зато атеисты мнят себя носителями истины о том, что Бога нет и быть не может :lol:

А в какого ж бога верят верующие, мня себя приближенными к нему особами и много о нём разглагольствуя, если у них нет о нём истинного знания? В иллюзорного? В выдуманного? В воображаемого?

[Ковалевский]

В этом явно просматривается сексуальный подтекст.

Вы имеете в виду один известный синдром? На подсознательном уровне точно присутствует. :wink:  Но, ИМХО, отмеченное мной выше имеет место быть.

[Roland]

Поэтому мы ВЕРИМ в Бога, хотя истинного знания о Нем у нас нет...

 Cмотря  в каком смысле верить. Если есть какие-то основания, то здесь можно о чём-то говорить.А так вера ничего не даёт-это не знания, а предположения.

 

Зато атеисты мнят себя носителями истины о том, что Бога нет и быть не может :lol:

 Смотря в какого Бога.Дайте определение слову Бог и наполните этот термин смыслом.Если в какого угодно Бога, то 1/3 атеистов не мнят себя "носителями истины о том, что Бога нет и быть не может ".

 http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... w=viewpoll

[Max_542]

Сестра, вот Вы видимо образцовая православная христианка... ну по крайней мере очень стараетесь ей быть! Так?
Представьте... ну вот абстрагируйтесь и представьте, что Вы получили неопровержимые доказательства, того что бога нет!
Я не прошу вас дискутировать может это быть или нет, практика показывает что даже завтрашнего восхода Солнца может не состояться...
Так вот, представили??? А теперь вопрос - Вы перестанете быть такой же "прилежной православной христианкой" (назовём это просто - прилежной)?
Ведь нет, наверное?
Теперь рассуждаем дальше - если невозможно доказать/показать наличие (как соССтна и отсутствие оного), почему нужно отказывать людям в возможности быть "прилежными" безотносительно "дядьки на облацех"...
Ну и что остаётся от христианства?
Я Вам так скажу: "православие (христианство/монотеизм) - торговля страхом смерти!" - вот умрёте и получите от [s:y2w42yru]злого[/s:y2w42yru] добрейшего бога по полной программе!
Так что будьте паиньками тут и несите свои денежки... ну Вы понимаете!  

[Pantheist]

Просто как-то несправедливо получается, что Вас теистку атеисты любят и лелеют, а теиста kraus'а пытаются задеть словесно каждый раз, как-будто он меньше Вас заслужил к себе внимания, любви и симпатий со стороны атеистов. Это несправедливо!

Секрет прост: alla не навязывает своё мировоззрение. Она его только излагает и обосновывает и не грозит неминуемыми карами тем, кого оно не убеждает.