Атеистическая этика

[Satch]

Где я хоть раз скопипастил чужой текст, не выделив его цитатой?

А я разве вас в этом обвиняю?  :?

но я хочу Вас обрадовать и сказать, что помимо Ховинда есть ещё огромный океан прекрасных учёных-креационистов, которые не менее интересно и доступно излагают свою информацию в письменных и видео-источниках.

Вы что-то путаете, не существует учёных-креационистов, есть "учёные-креационисты", это что-то типа "британских учёных"  :mrgreen:

[Roland]

Я прочитала Вашу ссылку в Википедии и нашла её односторонне заангажированной.

  В Википедии обычно такого не бывает.Односторонние написали бы, что убийство  Романюка-факт. А вот в украинской Вики просто всё это замолчали:

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0.BD.D1.8F

Чтобы досконально разобраться во всех перипетиях, нужно потратить много времени и сил. Я не буду этим заниматься. Мне не интересно и даже тягостно разбирать дрязги

 Вот и мне тоже.Проблема вовсе не в Филарете, а в общих негативных чертах, которыми изобилует православие. История с убийством  Романюка просто значит, что ко всему прочему есть ещё такой факт, что 50 на 50 его  убил именно Филарет.

[Cepreu]

Cepreu достойно проигнорировал предложение "монстра" аргументировать свою позицию. Так что ж такого особенного он совершил, кроме того, что опубликовал мнение о парусии "святых отцев" и заявил об ошибочности понимании парусии атеистами? Этим, чтоли, он убедил Вас в том, что знает "матчасть" лучше, чем монстр-атеист; обрадовал своей ученостью и умением демонстрировать превосходство православной науки над  невежеством атеима и неразумностью "монстра", осмелившегося опротестовать мнение христианских авторитетов, особенно православных?

Интересующийся, я тогда был совершенно один. Мне приходилось отбивался от всего сообщества на протяжении 5 страниц, только на к 6-й  у меня появился свободный морально-временной ресурс и я развёрнуто ответил на все вопросы Вопрошающего (с 1 по 6 ст.), с того момента он куда-то пропал и больше я его не видел.

Если остались какие-то вопросы, задайте мне их в той же теме.

[Cepreu]

Вы что-то путаете, не существует учёных-креационистов, есть "учёные-креационисты", это что-то типа "британских учёных"  :mrgreen:

Не надо оскорблять учёных-креационистов. Я же не называю учёных-эволюционистов "британскими учёными", я их просто называю религиозными фанатиками, потому что это уже было неоднократно доказано, даже на этом форуме. Впрочем, первые тоже являются религиозными, но в отличие от вторых, не фанатиками.

[Roland]

Невзоров не учился в семинарии? Могу ошибаться, но помнится мне, что учился и даже закончил.

 Невзоров закончил 3 курса семинарии. По его словам сделать карьеру в РПЦ ему помешала традиционная сексуальная ориентация.

Откуда Вы знаете? Сами слышали или читали написанное Им лично? Может быть, спутал тот, кто записал Его слова еще с чьих-то слов?

 Может действительно спутали авторы евангелий, а не Иисус.Ну и как тогда им верить вообще и чему?

Вот, например
Пс.81:1 Псалом Асафа. Бог
стал в сонме богов; среди
богов произнес суд:

Ведь ясно, что речь идет о языческих богах. Почему же Иисусу приписывают толкование, что здесь говорится о людях?

 
Может потому, что он плохо знал Танах? Прогон про то, что слова "Я Бог Авраама,Исаака и Иакова" свидетельствуют о бессмертии души-тоже сомнительный.
 И про реки воды живой из чрева ничего нет в ВЗ, и "ненавидь врага своего" нигде не сказано.

[Roland]

Если остались какие-то вопросы, задайте мне их в той же теме.

 Ты ответил полную чушь, поэтому Вопрошающий на тебя и забил. Мы с Горынычем тебе тоже очень много чего там говорили, на что ты не ответил.

[Cepreu]

Ты ответил полную чушь, поэтому Вопрошающий на тебя и забил. Мы с Горынычем тебе тоже очень много чего там говорили, на что ты не ответил.

Узбагойтесь пожалуйста, не навивайте панику, всё хорошо. Вопрошающий, который научил Вас этим глупостям ответить не смог, значит и Вы не сможете. А если сможете, то это будет противоречить Библии, учению Церкви и здравому смыслу. Вы же не фанатики, не так ли?

Кстати, хочу напомнить, что в соответствии с Библией и словами Христа, непринятие истины — есть хула на Духа Святого и не прощается Богом вовек. То есть, если Вы понимаете, что в чём-то ошибка и продолжаете осознанно утверждать, что ошибки нет, значит Вам полный конец. Это один из двух грехов, непрощаемый Богом. Второй непрощаемый грех — это принятие на своё тело начертание антихриста.

Важно:

• От первого греха (непринятие истины) можно раскаяться при жизни и исповедоваться в Храме перед Богом у православного священника (только Московского Патриархата). На этом свете Бог этот грех прощает.
• От второго греха (принятие начертания антихриста) раскаяться нельзя ни на этом, ни на том свете, никогда, даже Церковь не в силах помочь. Человек запечатал себя навечно, навсегда отошёл от Христа. Не принимайте метку антихриста, даже если Вас будут свежевать и резать на куски.

[Сестра милосердия]

Прогон про то, что слова "Я Бог Авраама,Исаака и Иакова" свидетельствуют о бессмертии души-тоже сомнительный.
 И про реки воды живой из чрева ничего нет в ВЗ, и "ненавидь врага своего" нигде не сказано.

О бессмертии души свидетельствует другой стих
28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
(Матф.10:28)
Если же душа после смерти тела обитает с Богом, тогда, действительно, Бог не есть Бог мертвых, для Него все живы, а упоминание Авраама, Исаака и Иакова оказывается избыточной информацией.
Об остальном не знаю, что сказать.
Может быть, Сережа скажет.

[Cepreu]

Прогон про то, что слова "Я Бог Авраама,Исаака и Иакова" свидетельствуют о бессмертии души-тоже сомнительный.
 И про реки воды живой из чрева ничего нет в ВЗ, и "ненавидь врага своего" нигде не сказано.

О бессмертии души свидетельствует другой стих
28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
(Матф.10:28)
Если же душа после смерти тела обитает с Богом, тогда, действительно, Бог не есть Бог мертвых, для Него все живы, а упоминание Авраама, Исаака и Иакова оказывается избыточной информацией.
Об остальном не знаю, что сказать.
Может быть, Сережа скажет.

Что тут скажешь? Всё нужное Вы уже сказали за меня. Если бы мне кто-то сказал, что Павел отрицает по Библии бессмертие души, я бы счёл это за шутку, бред или обман. Никогда не поверю, что Павел опустится до таких богословских суждений. Скорее, он просто прикалывается, разминает теологию свою тут на нас, перед каким-то серьёзным разговором Любит он это. Я бы даже не заморачивался по этому поводу.

А Вам на будущее рекомендовал бы всегда просить у атеистов ссылку на Оптину или Википедию, подтверждающих толкование того или иного стиха Библии. Увидите, желающих с Вами обсуждать Библию среди атеистов резко поубавится.

[Roland]

О бессмертии души свидетельствует другой стих
28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
(Матф.10:28)
Если же душа после смерти тела обитает с Богом, тогда, действительно, Бог не есть Бог мертвых, для Него все живы, а упоминание Авраама, Исаака и Иакова оказывается избыточной информацией.

 Поздние тексты не сравнивают с ранними. То, что в НЗ полно фраз о бессмертии души, не значит, что они есть в таких текстах, как Пятикнижие. Давид и Соломон не верили в бессмертие души. Если опустить сомнительную историю с вызовом Саулом духа Самуила, то в ВЗ учение о бессмертии души появляется только в книгах Иезекииля и Даниила.

Об остальном не знаю, что сказать.
Может быть, Сережа скажет.

 Глупо надеяться на человека, разбирающегося в Библии на уровне новоначального православного фанатика.