Автор Тема: Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))  (Прочитано 1805 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))
« : 03 Апрель, 2013, 15:54:27 pm »

Американский креационист готов выслушать любого, кто мог бы опровергнуть события Книги Бытия, в которой, как известно, говорится о божественном сотворении мира и человека. Аргументы, по его словам, “должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами”. Так называемый процесс, победитель которого получит $10 тыс., должен состояться в присутствии судьи, помощника шерифа и стенографа, сообщает лондонская газета Guardian.

“Они (эволюционисты) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда”, - говорит доктор кинеозиологии (науки о движении животных и человека) Джозеф Мастропауло. Он преподает биомеханику и физиологию в Университете штата Калифорния в течение 25 лет. По его словам, “во Вселенной нет ничего, что эволюционирует: все разрушается, все движется в обратном направлении”.

В июне, согласно опросу Gallup, 46% американцев заявили, что верят в буквальное толкование Книги Бытия или в то, что Бог создал людей в последние 10 тыс. лет, причем без участия эволюции. Между тем, серьезные научные доказательства говорят о том, что человечество эволюционировало в течение 1 млн лет.

Вот правила процесса:
1. Сторонник небуквального толкования Книги Бытия депонирует судье $10 тыс.
2. Сторонник буквального толкования Джозеф Мастропауло депонирует судье $10 тыс.
3. Если сторонник небуквального толкования Книги Бытия докажет, что наука противоречит буквальному толкованию Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.
4. Если сторонник буквального толкования Книги Бытия докажет, что наука поддерживает буквальное толкование Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.
5. Доказательства должны быть научными, что означает объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами.
6. Превосходство доказательств ведет к победе.
7. В конце процесса судья выдает победившей стороне оба чека.
8. Судья – верховный судья в суде.
9. Процесс проходит в судебном зале.
10. Судебные расходы покрывает победившая сторона.

http://www.vestifinance.ru/articles/25681

На сайте дата новости - 2-е, а не 1-е, еслечо.))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))
« Ответ #1 : 03 Апрель, 2013, 16:59:02 pm »
Хотел бы я на это посмотреть. Но тут важно кто будет судьёй.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))
« Ответ #2 : 03 Апрель, 2013, 18:27:44 pm »
Цитировать
В июне, согласно опросу Gallup, 46% американцев заявили, что верят в буквальное толкование Книги Бытия или в то, что Бог создал людей в последние 10 тыс. лет, причем без участия эволюции.
Они перепутали.  Раньше срок исчислялся в 6000 лет (у протестантов).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Tiger Star

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +0/-13
Re: Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))
« Ответ #3 : 08 Апрель, 2013, 08:26:13 am »
Интересно, а тут нет расчёта на прецедентное право в США? Если научные доказательства будут приняты судом, дальше можно будет повернуть дело против всех христианских конфессий, обвиняя их всех в шарлатанстве и... закрывая их все подряд постановлениями судов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Кто хочет срубить бабла по-лёгкому?))
« Ответ #4 : 08 Апрель, 2013, 08:49:21 am »
Цитата: "Tiger Star"
Интересно, а тут нет расчёта на прецедентное право в США? Если научные доказательства будут приняты судом, дальше можно будет повернуть дело против всех христианских конфессий, обвиняя их всех в шарлатанстве и... закрывая их все подряд постановлениями судов.
Кто знает? Чужая душа - потёмки.))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ