Статья в Icarus о паттернах искусственности в ген. коде.

[Shiva]

The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code

Vladimir I. shCherbak
    Maxim A. Makukov

    a Department of Mathematics, al-Farabi Kazakh National University, al-Farabi Avenue 71, 050038 Almaty, Republic of Kazakhstan
    b Fesenkov Astrophysical Institute, Observatory 23, 050020 Almaty, Republic of Kazakhstan
Ссылка

Журнал реферируемый!

Резюме:
Много раз предлагалось расширить область (применения программы) SETI (Поиск Внеземного Разума), и одна из предложенных альтернатив радио(поиска) - биологические объекты. Геномная ДНК уже используется на Земле для хранения небиологической информации. Генетический код, хоть и менее емкий, но более устойчивый к шуму. Код - это гибкая перекодировка между кодонами и аминокислотами, и эта гибкость позволяет искусственно модифицировать код.  Но однажды определенный, код должен оставаться неизменным в течение космологического периода; фактически это наиболее устойчивая конструкция, которая известна. Поэтому он представляет собой исключительно надежное место хранения разумной "подписи", если это соответствует биологическим и термодинамическим требованиям. Поскольку реальный сценарий происхождения земной жизни далек от установления, предположение о том, что он мог бы быть "посеян" намеренно не может быть исключено. Статистически достоверным разумно-подобным "сигналом" в генетическом коде в этом случае является проверяемое последствие такого сценария.
Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления,  нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P< 10–13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтаксис и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению. Обсуждаются правдоподобные пути встраивания сигнала в код и возможная интерпретация его содержимого. В целом, в то время как код почти оптимизирован биологически, его ограниченная емкость используется исключительно эффективно чтобы  передавать небиологическую информацию.

[Shiva]

Сама статья в PDF:
http://www.nn.ru/data/forum/images/2013-03/64182102-1-s2.0-s0019103513000791-main.pdf

[Снег Север]

Увы, наука деградирует на глазах...

[Shiva]

Увы, наука деградирует на глазах...

  А поподробней можете? Нумерология или есть в статье что-то поинтересней?

[Снег Север]

Нумерология или есть в статье что-то поинтересней?

Что-то весьма близкое к нумерологии. Вот саркастическое резюме к этой статье от специалиста:

О "терморектальном криптоанализе над логикой" у Макукова-Щербака: краткий пересказ методов статьи, которые, по мнению АйДи-отов, "широко применяются в криптоанализе или, например, лингвистике".

Ни один лингвист (если он не чудиновец, не задорновец и не велесокнижник) не будет при расшифровке неизвестного текста использовать, скажем, ширину и длину листа бумаги, на которой текст написан, чтобы затем проводить какие-то математические преобразования с этим текстом. А ведь число тридцать семь как "ключ к шифру" возникает у авторов следующим образом: они делят аминокислоты на радикал и базу, затем замечают, что молекулярная масса масса базы у всех, кроме пролина -- 74 дальтона (у пролина один протон из базы "перешел" в радикал -- но так было нужно по "хитрому плану" Дизайнера, утверждают авторы), затем разлагают 74 на два простых сомножителя (поучают 2 и 37) и говорят, что 37 -- это ключ к шифру. Затем они земечают, что число тридцать семь, будучи умноженным на 3*N (0 <= N <= 9) дает в результате последовательность чисел, десятичная запись которых будет NNN. Ну как Вам такой "терморектальный криптоанализ над логикой"? Кто сказал, что в аминокислотах что-то зашифровано? Кто сказал, что этот шифр -- факторизационный (находящийся с помощью разложения на простые множители?) Почему базе пролина приписали лишний протон? Почему запись числа должна быть десятичной позиционной? Кстати, больше всего на земле по численности насекомых, а на их ногах вообще нет пальцев.

Справедливости ради надо отметить, что отвечая на критику один из авторов статьи решительно открещивается от креационизма и объявляет себя сторонником вполне респектабельной концепции панспермии. Но факт, что криптоанализ очень и очень притянут за уши остается. Как и резонный вопрос - если в геноме и впрямь нечто семантическое зашифровано, то КЕМ?

[Shiva]

Что-то весьма близкое к нумерологии. Вот саркастическое резюме к этой статье от специалиста:

Ясно. Спасибо. У меня при знакомстве со статьей сложилось похожее мнение, но уровень владения аглицким и доступный мне математический аппарат, тем более в столь специфическом применении не позволил вникнуть в частности.

[kirgam]

Паттерны искусственности-это типа, цепочки одинаковых цифр, повторяющиеся "ни к чему"? Аналоговые и дискретные  результаты взаимодействий множеств дают, вероятно, порою, логически непротиворечивые решения, не требующие последующей шлифовки матстатистикой эволюции живой природы. Однако, предусмотрен спусковой крючок квантовых событий в виде Наблюдателя, который срабатывает, вероятно, на интенсивность нарастания сложности системы. Перенос Наблюдателя из одной системы в другую имеет недоступные нам на сегодня цели и задачи. Чтобы не было скучно, кто-то всегда оставляет для себя работу на будущее, подобно нормальному труженику "ни храма, но мастерской".