Ура! Новейшая статистика религиозности в России.

[modus]

НЕ ВЕРЮ. Я делю атеистов на две группы: на тех кто знает диамат и на идиотов. Так как тех кто знает диамат очень мало, то считать вторую половину атеистами - нельзя.

А с какой целью делите?

Шоб самому было проще ориентироваться...

[Anonymous]

Я делю атеистов на две группы: на тех кто знает диамат и на идиотов. Так как тех кто знает диамат очень мало, то считать вторую половину атеистами - нельзя

Только идиот может считать диамат чем то важным

[Yupiter]

НЕ ВЕРЮ. Я делю атеистов на две группы: на тех кто знает диамат и на идиотов. Так как тех кто знает диамат очень мало, то считать вторую половину атеистами - нельзя.

А с какой целью делите?

Шоб самому было проще ориентироваться...

Оно? Не оно?
http://lurkmore.to/%d7%d1%c2

[modus]

НЕ ВЕРЮ. Я делю атеистов на две группы: на тех кто знает диамат и на идиотов. Так как тех кто знает диамат очень мало, то считать вторую половину атеистами - нельзя.

А с какой целью делите?

Шоб самому было проще ориентироваться...

Оно? Не оно?
http://lurkmore.to/%d7%d1%c2

Трудно сказать "оно" или "не оно".
Просто мне трудно представить себе адекватного атеиста без материалистического мировоззрения.
А материалистическое  мировоззрение, во многих своих пунктах, на мой взгляд имеет высшей своей точкой развития - диамат.
(кроме двух невнятных законов, и путаницы в определении материи, в целом, у меня вопросов нет.)

[Алeкс]

Разве диамат - не квинтэссенция идиотизма?

[modus]

Разве диамат - не квинтэссенция идиотизма?

Если подправить  некоторые вещи - то нет.
Учение о времени и пространстве можно сказать - есть переложение на язык философии специальной теории относительности. Учение об объективной реальности (если подправить мешанину связанную с чувственной данностью) - есть совершенно адекватное учение.
Также, мне кажется верным учение о необходимости и случайности. К минусам несомненно можно отнести такой кусок как "диалектическая логика", которая является квинтесенцией путаницы какие только можно предположить.

[phat]

Разве диамат - не квинтэссенция идиотизма?

А в чем идиотизм диамата? Три закона про отрицание, противоположности, количество и качество отменили? Или они никогда не работали? :?:

[Anonymous]

Разве диамат - не квинтэссенция идиотизма?

А в чем идиотизм диамата? Три закона про отрицание, противоположности, количество и качество отменили? Или они никогда не работали? :?:

Это смесь демагогии и безграмотности
А по сути, это просто ворованная гегелевская идеалистическая философия
Естественно любая философия может быть в чем то полезна для идеологии

[Алeкс]

Разве диамат - не квинтэссенция идиотизма?

Три закона про отрицание, противоположности, количество и качество отменили? Или они никогда не работали? :?:

Естественно, что как законы они никогда не работали. Закон либо всеобщий, либо имеет свою область применимости. Всеобщими они не являются, область их применимости не определена.

[Anonymous]

Главная претензия к диамату -он является идеалистической философией, а выдает за материалистическую
Впрочем, философия вообще не нужна, пусть и материалистическая ибо нужно основывается на фактах, а не фантазировать