VisotinyА хотите простой вопрос? А с чего вы взяли, что у меня мало знаний для того, чтобы сделать вывод есть Бог или нет? Неужели Вы полагаете, что для того, чтобы укрепиться в атеистическом мировоззрении надо наизусть учить библейские тексты? Так ли это необходимо?
Ну что ж,а хотите простой ответ? Как Вы решили что нашли ответы на то чего искали?Что нашли как результат своих поисков?Ничего?
Может это просто неудачная попытка, а не отсутствие искомого?Потому есть такая поговорка,тоже простая:"Кто ищет тот найдёт."
А чтобы укрепиться в атеистическом мировоззрении как раз надо опираться на неудачный поиск,ведь других "научных" изысканий в таком случае не имеется?!Ведь Вы понимаете что я имею в виду? И что это на самом деле так и есть.
Наука(настоящая,беспристрастная) не занимается вопросами ни вечности материи,ни доказательством отсутствия или существования Бога. Это инструмент,типа мясорубки,что попало случайно или положили преднамеренно то и перемелет.
Но упомянутые мной вопросы в науке оказывается не рассматриваются вообще, А атеист с какого то перепугу вдруг начинается опираться на эти"научные" при этом "факты".Это что такое? Вы повнимательнее отнеситесь к тому во что верите или как это там ещё назвать?
Вас шокирует что я человек научный вот так просто положил всех на лопатки? Да как высказался А Пушкин:"На всякого атеиста довольно простоты."Он не Бог,а его высказывание работает в реальности. А Божьи истины тем более!
Сколько книг Джоан Роулинг надо прочитать, чтобы понять, что Гарри Поттер вымышленный персонаж? Две? Пять? Все семь? Или все же хватит и десяти страниц?
Мне ни одной не потребовалось,а что? У Вас и тут были проблемы?
И почему Вы полагаете, что у моей души есть проблема, которую я должен решать? Я не собираюсь ни ставить ни решать (лениво или игриво) никаких проблем души. Проблема души есть только у верующих. Она у них бессмертная и ею надо правильно распорядиться. А перед атеистами такой вопрос не стоит.
А можно простой вопрос? Я разговариваю с ВЕЩЕСТВОМ или с СУЩЕСТВОМ?
Вот недаром, похоже, Бога называют пастухом, а верующих стадом. Вы предлагаете мне смиренно принимать все так как есть и не задавать провокационных вопросов ни себе, ни окружающим. Я не могу запретить себе думать. Смиренно не получится.
А я не говорю что таких вопросов не будет вовсе. На некоторые я принудительно себе перестал отвечать. Знаете почему? На них вообще не существует ответов!Я это понял не раз подходя к ним.Думаете у Вас как атеиста они отсутствуют? Нет,всё так же как в науке, есть вопросы на которых ответов нет.Так и в вере. Но Вы-то не критикуете атеизм отвергая,чуждаясь его? И я так же.
Я пользуюсь тем что сумел в смирении понять,не более.Возможно это всего лишь мои ограничения.Но пока мне об этом самому не известно.То есть никакой агрессии в свои рассуждения я стараюсь не пускать.Пропустил..- потерплю позднее плохие результаты.
Это можно так же с проецировать на обучение в Вузе.Не нравится какие то науки,то что...их не существует теперь вообще.Или они ущербнее других? Видите как не смирение влияет на мировоззрение?И в каких то ситуациях человек достигает уровня бомжа или вообще до суицида.При этом не важно какой статус в обществе он имеет. Есть фильм интересный,то есть это более диалог "Сансет лимитед"называется. Рекомендую посмотреть,очень впечатляет.И возможно наведёт Вас на мысль изучить собственные проблемы получше.
Вот Вам, как проводнику идеи и работа по силам. Объясните просто и доходчиво, что же в конце концов произошло в раю? Как Вы это понимаете? Фактическая сторона меня не интересует, я ее представляю. Меня волнует морально-этический аспект поступков участников мизансцены. Почему Бог, предвидя грехопадение, не остановил его? Если для Вас это довольно простой вопрос, то поделитесь ответом.
Да собственно было испытание творения,о котором Богу был известен исход.Видимо другого сценария быть не могло,так как человеку надо было знать кто он и что может принимать решения,за которые требуется отвечать и какие. Словом человек был создан с некоторой погрешностью изначально.Бог очевидно не видел смысла творить ещё Богов,потому сотворил богов.Всё что отличается от Оригинала имеет погрешность.Тот кто пал в своём несогласии и бунте ранее, вошёл обманом в жизнь людей,через обычное их непослушание.
То, что происходит вновь и вновь в каждой практически семье в отношениях отцыдети.Кто то со стороны начинает вмешиваться в их отношения и до такой степени,что они порой остаются только формально.Кто это,как происходит,в какой сфере? Наука не способна отвечать на такие вопросы.Психология сама получила такое название как "наука о душе",надеюсь что это не открытие для Вас. Нет веществ которые вкололи бы человеку без последствий ,чтобы человек стал добрее после его воздействия,то есть помощи. И потом человек уже сам желал бы этого контролируя это.Нужно что иное,не материальное,чтобы на не материальном уровне подействовать и при чём так,чтобы человек стал хозяином положения,понимая что он делает и для чего и почему. Без присутствия Бога в душе этого не достичь. Идея о том что я развитая обезьяна не имеет такого потрясающего воздействия. Вот потому мир атеизма так уныл и даже бессмыслен.Не принимайте мою критику как агрессию,я просто как в себе воспринимаю явления и так и озвучиваю.С философской точки зрения я просто выражаю своё мнение и не более.
святой Августин как раз и пришел к обоснованному выводу, что от воли человеческой ничего в этом мире не зависит. Человеку заранее предопределено Богом блаженство или проклятие. То есть, еще до рождения Вам предопределена Богом дорога в рай или ад. Так что "пейте, дорогие гости и закусывайте, и пусть вас не волнуют этих глупостей!" А Ваша конструкция не жизнеспособна. Если Бог хочет, чтобы я стал чем-то, то он и может. А если может, то я и стану. Если не хочет, то это Бог без воли, то есть не Бог. Если не может, то это Бог без силы, то есть не Бог. Вот как-то так.
Вот как раз у Августина ,его конструкция не жизнеспособна. То есть что ни делай ,а что определено то и будет. Нет не так. Что ни делай,а Богу известен и мотив и последствие,которое мы так же можем узнать согласуя или сравнивая свои действия и Его рекомендации.Вот как раз пассивность у Авугустина Вы и сумели оценить и ещё за истину от Бога приняли. Разумеется мне она не нравится,так как никакого Образа и Подобия и сути в чём оно всё эта позиция не несёт.
Вот сами убедитесь:[Рим.10:13]
Ибо всякий, кто призовет имя Господне, спасется.По Августину "не всякий",а только кому Бог предусмотрел а други попросту обманул общая то, чего не собирался делать.
Или мы уже рассматриваем искажённые слова и понятия от Августина.
Вашей правдой мне, увы, насытиться не удастся. Я же твержу Вам, твержу, что Бога нет, почему Вы этой правдой не насыщаетесь?
А Вам уже кто то запретил предопределив судьбу? Кто это сделал,хоть Вам известно? Моджет потому и насытиться не можете,что тарелку убрали или подсунули что то иное?Тут много вариантов,которые Вам не хочется рассматривать.Ведь в каких то вы не правы,но надо засучить рукава,а уже даже может лениво?Но ленивость разве это оправдание?
Не могу согласиться с тем,что Вы твердите не поставив НИ ОДНОГО научного опыта.Даже научного подхода к проблеме существования Бога НЕТ! О чём же Вы твердите мне и в чём на самом деле убеждаете себя?
Ну..видите как всё просто? И не обидно самое главное. Есть проблемы в этой сфере? Решайте их не ища примитивных,лёгких решений.Вы не глупый человек и спокойный в меру. Но чего то ещё,какого усилия не хватило,чтобы обрести то,что имеют другие,тоже учёные люди и возможно более учёные чем Вы.
Но вот сидеть тут с группой недомерков,которые только фиги в небо тычут и хвалятся своим дерзким поведением,выдавая его то за научное,то за истинное положение вещей ...умному человеку нет смысла.
Но ещё поймите,что я один Вам всего не покажу. Бог так устроил Церковь,что знание о Нём распределено,чтобы отдельно никто не возгордился. Так что на многие вопросы я Вам не смогу ответить.Придёт момент когда я "иссякну" по этим причинам.Так как меня все вопросы какие вообще существуют в религии не интересовали.Разумеется что познания и ответы уже ограниченные.
Вот.Я всё Вам сказал.
Благословений.
