Re: ЯХВААНАЛОГИЯ

[Tiger Star]

Я на эту тему слышал вот такие размышления. Всё проистекает из понятия - СВОБОДА. Согласно христианскому учению Бог создал человека свободным, и свобода эта распространяется на духовный мир человека. Т.е. вот есть с одной стороны материальные законы, которым человек подчинён полностью - тут у него нет никакой свободы. Эти законы как раз изучает наука. А с другой стороны есть законы духовной жизни (любовь, зависть, прощение, грубость, желания блуда и воровства, чувства справедливости, стремление к правде или ко лжи и пр.). И вот в этой области человеку предоставлена полная свобода. И он наполняет свой внутренний духовный мир сам и совершенно свободно. И вот тут возникают интересные размышления на тему, а что если бы за каждую дурную мысль мы бы получали молоточком по башке или шило в..? Было бы это то же самое по сравнению с тем, что всё-таки представляет собой человек, имеющий в этом плане свободу? Мне видится, что это было бы совсем другое дело. Например, чем бы он тогда отличался от животного?

[alla]

Берём поциента и тупо рассматриваем в анал огичных наших.      уан- все видели еа дверях инегда надпись "придерживайте двери"?   в анал огичной ситуации яхва видится тупым ублюдком скупердяем. нет бы доводчик поставить? (генетически заложить - не блюдуй. не воруй и.т.п) эта тп тратится на бумагу(заповеди) и нервы (свои и наши)

Почему не заложено генетически "не воруй", "не блюдуй"?
Ответ:
1)Ибо необходимо, чтобы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь была во всём.
Нет греха = нет праведности. Нет зла = нет добра.
запретный плод в противоположность дереву жизни - одно СЛАДКОЕ, а другое ГОРьКОЕ.

Есть ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - вечная жизнь и вечная смерть. Человек должен САМ выбрать между первым и вторым. Таков ВЕЧНЫЙ ПРИНЦИП МИРОЗДАНИЯ. Как человек САМ может ВЫБРАТь? Ответ: он ДОЛЖЕН быть ПРИВЛЕКАЕМ одной ИЛИ другой силой(добром и злом).

2)Если "генетически заложено" делать только добро, тогда человек не понимает, что добро/праведность - добро, так как не знает, что такое зло/грех.
И тогда , ДЕЛАЯ добро, он НЕ ПОНИМАЕТ, что делает добро/праведность и НЕ ИМЕЕТ ОТ ЭТОГО РАДОСТь.
Когда человек делает добро, ПОНИМАЯ это, он имеет РАДОСТь.
АДАМ ПАЛ, ДАБЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОГЛО БЫТь.
А ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕСТь, ДАБЫ ИМЕТь РАДОСТь.

[alla]

Мадам, вы ща наступили на яйца И.Х. и иже. Ибо какая нах небесная потом битва с победой одной из сторон? Никада Яхва не должен выиграть матч. Сотона должен быть всегда! Так то, мадам.

Не сотона, а сотоны должны быть всегда. Таких сотонов, как наш Люцифер, много. И на нашей  земле он ВРЕМЕННО, до тех пор, пока ВСЕ дети Бога Элохима  не научатся познавть зло и побеждать его.

КД словил. Вечная смерть. Это шо за неведомая ....
Ни чо не понял

Не страшно. В СВОЁ ВРЕМЯ поймете.

Не мадам, вы чего то таки путаете. Мироздание может и вечное. А вот человеку лет то (не, не 7 тыщь канешно как в сраной книжке пишут, но тоже немного). Чут чут. Тем более выбор. Его дали то ему поди с какого нибудь собора года 700 нашей эры.

Такие земли, как наша, на которых живут люди, чтобы САМИМ выбрать между жизнью и смертью, БЫЛИ ВСЕГДА, ЕСТь и БУДУТ ВСЕГДА и их МНОГО. Законы и принципы  мироздания, по котоым мы должны жить, ВЕЧНЫЕ. Ни мы первые, ни мы последние.

Ну типа отключить АИД парализованному старику который на морфине или нет. Ню ню.

Нет.

Все мы канешна не вечны. Но Адам таки не пал. А вроде сдох своей смертью. В отличии от сыновей его.

Он нарушил закон и это называется духовным падением или духовной смертью.

Человечество не дабы, а потому что. Потому что мы тр.. размножаемся. А дабы яхва сам видит, что директор с него тьфу - пинка под жопу и лишить всех привилегий и наград.

Вы не дoоцениваете Бога Яхве, потому что НЕ ЗНАЕТЕ много (пока ещё). Но тем лучше для Вас, что не знаете.

[alla]

Пардоньте, разницы не вижу. Факт - она непобедима. И то что пишется там в сраной книшке и комментах - никакого страшного зуда не будет. Не придёт пациент на землю. сотона так и будет его таскать на гору и соблазнять царствоми мира.

ЗЛО непобедимо, потому что онo всегда было, есть и будет. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь НЕОБХОДИМА БЫТь.
Если нет понятия, ак "зло", нет такого понятия, как "добро".
Будет разрушен один Люцифер, всегда появится другой. И даже сейчас Люциферов МНОГО. Только они в ДРУГИХ мирах, как наш мир.
Люцифер никогда не таскал Иисуса на гору. Это ошибка НЕВЕЖДЫ переводчика. Но Святой Дух вознес Христа на гору. И Люцифер мог соблазнять Христа только тогда, когда Он имел СМРТНУЮ плоть. Сейчас Христа никто ничем не может соблазнить.

Ржу нимагу. Вы так пишете , как это ваш бультерьер по кличке Люця.

Есть ОТКРОВЕНИЯ от Бога. Бог открывает/дает НОВЫЕ знания. И даже о Люцифере.

А вот пациенты видят его совсем по другому

Это их проблемы. Когда у пациентов НЕТ ОТКРОВЕНИЙ от Бога Яхве, им приходится полoгаться ТОЛьКО на их ЛИЧНОЕ видение/понимание/СУБьЕКТИВНОЕ мнение.

Када ласты склею? Оно мне потом уже не надо будет.

Я этого не утверждала. НЕ ЗНАЮ, когда поймете. Но знаю, что как только будете ГОТОВЫ.

Мадам кришнаитка. Ню ню.

Нет.

Шо значит нет? Не тот вариант? Или пусть мучается?

Пусть каждый САМ решает, что ЛУЧШЕ.

Мадам, вы опять путаете. Какой закон он нарушил? Где было записано что яблоки нельзя жрат?

В книге Бытие.

И о какой духовной смерти вы балякаете.

О той, о которой учат Писания.

За поедание яблок он был покаран физической смертью - лишён бессмертия.

Да. Но он не умер в ТОТ ЖЕ день ФИЗИЧЕСКИ. В ТОТ ЖЕ день он умер ДУХОВНО. Пaдение = духовная  СМЕРТь
 

А духовности у пациента до принятия фрукта не было.

НЕОСОЗНАННЫЕ грехи также приводят к ДУХОВНОЙ СМЕРТИ. Грехи,неосонзнанные или осознанные, ВСЕГДА - ГРЕХИ.

Он же не знал добра и зла. Был как ягнёнок.

Ну и что? Как только его глаза открылись, он сразу понял, что НАРУШАТь ЗАКОН - это ЗЛО. И он ПОНЯЛ, что духовно умер.
Человек может уже иметь смертельную раковую опухоль, но не знать ещё , НЕ ПОНИМАТь этого.

Гы. Блажен, кто не ведает.

Почему?

Но таки было бы интересно ссылочку на пациента знающего яхву. И адекватно его оценивает.

[/quote]
Когда будете готовы, тогда и дам ссылочку. НЕЗНАЮЩИЙ/НЕПОНИМАЮЩИЙ ЗАКОН к ответственности НЕ ПРИВЛЕКАЕТСЯ. Видите? я думаю о Вашем БЛАГЕ.

[Krakodil]

И Люцифер мог соблазнять Христа только тогда, когда Он имел СМРТНУЮ плоть. Сейчас Христа никто ничем не может соблазнить.

А раньше мог?

[Димагог]

Бога нельзя соблазнить. Это несообразно.
И как Сатана мог куда-то таскать Бога? Бред какой-то...

А вот если Иисус не был Богом, тогда реально.