Бога нет. Бога не было. Бог будет - в виде Суперинтернета. Мне понравилось:
Набожный - это первый признак слабоумия
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что в США процент верующих минимален среди НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ... [/b]
[/u]
Если человек образован в рамках гносеологии он знает,что Бог есть.А с невеждами вроде Гинзбурга и поговорить то будет не о чем,как студенту с первоклашкой.
:shock: Не согласен с вами, Wladimir. Не доказано, что бог есть.
Так не осилившим категорию многозначные термины доказать ничего нельзя.Они неадекватны в рамках диалектики.
Гинзбург - образованнейший учёный.
Хотите сказать, что он осилил категорию многозначных терминов и знает значения слова Бог?
Wladimir, если диалектика позволяет заключить, что сердце и кишечник, - одно и то же, - как вы заключили в
другой теме, - значит, либо диалектика - это инструмент, довольно бесполезный, для превращения однозначного и точного описания сущности или явления в противоречивый или лишённый смысла набор слов путём подмены значений и перевода на иностранный язык и обратно, либо вы используете её не по назначению.
(Я сколняюсь к мнению, что верно последнее)
Бог есть.
Если этот вывод был получен путём использования "диалектики" (или "осиливания категориии многозначные термины"), то он может оказаться столь важным, и соответствующим действительности примерно настолько, насколько следующая фотография доказывает существование воды в жидком виде на Марсе]http://apod.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_gcc.jpg[/img]
