атеисты , а как бы вы поступили ?

[Tiger Star]

Моё последующее объяснение в любом случае остаётся сейчас главным, чего бы я там раньше не написал за ахинею (а я этого и не признаю)

Не, ну так неинтересно. Вас поймали на ахинее, а вы даже признаваться не хотите, прикидываетесь ветошью.
Несерьёзно.

Если Вы считаете, что без этого разбирательства дальше двигаться невозможно, давайте разбираться. Но я искренне не понимаю, что, собственно, Вы мне приписываете. Всё, что я от Вас услышал, я уже объяснил. Если Вас мои объяснения не удовлетворяют, давайте ещё раз подробнее. В чём Вы видите ахинею сейчас? Или Вы объяснение поняли, но считаете, что я выкручиваюсь, пытаясь зацепиться за что ещё можно зацепиться?

[Димагог]

...И это была одна из основных идей Нового Завета, фактически, некоторое изменение (а точнее усовершенствование, что всё равно - изменение) Ветхого Завета...

Анекдот по этому поводу:

Матфей: «...Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду...»

Мы вообще-то не слышали, а читали в Вашей Торе:

Левит: «...Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:
перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать...»

[Змей Горыныч]

Напомню, что в том высказывании я доказывал, что в ПРАВОСЛАВИИ правила нужно исполнять не тупо,

Так исполняйте умно.

[Tiger Star]

Анекдот по этому поводу:

Я не понял, этот анекдот просто так или с каким-то намёком, который мне остался не ясен.

[Tiger Star]

Напомню, что в том высказывании я доказывал, что в ПРАВОСЛАВИИ правила нужно исполнять не тупо,

Так исполняйте умно.

Умно не получается исполнять, потому что не понятно, что стоит за этим каноном. Значит умного исполнения не получится, значит оно (исполнение) никому не нужно и... не требуется. Вы с этим согласны?

[Димагог]

Я не понял, этот анекдот просто так или с каким-то намёком, который мне остался не ясен.

Это не намек, а факт того, что в Ветхом и Новом Заветах - разные боги.

"Усовершенствования" и "изменения" Торы и Невиима - абсурдно!

На Матфее и Левите я привел пример.

[Змей Горыныч]

Умно не получается исполнять, потому что не понятно, что стоит за этим каноном.

А что за ним должно стоять?

[Tiger Star]

Я не понял, этот анекдот просто так или с каким-то намёком, который мне остался не ясен.

Это не намек, а факт того, что в Ветхом и Новом Заветах - разные боги.

"Усовершенствования" и "изменения" Торы и Невиима - абсурдно!

На Матфее и Левите я привел пример.

Я даже не вижу смысла сейчас это обсуждать, поскольку на наш спор это обстоятельство никак не влияет. Это может, например, доказать, что христианство - выдумка. Но это никак не докажет, что именно настоящее Православие говорит об исполнении 11-го положения 6-го Собора.

[Tiger Star]

Умно не получается исполнять, потому что не понятно, что стоит за этим каноном.

А что за ним должно стоять?

И действительно! Можно тогда продолжить и спросить: а что должно стоять за любым каноном? Или лучше вот что: а что должно стоять за заповедями Моисея? Правда не понятно тогда, чего это Христос так ополчился на фарисеев, которые их просто исполняли, как ещё и другие правила...

[Димагог]

...это никак не докажет, что именно настоящее Православие говорит об исполнении 11-го положения 6-го Собора.

Я всего лишь хотел достойно перейти к похожей теме, оставив "многострадальный" Шестой Собор с его одиннадцатым.
Но я вижу, Вы настойчивы...