По тексту:
Синим цветом выделены цитаты форумчан атеистов,зеленым - цитаты с других источников.Черным цветом - мои коментарии и размышления
Знания - это факты (Yupiter)согласен с Вами.
Дальше Вы говорите:
Теория - это не только факты, но и их взаимосвязь. Внутри теории тесно переплетены и факты и гипотезы. (Yupiter)В теорию входят гипотезы. А гипотезы это:
Гипотеза не берется с потолка. Гипотеза - это некое предположение, основанное на фактах и явлениях. И соответственно тот, кто предположил, имеет некую веру в то, что он прав. (Yupiter)Вера, но это никак не знание, тем более, что мы знаем есть множество гипотез, они могут противоречить друг другу, исключать одна другую, на смену старым могут приходить новые гипотезы, в истории таких примеров достаточно. Это говорит о том, что основа гипотез зыбка, так как, они основываются не только на фактах. Да и факты эти интерпретируются с помощью некого
предположения на основе
некой веры Да и словари это подтверждают:
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, не предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.Вы также согласны в зыбкости гипотез:
В науке (а именно в гипотезах) присутствует вера (Yupiter)Пересматриваются гипотезы. (Yupiter)
И есть гипотезы, которые сейчас проходят проверку. (Yupiter)
Версия - это гипотеза. (Yupiter)Для справки: Версия - одно или несколько отличных друг от друга изложений или объяснений какого-либо факта, события.Попросту говоря, гипотеза может быть ложной. Гипотеза является составной частью теории. Если часть целого может бать ложным, то и выводы в целом, уже могут не соответствовать действительности, так как их основа зыбка и недостоверна.
При новых фактах теории уточняются, дополняются
Это говорит о том, что в целом, они не соответствовали действительности и так будет происходить и дальше я почему-то в это
ВЕРЮ 
Чем больше мы узнаем о мире, тем больше появляется вопросов, потому не остается ничего кроме как смирится, что есть и всегда будут вещи, которых мы еще не знаем. (Istredd)Также:
Фактов, как живое стало не живым нет ни у кого (Yupiter)И не только этих фактов нет, нет и множества других:
Как появилась вселенная, как формировались звезды и планеты тоже фактов нет,
Как появилось первое ДНК я не знаю, есть теории, но они не доказаны, (Istredd)Теории бывают недоказанными, но их принимают (верят). А в некоторых теориях другого и не остается как принять их на веру. Теории по устройству мира, в связи с последними научными открытиями заходят в тупик. На их месте возникают новые, как например теория струн, которые не проверить ни доказать.
Теория струн (v2.0 — теория суперструн, v3.0 — M-теория) — теория в физике, реально претендующая на звание Единой теории всего. Содержание матана, функана и теории функций комплексной переменной в этой теории заведомо превышает летальные дозы, даже по сравнению с не менее мозголомными теорией относительности и квантовой механикой. Поэтому для99.97% населения этой планеты хотя бы приблизительное понимание теории струн недоступно в принципе.
Это привело к тому, что сегодня словосочетание «теория струн» стало своего рода мемом, обозначающим всякие сверхусложнённые плоды науки, которые полезнее не знать, нежели знать. По сравнению с аналогом из прошлого века — «синхрофазотроном» словосочетания типа: «теория струн», «квантовая гравитация» и подобные им взрывают моск уже не только при изучении, но и при произнесении. (сайт Лукоморье)Даже между форумчанами атеистами нет согласия, одни полагают что было начало, сингулярность (Юпитер), другие полагают что мир был всегда (Азазель)
Кто-то точно ошибается, два варианта сосуществовать одновременно не могут.
Как мы видим, теория не обязательно отражает действительность. И назвать теорию знанием в высшем смысле этого слова мы не можем. Теория является
предположением основанным на фактах и гипотезах
Да я вижу мы и сами это понимаем:
С верой к теориям лучше не подходить, наоборот к любой теории, тем более своей лучше подходит со скепсисом. Потому что получится, что есть теория, все доказательства на нее указывают, а потом подходит другой человек и говорит, что эти же доказательства подходят и под любую другую теорию(Istredd)Фактов нам явно не достает, те, что есть подходят под разные теории. Теории есть разные, порою противоречат друг другу. Некоторые невозможно ни доказать ни опровергнуть. Гипотезы входящие в теории основаны на предположениях и вере в то, что гипотеза верна, без доказательств. Вот истинное лицо теорий. Исходя из этого могу заключить: в научные теории можно только верить. Назвать их окончательным знанием, отражающим окружающую действительность не поворачивается язык.
Было бы верным сказать – Официальная наука (спонсируемая государством) не верит в Бога, но и доказательств, альтернативного происхождения мира, нет. Есть только предположения, как бы это могло быть, порою удачных, порою неудачных. Наука находится в поиске.
Я даже себя не тешу мыслью, что разобрался в половине. Вопросов множество. И я и дальше разбираюсь, учусь, повышаю свой уровень знаний.
Юпитер признался, что половину он знает а во вторую половину верит. Или разбирается, равно знает?
Вердикт: атеизм – вера. :!:
