Возражение - это соответствующие свидетельства, обоснования, доказательства, подтверждения и проч. и проч..
А говорить, что Вы не верблюд, это не есть возражение, что Вы не верблюд.
Мало того, тот объект, которому привели свидетельства того, что он верблюд, а тот в ответ сделал заявления простого вида о том, что он не верблюд, при очевидных свидетельствах, обоснованиях, доказательствах, подтверждениях и проч. и проч. того, что он верблюд, в действительности-то мало того, что он верблюд, так, он ещё и двугорбый верблюд, замаскированный под одногорбого. Иначе говоря, да, бывает, что сразу-то не разглядишь, что у такого верблюда два горба, когда он замаскирован под одногорбого.
Поняли, что я сказал? Нет?
Перевожу на доступный язык.
Форум начинает пользоваться авторитетом, потому естественно, что те, против кого он направлен, или просто показывает истинное лицо кого-то, будут этому противодействовать, а история хотя бы того же Советского Союза, даже царской России, на примере выхолащивания истории Руси Катькой, показывает, что самое эффективное противодействие - это забраться вовнутрь вражеского стана под видом своего и под видом конструктивизма вести разрушение всего того, что у врагов является значимым, путём соответствующих действий, перевирания, представления ложных целей и проч. и проч..
Иначе, Вы не просто верующий, а ещё глубоко убеждённый в вере объект, тут просто ведущий свою разрушительную работу.
И Ваши высказывания в теме в реале об этом говорят.
Вы абсолютно ничего не сказали о старт-топике, начали сразу с вопроса, имеющего цель нивелировать старт-топик, заболтать его, увести в сторону - элементарным: ты - докажи, что не надо говорить о том, что нет необходимости молиться перед тем, как сходить посрать, пардон, а не докажешь, то - мол - очевидно, что то, что ты сказал, в старт-топике - бред.
Цель-то Ваша ясна.
