Если кто-то идет не в ногу...

[Малыш]

А вот они, СИ, считают иначе и на Вас им глубоко наплевать

Ну и что? А у меня, может, сосед считает себя президентом РФ и ему глубоко наплевать на то, что все остальные считают президентом Путина.  :lol:

[Малыш]

Или чтоб в христиане быть зачисленным надо догмат о троице принимать обязательно?

Это Малыш своей папской буллой так решил. Решение 1-го Вселенского собора, он считает, что христиане должны принимать обязательно. А вот 5-го, например, можно и не принимать. Малыш разрешил.

Скажите, ЧГ, а в чем проблема? Почему Вас так задела классификация? Почему Вы настаиваете на том, чтобы  непременно СИ тоже были христианами? Что за причуда? Ни в одном христианском (да и во многих не христианских) классификаторе Вы не найдете причисления СИ к христианству. В чем проблема, а?  :wink:
Вам, как атеисту, должно быть без разницы к какой религии кто принадлежит. Или нет? Есть какой-то личный интерес?  

[Малыш]

А до никейского сбора христиан не было?

И до Никейского собора христиане верили, что Иисус Христос Бог.

[Mikel]

Ну и что? А у меня, может, сосед считает себя президентом РФ и ему глубоко наплевать на то, что все остальные считают президентом Путина.  :lol:

Ну, да, это как бы к вопросу, что Вы тоже всего лишь считаете.

[Lemur]

И до Никейского собора христиане верили, что Иисус Христос Бог.

арий считался христианином, до решений принятых там, и вообще все было не так однозначно

[Малыш]

Ну, да, это как бы к вопросу, что Вы тоже всего лишь считаете.

Да нет же! Это не мое личное мнение, это вполне официальная христианская классификация.
И к Вам вопрос: а почему Вас это волнует? Какая разница для атеиста, кто христианин, а кто нет?
Меня, честно говоря, очень удивила настойчивость местных атеистов на том, чтобы СИ непременно отнести к христианам. Зачем? Не, мне правда интересно.

[Малыш]

И до Никейского собора христиане верили, что Иисус Христос Бог.

арий считался христианином, до решений принятых там, и вообще все было не так однозначно

Он и после собора христианином считался. Да, еретиком, но еретиком христианским.
Вы просто плохо понимаете учение Ария. Он не отрицал, что Христос Бог, он отрицал, что Он равен Отцу.

[Lemur]

арий считался христианином, до решений принятых там, и вообще все было не так однозначно

Он и после собора христианином считался. Да, еретиком, но еретиком христианским.
Вы просто плохо понимаете учение Ария. Он не отрицал, что Христос Бог, он отрицал, что Он равен Отцу.

ну с учетом того что большинство его книг сожжены, то смею утверждать что вы тоже, но отчетам остальных суть его учения была, что исуслик обычный клон, с намеренными дефактами, а учение о троице язычество, что вообще то очень кардинальные различия с допустим трактовкой ватикана.

[Lexus]

И к Вам вопрос: а почему Вас это волнует? Какая разница для атеиста, кто христианин, а кто нет?
Меня, честно говоря, очень удивила настойчивость местных атеистов на том, чтобы СИ непременно отнести к христианам. Зачем? Не, мне правда интересно.

Ну, мне лично это интересно потому, шо ежели чаво, ежели опять к церкви, как после революции, то надо будет оставить одну наиболее благопристойную и наименее шизофреническую конфессию для  сплавления религиозных чувст тех, кому уж не в моготу, здорово ограничив масштабы её деятельности, а остальные все разогнать к едрене фене. А вы как считаете, какая конфессия лучше? Кого оставлять будем? Тех, кто мзду берёт?

[Малыш]

Имхо.
1. СИ активно, даже агрессивно, навязывают своё мировоззрение.
2. Если СИ христиане, следовательно, все христиане активно, даже агрессивно навязывают своё мировоззрение.
3. Бей хрюсов.
Типа того.

Может и так...