Если кто-то идет не в ногу...

[дарго магомед]

А я не пытался Вас гипнотизировать. Или Вы легко внушаемы?

Если бы "легко" - отказался бы от своих "домыслов" после первого сеанса. А так ... у же прошло 18 лет..

Просто если домыслы не опираются ни на что

Эт вы погорячились.

Вы, конечно, можете угадать, но вероятность ничтожна. Вы любитель ничтожной вероятности?

Почему бы и нет? А вдруг?   Шютка.

[Mikel]

Просто если домыслы не опираются ни на что

Эт вы погорячились.

Прошу Вас, высказывайтесь дальше, порвите всех своими аргументами.
И это не шутка. Мы тут для того и сидим, чтобы разбирать каждый случай заблуждения по косточкам.

[дарго магомед]

И это не шутка. Мы тут для того и сидим, чтобы разбирать каждый случай заблуждения по косточкам.

Это ваше первое заблуждение.  
Если разобрать, скажем, человека по косточкам, то это будет уже не человек. Это понятно?

[Mikel]

И это не шутка. Мы тут для того и сидим, чтобы разбирать каждый случай заблуждения по косточкам.

Это ваше первое заблуждение.  
Если разобрать, скажем, человека по косточкам, то это будет уже не человек. Это понятно?

Т.е. это типо "не знаю и Вам не скажу"?

[дарго магомед]

Это значит типо: редукционный метод разложения по косточкам в некоторых случаях не верен.  
В  данном примере: человек является человеком только в комплексе, в том числе и в комплексе его заблуждений, при рассмотрении его в общем-целом. А если вы расчлените его, то это будет уже мешок мяса и косточек. Без разума, сознания (про душу я промолчу). Но не человек.

Исчо: если Вы вырвете какое-нить утверждение из контекста, оно будет неверным.

[Mikel]

Я с Вами согласен.
Но Вы сказали, что бог - это природа. Вы друид?
Мне действительно интересно каким образом Вы забиваете себе мозг, а главное зачем?
Т.е. обычный верующий, тут понятно, - жертва государственного религиозного подчинения. Но Вы же свободны от РПЦ и мечетей. Зачем?

[дарго магомед]

Я с Вами согласен.
Но Вы сказали, что бог - это природа. Вы друид?

Зачем друид? Почему друид? "Ко такой Студебеккер? Дядя твой?"  
Сказал же - дарго, и, чтобы было понятно, добавил - неопантеист.
Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир.

Мне действительно интересно каким образом Вы забиваете себе мозг, а главное зачем?
Т.е. обычный верующий, тут понятно, - жертва государственного религиозного подчинения. Но Вы же свободны от РПЦ и мечетей. Зачем?

В такой тональности я обычно не разговариваю. Но будем считать, что вторая попытка гипноза тоже не удалась.  :wink:

[Mikel]

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир.[/url]

Это я знаю. Я спрашиваю зачем Вам это.
Тональность у меня спокойная, не снисходительная и, даже, дружелюбная.

[дарго магомед]

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир.[/url]

Это я знаю. Я спрашиваю зачем Вам это.

Для правильной ориентировки в пространстве и времени.

[Малыш]

Выделенные мной определения могли на тот момент времени существовать и все они являются синонимами "изображения", особенно последнее.

"Могли" - это, конечно, не аргумент.
Впрочем, христианское богословие традиционно толкует "по образу и подобию" следующим образом:
1. Бог Творец и человек творец.
2. Трехсоставность: Святая Троица и человек как совокупность тела, души  и духа  (1 Фес. 5: 23).
3. Как указание на воплощение Христа в человеческом теле,  когда Он стал во всем подобен нам, кроме греха.
3. Свобода воли: Бог абсолютно свободен, но и человек свободен, хотя свобода его обусловлена.