"А какая разница, кто он такой? Хоть вовсе золотарь, что это меняет в написанном? Это называется "аргумент к личности". Вовсе нет. Это сомнение в компетентности. Этот товарищь не может называть свой опус "Христианская логика".
Это "логика г-н Г. Дерягина" и ничего более. Смысл в том, что один дилетант может задать столько вопросов, что 10 мудрецов не ответят на них за сто лет.
"Или Вам тут значение какого-то слова незнакомо? На Земле два миллиарда христиан - никто из них никогда Христа не видел. "Конечно не понятно! Как можно говорить "ВИДЕЛ" о человеке ("либо светлом образе его") который жил 2 000 лет назад???
что значит в данном контексте глагол ВИДЕЛ
Ваш вопрос
"Так скольким людям Христос на молитвы ответил?"и утверждение г. Дерягина "Христос никогда не отвечал на молитвы"
это два СОВЕРШЕННО разные посыла!
Ещё раз скажу, г. Дерягин НЕ МОЖЕТ ЭТОГО утверждать. Говорить об этом могут только те, кто с верой обращалсь с молитвой.
(в скобках же замечу, что и от многих атеистов я слышал, что "мысль материальна", что если чего-то сильно хотеть, то это сбудется - разве это не аналог молитвы??)
Интересно, а как г.Дерягин представляет себе "ответ Христа на молитвы"
Голос, что ли с неба?? Или он ждёт ответа на свои собственные молитвы?? Ну пусть сходит на почту, может там ему есть письмо "до востребования".
Или вот
"А чего ж тогда христиане твердят, что-де Христос всех любит? "
и
Христос как "воображаемый друг"
это вообще НЕ связанные между собой вещи! В огороде бузина...
Христиане имеют ввиду, что Христос относится ко всей своей пастве одинаково, одинаково всех любит.
И ни кого не выделяет в друзья! Вообще не понимаю, о каких "друзьях" говорит г. Дерягин.
Христиане никогда этот термин относительно Христа НЕ используют. Походу г. Дерягин увлечён одноименным сериалом.
Далее вы пишете
"Опровергните, что церковь не бизнес,"но г. Дерягин писал
"ВЕРА не бизнес"и опять же это совершенно разные вещи, вера и церковь!
Вера - это вера, бизнес - это совсем другое понятие.
А церковь как организация, конечно занимается бизнесом, как вы справедливо заметили, и РПЦ имеет на это полное право, почему нет?
"бог не садист... "Касаемо бога. В 1 пункте г. Дерягин пишет про Христа, и значит, обращается к христианам,
во 2 пункте - про Библию, и , соответственно, обращается к иудеям, которые Христа не приняли.
Ещё раз скажу - для христиан главной книгой являются Евангелия, главным персонажем - И. Христос, и путать его с библейским богом вряд ли можно.
Вместе с тем опус называется "Логика христиан", т.е. автор не делает ни какой разницы, что говорит о том, что у него каша в голове..
" Функция предмета - не сам предмет."Это вообще к чему??
Политическая функция религии и церкви как организации - одна из её ВАЖНЕЙШИХ ФУНКЦИЙ.
При чём тут "сам предмет, не сам предмет"? Какой предмет?
Напишите чётко, что вы имеете в виду, а то складывается впечатление, что вы цепляетесь к словам, а не к сути.
Уважаемый г. Кракодил, ещё раз честно вам скажу, что не вижу смысла опровергать поверхностный стёб г. Дерягина.
