Simon змей в данном случае выступал в качестве «аватары» или «медиума»
Почему тогда Яхве проклинает змея? Это смешно, вы силитесь доказать то, что доказать невозможно. При этом впадаете в кощунство – неужели Яхве так глуп, что не знал истинного виновника греха? При чем здесь змея? Нет, змей здесь понимался именно как животное…
Начал отдельную тему, чтобы не засорять эту а Вы не можете этого принять, так как данный факт говорит в пользу эволюции идеи Бога, греха, души, политеизма к монотеизму и прочее, то есть изменения, а божественное меняться не может, только человеческое, значит, эти мифы выдуманы людьми, и ничего божественного в них нет. Кроме того, придется признать, что Бог-Отец – это национальный бог среди множества других божеств. А значит, нет никаких гарантий спасения жизни от смерти и прочее. А значит, тщетна вера ваша.
Прям как у В.И. и Петьки: – Дай спички. – У меня нет. – Следовательно не курит, => не пьет, => и с женщинами не все в порядке.
Если бы они были выдуманы людьми, а потом ими же откорректированы, то Вы бы вопросов не задавали, да и не дожили бы они до наших дней в почти изначальном виде. Да и зачем доказывать отсутствие изменений? Намного проще признать ошибки копирования и верить тому, что нравится. Но вот не получается, потому как вижу гармонию от первой книги до последней. Да, есть сложные места, есть непонятные, но они единичны и в большинстве своем имеют логичное объяснение.
ЗА ЧТО-ТО ужасное, однако многие события происходят не за что-то, а ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ,
Таких уроков нам не надо – детский сад закончен давно.
Не надо, не берите, за всех не утверждайте. Нам надо.
Наказание ради исправления работает очень плохо, наши тюрьмы – этому доказательство.
Если только ради
наказанного, может быть, хотя и из наших тюрем не все на рецидив идут. В данном случае наказание еще и ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ окружающие поразмыслили. А это даже у наших тюрем получается хорошо.
Да и какое право какой-то Бог имеет наказывать или награждать? Беспредел какой-то.
Право Творца. Право давшего жизнь всей биосфере.
Если Бог существует, то человеку нет смысла жить.
Вы говорите как будто знаете смысл жизни без Бога. Какой смысл длинной цепи случайностей приведшей к появлению, например, змея и Вас?
Не борьба богов, а борьба Бога и «зарвавшегося» творения
Неравный бой – не находите?
Нахожу глупым затевать бой, в результате которого можно только проиграть (самому или загубить всех сразу). Это не личный бой между слоном и Моськой, это борьба за сторонников, за подтверждение своей правоты. Такую возможность Бог сатане обеспечил.
Вообще, откуда тогда Бог взялся? Если он вечен, то, что мешает признать вечным материю – без бога, без души? Трудность восприятия вечности?
Как Вы сказали? Трудность восприятия вечности? Или у Вас эта трудность избирательная?
Если Вы отвергаете возможность существования вечного Бога, то Вы должны отвергнуть и возможность вечной материи. Мне же признать вечную материю без Бога мешает в первую очередь его наличие. Во вторую очередь нелепость случайного образования вселенной. А так запросто.
Вы знаете, что атеизм – это смерть надежды на еще одну жизнь, надеяться не на что, а это очень страшно, сильный стресс для здорового животного каким является человек.
Вероятно поэтому, отвергнув Бога, люди выдумывают реинкарнации и т.п. На самом деле Атеизм оставляет надежду на вторую жизнь, вот только мне без Бога она не нужна. Смерть мне не страшна в обоих случаях. «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» (1Иоан.4:18 ).
Нет надежды, что кто-то поможет исправить несправедливость, наказать преступника. Однако именно атеизм означает рождение человеческой личности и силы, человек понимает, что именно он должен восстановит закон, уничтожить зло, спасти бедствующих, потому что, повторю, никто, кроме человека человеку не поможет. Никто и никогда. Страшно, ответственно, а что поделать?
Атеизм дает иллюзию силы, иллюзию управления своей жизнью, своей судьбой. Атеизм не предусматривает прав личности. Мораль атеизма – естественный отбор, пусть и усложненный социальным отбором. Атеизм рождает желание максимально удовлетворить свои животные инстинкты, заставляет сражаться за место под солнцем, идти по головам мешающих. Откуда появится ответственность, если нет Смысла, кроме удовлетворения потребностей? Если высшая цель любого органического тела стать пищей для другого? Атеизм это страх ответственности за свои поступки, это надежда на безнаказанность.
И вот здесь тоже проявляется любовь Божья, что Он даже сатану не уничтожил сразу
Забавно, любовь Бога к человекоубийце сатане обернулась ненавистью к людям. Странного Бога лепите – Бог любя Сатану, приказывает ему издеваться над Иовом, унижать достоинство человека и губить души невинных. Пора Богу разобраться кого он больше любит:).
Странно выглядит то, что Вы сначала возмущаетесь «наравным боем», а потом излишними правами сатане, пора определиться с критериями справедливости, а то вы их меняете, после каждой моей фразы. Где Вы нашли приказ? Почему вы считаете возможным обвинять Бога за страдания Иова, если сам Иов не обвинил? Бог любит всех (и всех одинаково) и даже самого последнего человекоубийцу, но ненавидит грех. Его цель не оградить к/н от лишней «занозы», хотя и это Он делает, а уничтожить беззаконие во всех проявлениях, в комплексе, и таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнения, что все сделано правильно и справедливо.
А для того чтобы понять, надо сначала абстрагироваться от имеющихся мировоззренческих стереотипов, тогда все и сложится в гармоничную картину
Золотые слова, но только они касаются тех, кто ВЕРИТ во что-то, то есть всякого рода верующих. У атеиста нет никаких мировоззренческих стереотипов, он не верит идеям и словам, он просто видит мир таким каков он есть, видит – через увеличительное стекло науки. Тогда можно сказать, что природа стереотипна:). Вы должны понять, что спор с атеизмом – это спор с природой, с тем, что мы наблюдаем постоянно в истории, биологии, химии и прочее.
Атеист верит в отсутствие Творца, верит, что все верующие глупы или необразованны. Верит, что может сам победить в себе зло. Верит в свою справедливость и объективность. Верит, что адекватно оценивает окружающий мир, что постулаты эволюции доказаны. Верит, что «бинокль науки» повернут к нему правильным окуляром. Верит, что сам является творцом своей судьбы, что природа поможет ему в борьбе с Богом…
«Легко сделаться атеистом русскому человеку, нежели другим нациям, живущим во всем мире! И русские не просто становятся атеистами, они верят как бы в новую веру, не замечая того, что уверовали в нуль» (С) Ф.М. Достоевский.
Атеист это верующий, которого не устраивает тот бог которого он знает. Атеизм это спор с Богом, с самим собой, с логикой, с фактами…
Да, атеист – не блаженен, ибо не уверивший (притча Христа, его слова о Фоме), но элементарные доказательства должны быть! Если Христос сжалился над Фомой – пусть он сжалиться над атеистами, явиться им и скажет: «подай перст свой сюда и посмотри руки мои, подай руку твою и вложи в ребра мои…».
Так скажите, какие Вам нужны доказательства? Что Вас убедит? Не мне, Богу. Попробуйте поискать.
Кроме того, именно верующим пора открыть глаза, для того, чтобы увидеть, что атеист – это не развратник, он не питается младенцами и не потворствует убийцам.
Не надо открывать, подтверждаю, Атеист – не развратник, он не питается младенцами… Он просто заблуждающийся человек, человек, который хочет быть сам себе богом.
