Ещё вопрос верующим

[Владимир Владимирович]

Создал так, что шимпанзе и человек - родственники? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

 По генетике? Но ведь это не единственный показатель.Я считаю, что даже пигмей или папуас славянину не родственник.
 Возможно у нас общий предок-человекообразные обезьяны - гоминиды.

Поскольку мы даем продуктивное потомство - все-таки родственники.  Я могу понять славянофобию папуаса (ну, кому приятно ложиться постель с бледнолицым существом), но это недостойно папуаса, Вы не находите?

[Владимир Владимирович]

Создал так, что шимпанзе и человек - родственники?

Ну так он и слои земли создал, как буд-то им миллиард лет, и звёзды как буд-то свет от них шёл миллион лет. А на самом деле всё это создал 6 тыщ лет назад, уже старым. Вот так.
А вы про обезьян каких-то.

Вы забыли о бритве Оккама.  И о смысле.  Зачем?  Всякие отговорки типа "так захотел" и "иррационально" не принимаются (поскольку богословие претендует на научность, а следовательно - на рациональность; и на елку хотят залезть и богословскую задницу не поколоть).  Иррационалист же просто расстается с наукой - почему бы не сделать такой простой вещи?  Но он не сделает.  А поэтому проблема останется.

[Снег Север]

Понятно, не может быть такого, что бы по морфологическим и биохимических признакам два животных были очень сходны, а по генетическим не так

По биохимическим признакам есть известный факт, что людям ближе свиньи, чем обезьяны.
Но кретинам, понятное дело, факты не в прок, они продолжают трындеть, что люди "это обезьяны".

[Снег Север]

ЗЫ. В первой половине 20-го века "современная наука" подводила антропологические и генетические обоснования под "теории" расовой неполноценности негров и евреев. Со второй его половины началась массированная кампания по оскотиниванию людей - всякие социальные дарвинизмы, социальные этологии ажиотаж вокруг "говорящих" обезьян и т.д. и т.п. Классово-политические причины этого понятны и очевидны - скотом проще управлять используя демократические политтехнологии. Но вот левым атеистам совершенно ни к чему включаться в эту кампанию на стороне тех, для кого человек - всего лишь "безволосая обезьяна".

[Змей Горыныч]

А к кому вы относите людей? Если не к приматам, то к кому? К парнокопытным? Или "Образ божий"?

[Снег Север]

Я был бы рад узнать, какой смысл имеет отнесение людей к кому-то при обсуждении любых человеческих проблем, кроме узкопрофессиональных биологических или медицинских.  :roll:
Но я имею богатый опыт в отношении того, что почти всякий раз, когда я читаю, что "люди - это обезьяны" за этим, в тесном соседстве, следует социал-дарвинизм или расизм.

[Anonymous]

А к кому вы относите людей? Если не к приматам, то к кому? К парнокопытным? Или "Образ божий"?

Все что тут пишет православный фашист СС давно можно прочесть в безграмотной креационисткой литературе (про червей очень генетических близких к человеку, про близость свиней биохимически) и прочие малограмотные благоглупости кочуют из одной глупейшей креационисткой брошюрке к другой

http://antropogenez.ru/interview/84/
"
К сожалению, российский Интернет переполнен разного рода дезинформацией (например, регулярно приходится сталкиваться с разглагольствованиями о том, что генетически к человеку ближе всего не шимпанзе, а свинья...). Какие существуют наиболее расхожие мифы, заблуждения на тему  генетики человека?

Про свиней - известный миф. Инсулин раньше получали из свиньи, так как некоторые белки у нас с хрюшками действительно похожи. А другие белки больше схожи с другими  видами животных. Больше всего совпадений – повторюсь – с шимпанзе. Но про свинью более известно - вот и циркулирует старая информация."

[Снег Север]

Кретин даже не удосужился понять, что я писал про близость к свиньям по биохимическим, а не генетическим признакам. Но чего еще ожидать от кретина?
Но и факт 98%-ного генетического сходства людей с мышами и 95%-ного с собаками для кретинов недоступен...

[Anonymous]

Кретин,"А другие белки больше схожи с другими  видами животных. Больше всего совпадений – повторюсь – с шимпанзе."
"«по липопротеинам сходство
с рыбами и рептилиями 1-10%
с обезьянами – 85 %
с шимпанзе 90% "
 Это и называется биохимически
Только кретин может повторять безграмотную чепуху про "биохимически ближе, а генетически дальше"
Это не может быть чисто логически
Биохимия определяется генами естественно

Но и факт 98%-ного генетического сходства людей с мышами и 95%-ного с собаками для кретинов недоступен...

Только кретины берут данные из кретиноцинитской литературы

[Змей Горыныч]

Я был бы рад узнать, какой смысл имеет отнесение людей к кому-то при обсуждении любых человеческих проблем, кроме узкопрофессиональных биологических или медицинских.  :roll:

А почему вам смысл нужен? Какой смысл относить вас к русским или к евреям (или какой вы там национальности)? Какой смысл относить снегиря к семейству вьюрковых? Просто так есть и всё. Что бы там религиозники не бубнили про "образ божий".