Атеизм - правильное мировоззрение

[Дзинг Пэ]

А чьим чувствам надо верить? Чужим? Они не обманут?

Мюллер:
"Верить, Айсман, сейчас никому нельзя. Мне можно!"...
(Цитата из известного фильма)

А если серьёзно, то верить можно фактам.
Справочка:
Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.
(Википедия)

"Факты - упрямая вещь", - слыхали, наверное?

[Jeremy H Boob PhD]

Поэтому фактически их больными и не считают.

Кто, атеисты? Еще как считают...

Фактически. Нет такого диагноза.

Для человека главное- его собственняе чувства. Если он, будучи инвалидом, чувствует себя здоровым и красивым, то это его право.

Так право-то оно, конечно, право. Если, например, вы паролимпиец. Но если вы чувствуете ногу, которой нет и считаете (на основании этого чувства), что она у вас есть, а потом, когда приходит время сделать ею решительный шаг оказывается, что её таки нет, наступает разочарование. Это хорошо, если время сделать решительный шаг не наступает. Тогда вы и умрёте чувствуя себя здоровым и красивым.

Если бы атеисты в повседневности могли бы наблюдать преференции, которые имеют верующие, я вас уверяю, давно уже не осталось бы ни одного атеиста.

Так кто же вам мешает верить..

Так преференций-то не наблюдается :dntknw

[FatCat]

Еще как считают

Докажите.

Практика- это личный чувственный опыт человека.

Ложь.
Практика - это научный метод проверки гипотез. Ваши "чуйства" к таковым не относятся. :mosking

[Дзинг Пэ]

Так кто же вам мешает верить.. Это же ваше право- видеть радугу или набор молекул воды..

Верующий видит то, что он хочет видеть (чего очень хочется, то и видится), а именно - радугу и ничего более.
А атеист видит и радугу и молекулы воды в ней одновременно, и нет у него радостного чувства восторга от увиденного. Это чувство возникло бы и у верующего, если бы радуга висела в небе над ним месяцами, не исчезая. Но он за отсутствием знаний и от постоянно довлеющего над ним шкурного чувства по посмертии не желает видеть очевидное (молекулы воды)...
Атеист смотрит на таких с сожалением и как бы говорит ему:
"Ну не хочешь, так и не смотри"...

[FatCat]

Кстати, пример с радугой - весьма нагляден.
"Верующий" видел в радуге "завет с богом" - и боялся даже помыслить об её исследовании. А атеист - изучил явление, открыл законы преломления света и на их основе построил множество полезных приборов...

Вот вам и разница между "верующими" и атеистами! 

[Мужчина_от_Природы]

Кстати, пример с радугой - весьма нагляден.
"Верующий" видел в радуге "завет с богом" - и боялся даже помыслить об её исследовании. А атеист - изучил явление, открыл законы преломления света и на их основе построил множество полезных приборов...

Вот вам и разница между "верующими" и атеистами! 

Про радугу можно многое расказать, даже то, что верующий открыл ее истинность, хоть и поверхностно, т.е само выражения говорило о причастности Солнечного света кней, ну а атеисты ее детальным изучением!
Ничто так детально не раскрывает суть, чем ее мелкие детали (дедукция)!!!
Склеено 01 Июнь, 2018, 13:27:50 pm

А чьим чувствам надо верить? Чужим? Они не обманут?

Чувствам нужно верить, но и проветить не помешало бы! Как говорится - Доверяй, но проверяй!)))
Склеено 01 Июнь, 2018, 13:33:32 pm

Так и верующие не испытывают никакого страдания и неудобства от своей веры. Даже наоборот, в повседневности вера им помогает, приводит с собой надежду и любовь.

Можно полюбопытствовать? Если верующим это как лекарство, зачем же заставлять принемать его атеистам? Вить для одних оно лекарство, а для других это яд!

Склеено 01 Июнь, 2018, 13:40:18 pm

Так кто же вам мешает верить.. Это же ваше право- видеть радугу или набор молекул воды..

Атеист - это тот, кто не только видет, но и знает о видимом!
Верующий - Не видел никогда, а рассуждает будто бы знает!!!

Надеюсь пример понятен?

[bohopta]

Еще как считают

Докажите.

Практика- это личный чувственный опыт человека.

Ложь.
Практика - это научный метод проверки гипотез. Ваши "чуйства" к таковым не относятся. :mosking

ага, ес-но ! !

[Карман Вопросов]

Вить для одних оно лекарство, а для других это яд!

Чайку зовут Витей?!  oO

[bohopta]

Цитата: Чайка от Сегодня в 00:46:46
И чего вы с этой логикой носитесь, как курица с яйцом...
- -
Гммм., ув. Чайка, а Вы не верите, что с логикой можно "носится" ! !
Склеено 01 Июнь, 2018, 15:44:18 pmЦитата: Чайка от Сегодня в 13:27:48
А чьим чувствам надо верить? Чужим? Они не обманут?
- -
Г-жа Чайка, надо верить в истину ! Она не "обманут" ! ! !
Склеено 01 Июнь, 2018, 15:49:39 pmЦитата: Чайка от Сегодня в 12:35:15
Доказать чем? Доказательствами из учебников? Так естественно не докажу, ведь если считать, что в учебнике правда, то любое утверждение, не соответствующее догмам учебника, будет объявлено неправдой (ересью).
- -
Г-жа Чайка, Вы - лжете ! !
Склеено 01 Июнь, 2018, 16:20:24 pmЦитата: Чайка от Сегодня в 12:35:15
Доказать чем? Доказательствами из учебников?
- -
Г-жа Чайка, Вы не верите в учебников ? Боже ж мой ! !

[Sorata]

А Христос тогда - сын Абсолюта? И что, вы думаете, Гегель в это верил?

Не знаю, честно говоря, во что конкретно он верил. Мнения гегелеведов разнятся.
Но, если отталкиваться от его работ, то в них фигурирует скорее не Христос, а вполне себе смертный человек Иисус.
Впрочем, я знавал христиан, которые не верили в божественность Иисуса. Как раз самых настоящих внеконфессиональных христиан.

А Аристотель - монотеист. Но бог его не инфлатонное поле, а вполне себе - "разум [который] мыслит самого себя... и мысль (его). есть мышление о мышлении (noesis noeseos)" (Мет., XII 9)

Ну да, тогда Аристотель, точно так же как и Гегель - создатели теистической философии.
Вероятно, верующими их можно назвать в том смысле, что вначале они придумали свой философский миф о Разуме - творце мира, а потом поверили в него.
Склеено 01 Июнь, 2018, 17:06:49 pm

Чайку зовут Витей?!

Ну, была же чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Почему бы не быть чайке по имени Виктор, скажем, Иванович? :