Атеизм - правильное мировоззрение

[Чайка]

КАКАЯ НАУКА ИЗУЧАЕТ БОХА, НЕ ИМЕЯ ОБЪЕКТА ИЗУЧЕНИЯ И ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ?[/b]

Как это не имеет?? А природа- это разве не объект изучения? Вот и исследуйте её тщательнЕе, глядишь, и найдёте. ☺
Склеено 14 Май, 2018, 19:35:29 pm

Как вам угодно, сударыня. Я не буду вас разубеждать, считайте меня фантазией.

Не, я как раз считаю, что мир реальный, и у него есть реальный Творец.☺

[Born]

Мы ж тут философствуем

Философия НЕ наука. Вот естественно-научная материалистическая диалектическая философия - наука. А научный атеизм - неотъемлемая часть её.

[Чайка]

И на каком факультете ЛЭТИ Вы учились?

ФАВТ.

[Карман Вопросов]

Как это не имеет?? А природа- это разве не объект изучения?

Природу изучает много наук, тогда как бога - ни одной, ибо нет такого ни объекта, ни явления.

[Чайка]

Философия НЕ наука.

Кто сказал?
Склеено 14 Май, 2018, 19:39:48 pm

Как это не имеет?? А природа- это разве не объект изучения?

Природу изучает много наук, тогда как бога - ни одной, ибо нет такого ни объекта, ни явления.

Ну просто еще не поняли, каким образом он проявляется. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...☺

[Born]

А природа

А природа бохом быть не может, так как она объект и не имеет ни собственного сознания, ни личности ни памяти. Так, что опять у вас ляпсус.

Вот и исследуйте её тщательнЕ

Дошли до квантованного континуума и самых-самых основ микромира. Боха НЕ ОБНАРУЖЕНО.

[Мужчина_от_Природы]

Да видать не шибко любознательные, если вам не интересно знать, что такое "Бог" с научной точки зрения. Я могу понять, что вам не нравится представление о Боге конфессионально верующих, но в принципе отрицать его только на этом основании как- то не очень умно, нет?

С научной точки зрения? Интересно! А можно по конкретние?

[Sorata]

Не, я как раз считаю, что мир реальный, и у него есть реальный Творец.☺

Реальность мира вовсе не означает наличие у него Творца (в смысле - личности).
Реальность мира для нас аксиоматична, а вот Творца человек выдумал в рамках авраамических и индуистских мифологий для удовлетворения своих психических потребностей.

[Born]

Кто сказал?

Я и все философы. Наука имеет объект исследования, метод исследования и критерий истинности. Объекта ( боха) не обнаружено и существование СОВСЕМ не очевидно. Метод познания - формальная логика, не приложим в отсутствие объекта и его свойств. Критерий истинности - опыт принципиально не установим, ввиду отсутствия объекта изучения. Вот вам и "!философия". "наука".

[Чайка]

В неспособности отличить ИДЕЮ от объективной реальности.

А чем они отличаются?

Да, приятно. Что тогда, электротехник про электричество вопросы задаёт?

Так я для другой цели эти вопросы задаю. Вы ж наверняка представляли себе, что заряд- это что- то материальное? А по определению получается, что это не так... И про поле все как- то дружно промолчали...