Атеизм - правильное мировоззрение

[Евгений Анатольевич]

Определение материи давайте

А волшебное слово?

Если мы ведём диалог, а не директивную беседу, которая возможна только между начальником и подчинённым, то повелительное наклонение исключено. Максимум, вежливая просьба.

[Eleanor R]

Определение материи давайте

А волшебное слово?

Если мы ведём диалог, а не директивную беседу, которая возможна только между начальником и подчинённым, то повелительное наклонение исключено. Максимум, вежливая просьба.

Да пошел ты ))
Вежливость - удел королей.

[Евгений Анатольевич]

принципиальное различие формулировок физических законов от формулировок догматов

1. Физические законы ограничены сферой их применимости, т.е. они не носят всеобщего характера.
2. Физические законы формулируются в математической форме. Если кто-то утверждает, что он знает какой-то закон природы, но не может его сформулировать в математической форме, то он ничего не знает.
3. Законы физики опровержимы.

[Sorata]

. Физические законы ограничены сферой их применимости, т.е. они не носят всеобщего характера.
2. Физические законы формулируются в математической форме. Если кто-то утверждает, что он знает какой-то закон природы, но не может его сформулировать в математической форме, то он ничего не знает.
3. Законы физики опровержимы.

Вы даже больше меня отличий нашли.
Для нас важным является последнее отличие, а также еще одно: физические законы и законы природы вообще открываются и формулируются на основе научных опытов и исследований.
Что касается постулатов, то они выводятся как логичное следствие из известных законов природы, и точно так же, в случае новых открытий, могут быть пересмотрены и даже отвергнуты.
Поэтому научный постулат в понимании человека с научным мышлением в принципе не может играть роль религиозного догмата.

[Eleanor R]

1. Физические законы ограничены сферой их применимости, т.е. они не носят всеобщего характера.

Идеалистические законы вообще не имеют области их применения.

2. Физические законы формулируются в математической форме. Если кто-то утверждает, что он знает какой-то закон природы, но не может его сформулировать в математической форме, то он ничего не знает.

Идеалистические законы даже вообще невозможны с точки зрения математической интерпретации. 

3. Законы физики опровержимы.

Опровергайте!

[Евгений Анатольевич]

не может играть роль религиозного догмата

А ведь я ни слова не говорил о религии. Я говорил о догмате веры, безотносительно характера этой веры. Мне кажется, что мы отвлеклись. А отвлеклись, потому что тему не определили, а бросились сразу на тезисы.

А тема вырисовывается интересная: «Догматизм в философии». Или можно уточнить: «Догматизм в материализме».
Со времён Пиррона философов принято делить на догматиков и скептиков. Материалисты и идеалисты, и даже дуалисты с плюралистами - это всё догматики, ибо они утверждают: "Всё суть вот таково (нужное подставить)". Поскольку всё никто знать не может, то подобные утверждения можно принять только на веру. И ни одно ведь не истиннее другого.

В оппозиции и к догматикам, и к скептикам стоят диалектики.

[Sorata]

А ведь я ни слова не говорил о религии. Я говорил о догмате веры,

Я религию понимаю очень широко, поэтому неточно выразился.
Конечно, догмат веры.

Поскольку всё никто знать не может, то подобные утверждения можно принять только на веру.

Я могу только повторить, что человек с научным типом мышления ничего не принимает в качестве абсолютной истины и на веру, в том числе и научные постулаты, и готов к их изменениям тотчас же, как этому будут соответствующие причины. Иными словами, такой человек всегда понимает, что вероятность любого постулата меньше 100,00%

[mrAVA]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи."

Типичный же догмат веры.

Вы смешиваете понятие "догмат" с понятием "постулат (физический)".

Вы вообще смешиваете понятия "постулат" и "аксиома"

Глупенькая, я-то как раз их чётко различаю! И целиком согласен с Sorata: ///Что касается постулатов, то они выводятся как логичное следствие из известных законов природы, и точно так же, в случае новых открытий, могут быть пересмотрены и даже отвергнуты.
///Поэтому научный постулат в понимании человека с научным мышлением в принципе не может играть роль религиозного догмата.

Что есть "физический"?

То и значит -- физический. Не математический, химический, биологический, юридический и пр.

[Евгений Анатольевич]

Я могу только повторить, что человек с научным типом мышления ничего не принимает в качестве абсолютной истины и на веру

Будем считать, что такие люди существуют. Человек с таким типом мышления не сможет согласиться с тем, что «В мире нет ничего, кроме движущейся материи». Или в положительной формулировке: «Всё сущее есть движущаяся материя».
Мне так кажется.

[Sorata]

Человек с таким типом мышления не сможет согласиться с тем, что «В мире нет ничего, кроме движущейся материи».

А это уже зависит от терминологии.
Если человек понимает под материей все сущее в мире, то ваше выражение - это перефразирование его определения материи.