Полемические заметки атеиста в защиту РПЦ

[Снег Север]

В Замоскворецком суде Москвы прошел допрос свидетеля Вячеслава Захарова по делу о ДТП с участием настоятеля храма пророка Илии, сообщает телекомпания НТВ...

Интересно, найдется ли хоть один вменяемый человек, который поверит, что эти массовые набросы про всякие ДТП и драки с участием православных священослужителей появляются в СМРАД (ср-вах массовой рекламы, агитации и дезинформации) случайно или по зову души журналюшек? Что это - не целенаправленная психологическая война против РПЦ?

[cornknight]

Или что не какой-нибудь Абрамович? В чем смысл сего пассажа - не будете любезны пояснить?

Абрамович  не проповедует смирение и нестяжание, скорей наоборот, поэтому естественно с его стороны носить брегеты и жить в поместьях. Он конечно гад ещё тот, но в этой теме мы говорим о приватизации со стороны РПЦ. Про Абрамовича можно открыть отдельную тему.

Если лично к вашему мнению будут прислушиваться, хотя бы, миллионов двадцать россиян, вы тоже сможете претендовать на услуги ребят в черных костюмах. А пока вы лично никто и звать никак - так какие претензии?

А у Геннадия Зюганова тоже охрана ФСО?  :shock:

[Снег Север]

Абрамович  не проповедует смирение и нестяжание, скорей наоборот, поэтому естественно с его стороны носить брегеты и жить в поместьях. Он конечно гад ещё тот, но в этой теме мы говорим о приватизации со стороны РПЦ. Про Абрамовича можно открыть отдельную тему.

РПЦ никогда не проповедовала, что надо ходить в рубище и жить в пустой бочке - вас кто-то жестоко обманул.

А у Геннадия Зюганова тоже охрана ФСО?  :shock:

Я написал - "сможете претендовать", а не "получить по первому требованию". По закону Президент РФ решает, кого из общественных деятелей следует охранять в интересах государственной безопасности с использованием ФСО, а кого - нет. Вам не нравится? Становитесь президентом и изменяйте распоряжения для ФСО.

[cornknight]

РПЦ никогда не проповедовала, что надо ходить в рубище и жить в пустой бочке - вас кто-то жестоко обманул.

Да, она всегда проповедовала, что епископы должны жить во дворцах и носить брегеты, а монахи должны ездить в геленвагенах.

По закону Президент РФ решает, кого из общественных деятелей следует охранять в интересах государственной безопасности с использованием ФСО, а кого - нет.

Прекрасно! Так о том и речь! Президент РФ решил что надо охранять руководителя одной из конфессии за счёт налогоплательщиков. Других общественных деятелей, даже вполне влиятельных, он решил не охранять. Что свидетельствует о поддержке РПЦ на самом высоком государственном уровне.

[Снег Север]

Да, она всегда проповедовала, что епископы должны жить во дворцах и носить брегеты, а монахи должны ездить в геленвагенах.

Антиправославие головного мозга... Бывает...  

Прекрасно! Так о том и речь! Президент РФ решил что надо охранять руководителя одной из конфессии за счёт налогоплательщиков. Других общественных деятелей, даже вполне влиятельных, он решил не охранять. Что свидетельствует о поддержке РПЦ на самом высоком государственном уровне.

Президент решил охранять влиятельного общественного деятеля. Про "более влиятельных" - это ваше личное мнение, которое никто не обязан разделять, в т.ч. и Президент.

[Снег Север]

Процитирую себя любимого  :wink:

...я не против идейной критики религии, я – за. Но тут имеет место не критика религии, а провокативно-лживая психологическая война. Раз за разом в ход идет или прямая ложь – как в случае с «часами патриарха» или «нанопылью», или подтасовки и передержки. Надо быть очень зашоренным, чтобы не понять, что религия совершенно ни при чём, дело в политике, причем максимально подлой и грязной, как и всё, что исходит от дерьмократов.

[cornknight]

Антиправославие головного мозга... Бывает...

"Сам дурак" - это конечно, беспроигрышный полемический ход.  :lol:
 

Прекрасно! Так о том и речь! Президент РФ решил что надо охранять руководителя одной из конфессии за счёт налогоплательщиков. Других общественных деятелей, даже вполне влиятельных, он решил не охранять. Что свидетельствует о поддержке РПЦ на самом высоком государственном уровне.

Президент решил охранять влиятельного общественного деятеля. Про "более влиятельных" - это ваше личное мнение, которое никто не обязан разделять, в т.ч. и Президент.

Вы даже читать внимательно не умеете. Я написал "вполне", а вы прочитали "более".

[Снег Север]

"Сам дурак" - это конечно, беспроигрышный полемический ход.  :lol:

А у вас что, были какие-то аргументы? Я их почему-то не заметил, одни истерические визги...

Я написал "вполне", а вы прочитали "более".

Больше возразить нечего? Хорошо, замечание принимается.

[Снег Север]

Когда стало известно, что глава Общества по защите прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков заявил, что опубликует "черный список" священнослужителей, я не удивился ни на грамм.

«По словам Аншакова, нежелание деятелей РПЦ соблюдать нормы и каноны православия оскорбляет верующих людей и порядочных священников».

Логика событий такова, что рано или поздно дело кончилось бы каким-нибудь Чёрным Списком и апелляцией к толпе креативных или к международному сообществу.

Красота ситуации состоит в том, что она иллюстрирует сразу несколько знаковых тенденций современного конфликта российского общества.

Во-первых, есть определенная пикантность в том, что наездом на РПЦ занят не кто-то , а Общество Защиты Прав Потребителя, то есть организация занимающая в обществе потребления практически ту же нишу, что и Церковь в обществе традиционном. Если в традиционном обществе счастьем считается спасение души, к которому ведет Церковь, то в обществе потребления за счастье принимается процесс потребления, за которым надзирает адвокат, суд и гражданские законы.

Мне кажется очень важным, что Общество Защиты Прав Потребителей и Церковь, занимающиеся совершенно разными вещами в обычном нашем обществе и не конкурирующие в нём никак, -- внезапно схлестнулись. В чем причина? Причина в том, что они стали конкурентами. Общество потребления больше не собирается быть отделенным от Церкви. Оно также и не собирается присоединяться к Церкви. Оно желает утвердить в мире и сознании собственную метафизику. Теперь общество потребления и его священнослужители, юристы, должны определять, что есть грех и что есть праведность. И они не собирается мириться с конкурентами. Они будут их мочить.

...Аншаков провалился со своими заявлениями сначала в суде, а потом был признан негодным и как знаток канонов, Навальный опозорился со сгнившими вышками ВТБ. И вообще всё, что шевелится в родной оппозиции, не может рассчитывать ни на собственную компетентность, ни на правосудие, ни даже на демократические механизмы, ни на гражданское общество. Потому что ни народ, ни общество за них и их идеалы не впрягается.

Поэтому дело всегда заканчивается обозначением мишеней для травли своим преданным меньшинством и специально назначенной арбитром заграницей. Как возник «список Магнитского», куда вошел не пойми кто, так потом возник «список Пусси Риот». Сейчас вот Аншаков формирует «чёрный список священников». При этом только Бог знает – виноваты в чем-то люди из этих списков помимо того, что составителям списков служить отказались, или нет. Немного проще со списками «коррупционеров», которые время от времени озвучивает Навальный. С ними проще потому, что Навальный в первую очередь апеллирует к форме в виде закона, и поймать его на вранье в этой области оказывается намного проще, нежели людей, забравшихся в сферы морали и духовности.

Они желают нас судить