Первый вопрос неверующим

[Yuki]

Живу давно, практика-с таки остается критерием истинности.  

Кстати, раз уж вы снова здесь. Какая это практика свидетельствует о наличии вашего божества? Причем, регулярно. Или вы настолько давно живете, что... гм... принимали участие?

[Владимир Владимирович]

Не совсем так.  "Но это не означает, что Д'Артаньян летал из Франции в Англию, махая руками и дразня с воздуха гвардейцев кардинала".

Вы знаете первоисточник? Хочу эту цитату взять на вооружение.

Вам придется сослаться на меня. (скромно) Это я придумал...  только что.

Приятно познакомиться.  Булат Владимир Владимирович, социолог, историк, писатель - http://www.vlbulat.narod.ru/

[Mikel]

Все церкви бывшими атеистами заполнены.

Пустобрёхство!
Вы не до конца понимаете определение атеиста.
Атеист - это не то же самое, что неверующий.
Это неверующий может уверовать (аж передергивает всего когда это пишу), а атеист - это уже образ мышления.

[Владимир Владимирович]

Это неверующий может уверовать (аж передергивает всего когда это пишу)

Ну, не принимайте близко к сердцу.  В подавляющем большинстве случаев сделает вид, что уверовал (феномен: "я - православный, но в бога не верю").

[Mikel]

Об этом и речь. Не стоит смешивать всё и всех в кашу.
Есть куча неопределившихся личностей, которые могут что угодно сказать лишь бы от них отстали.
О них, как раз говорить и не станем.

Приводить в пример великие светила науки (в качестве верующих) совсем бред как мне кажется.
Не стоит забывать, что только в наше время, человек может сказать всё, что думает не боясь осуждений, а видные деятели, политики и шоумены, даже сегодня "фильтруют базар".
Появление в церквях президентов и депутатов не является доказательством их истинной веры, т.к это всего лишь борьба за электорат.

[muslidag]

Это так сказать "по идее Владимира Владимировича".Что ж раз он задает вопросы верующим,думаю будет справедливо задавать вопросы неверующим.итак первый вопрос:
Оставляете ли вы шансы на то, что вы когда нибудь уверуете?

Есть такой анекдот на тему "Собаки Баскервилей" (читали эту повесть?): вот загрызет, тогда и будем расследовать (а пока это интересно только для любителей древностей).

Эта аллегория показательна.  Атеист не "верит" или "не верит".  Он знает или не знает.  А никаких знаний, извините, кроме надписей на козах, насчет реальности сообщаемого разными (именно разными религиозными источниками) нет.
Тот факт, что пророк Мухаммад - реальное историческое лицо - не есть доказательство реальности всего, что он рассказывал, а потом записывали.  Точно также как факт исторического существования какого-нибудь Прабхупады не есть доказательство правильности его кришнаитской картины мира (и не только для меня, но и для вас).  Вот Вы подискутируйте пару раз с верующими иных конфессий, и мигом окажетесь на нашем - атеистическом месте.  Многое сразу станет понятно.

Скажите какое у меня основание не верить пророку Мухаммаду?вот скажите?у него что какая та прибыль была что ли когда всего 150 бывших рабов приняли Ислам за 13 лет или же когда его били камнями и изгоняли,издевались? Или же когда ему мекканский богач предложил многие богатства в замен отказа от Ислама,но он не принял предложение?это показатель что он самозванец?где критерий отбора лжеца и человека истину говорящего?

[Малыш]

Живу давно, практика-с таки остается критерием истинности.  

Кстати, раз уж вы снова здесь. Какая это практика свидетельствует о наличии вашего божества? Причем, регулярно. Или вы настолько давно живете, что... гм... принимали участие?

Вы, очевидно, не поняли, на какой вопрос я отвечал. Разговор шел о том, что очень многие атеисты с возрастом становятся верующими. Именно об этом я и говорил. Можно, конечно, это отрицать, но глупо как-то...
А о возможности/невозможности доказательства существования Бога читайте в соответствующей теме. Там я высказался тоже предельно конкретно: невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

[Малыш]

Все церкви бывшими атеистами заполнены.

Пустобрёхство!
Вы не до конца понимаете определение атеиста.

Ну да, конечно! Вы умный, я дурак. Ага.

[Mikel]

Ну да, конечно! Вы умный, я дурак. Ага.

Заметьте, не я это сказал.
Атеистом можно стать лишь когда всё подвергаешь сомнению,
каким образом атеист может стать верующим?
Хоть одну логическую цепочку пожалуйста приведи в пример.

[Малыш]

Ну да, конечно! Вы умный, я дурак. Ага.

Заметьте, не я это сказал.

Ну, порадуйтесь хоть этим.  :wink:

Атеистом можно стать лишь когда всё подвергаешь сомнению,

Обычная ошибка - путать атеизм с скептицизмом.
Лично я скептик. Что не мешает мне верить в Бога, ибо лично для себя, субъективно, я имею достаточные доказательства, которых мне лично хватает.

каким образом атеист может стать верующим?
Хоть одну логическую цепочку пожалуйста приведи в пример.

Молодость, глупость - атеизм. Взросление, мудрость - теизм
(есть исключения, когда молодость и глупость продолжаются до физической старости и смерти).

Вам ведь эта цепочка не понравилась, верно? Зачем тогда спрашиваете, зная ответ?