Вопрос "казнить или не казнить" не решается общим голосованием. Пахнет стремлением вершить суд, ставить большой палец вверх или вниз.
Чем же?
Как Вы относитесь к суду присяжных?
1. Суд присяжных и выносимые им вердикты не имеют отношения к озвученной зарисовке. В любом случае, судья выносит приговор и назначает наказание в соответствии с законом. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ,
Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участия присяжных заседателей.
2. У суда присяжных есть как преимущества, так и потенциальные недостатки, рассмотрение которых не входит в тему.
предлагаешь кормить три раза в день до конца дней (работать то он не будет). Ну и против преступников таки нельзя применять насилие.
Смертная казнь на данную категорию не проходит по ст. 20. Предлагаю пожизненное содержание для означенных субъектов в клетке (сколько продержатся). Ещё вариант: бросить в клетку и забыть об их существовании. Конечно, циничного равнодушия к их мерзкой жизни мне не занимать.
Очевидный минус любых вариантов смерти осуждённых: не исключены судебные ошибки и гибель невиновных.
Да и кому из нормальных потенциальных убийц (ненормальные и смерти, скорее всего, не боятся) охота гнить в тюрьме?
В суд подаст ведь.
Против кого они подадут в суд? Против сокамерников? Не знаю, стоит ли размещать их в общие камеры с подкинутым холодным оружием... Противно даже представить.
