Это констатация факта. О Езусе писал Лукан.
Ну и что? Лукан писал и о Юпитере.
А то что Вы привлекаете лишние сущности без необходимости.
Да вы перепутали, я никого не привлекаю. Ок, вернемся к вопросу, который мы упорно игнорируете:
1.
Внимание вопрос: вы признаете, что ваш тезис "Лука - это Лукан, поэтому Иисус - это Езус" является ложным или не признаете? Если нет, то почему?
Самое уморительное, что вы так и представили доказательств, что Лука - это Лукан.
Я предлагаю считать их одним лицом,Вы двумя.Вот и доказывайте необходимость привлечения второго лица.
2. Гражданин демагог, доказывает тот, кто выдвигает тезис, а не тот, кто его опровергает. Это вы выдвинули тезис, что Лука - это Лукан. Вот вам и доказывать.
3.
Повторяю в 7-ой раз: сформулируйте свой ответ более развернуто и внятно, а то приходится за вас додумывать, что же вы имеете в виду. Например, начните со слов "Иисус - это производное от Езус, так как в Ев. от Луки... а это значит, что... то есть выходит, что... вот почему..." и т.д. в таком духе.
И еще. Если вы еще раз попытаетесь ответить бессодержательным трепом и проигнорируете вопросы, это будет доказательством, что вы - тролль и демагог.
