О Иисусе Господе: Иоанн против Павла?

[Любопытный]

У вас, в общем, только два пути. Первый - признаться наконец всем и себе в том числе, что вы маленько обкакались с вашими тезисами, и мы будем двигаться дальше.

Вы можете возражать по существу?

Могу. Я опроверг по существу один из ваших тезисов (№2). Жду, когда вы признаете, что этот тезис - ложный, и мы будем рассматривать другие.

Давалось... Вы среагировали только на пункт 2,который не является основным.

Когда уже до вас дойдет, что ни я, ни кто другой не обладает даром ясновидения. Мы не обязаны догадываться, какой там у вас пункт основной, а какой нет. Мы не обязаны догадываться, что вы там имеете в виду.

Повторяю в пятый раз свою просьбу: сформулируйте свой ответ более развернуто и внятно, а то приходится за вас додумывать, что же вы имеете в виду. Например, начните со слов "Иисус - это производное от Езус, так как в Ев. от Луки... а это значит, что... то есть выходит, что... вот почему..." и т.д. в таком духе.

Основное это Езус означает господин.Иисуса также звали господин.Вы хочете сказать что это случайность?

Я хочете сказать, что не случайность. Это - точно такой же детсадовский бред. Докажу я это элементарно. Но все-таки сначала мне хочется услышать ваше признание по поводу пункта №2. Ок?

[Змей Горыныч]

Всё ясно. Вы альтернативщик - а значит - идиот.

Капитуляция принята.

Капитуляция чего? Войны небыло. Был вопрос: в учебнике по истории написана правда, что христианству около 2000 лет? Да нет?

[Wladimir]

У вас, в общем, только два пути. Первый - признаться наконец всем и себе в том числе, что вы маленько обкакались с вашими тезисами, и мы будем двигаться дальше.

Вы можете возражать по существу?

Могу. Я опроверг по существу один из ваших тезисов (№2). Жду, когда вы признаете, что этот тезис - ложный,  

Это не тезис,это факт о Езусе писал Лукан.

Давалось... Вы среагировали только на пункт 2,который не является основным.

Когда уже до вас дойдет, что ни я, ни кто другой не обладает даром ясновидения. Мы не обязаны догадываться, какой там у вас пункт основной, а какой нет.  

Это очень плохо,что Вы не можете выделять главные моменты в источнике информации.
 

Основное это Езус означает господин.Иисуса также звали господин.Вы хочете сказать что это случайность?

Я хочете сказать, что не случайность.

Ну скажите что либо по существу.

[Wladimir]

Всё ясно. Вы альтернативщик - а значит - идиот.

Капитуляция принята.

Капитуляция чего? Войны небыло.

Капитуляция это тупоголовый переход на личности с Вашей стороны.Не знаете что такое аргументация - молчите в тряпочку...сынок.

[Змей Горыныч]

Капитуляция это тупоголовый переход на личности с Вашей стороны.

Я всего лишь задал вопрос. В учебниках написана правда или нет?

[Wladimir]

Капитуляция это тупоголовый переход на личности с Вашей стороны.

Я всего лишь задал вопрос. В учебниках написана правда или нет?

Вопрос не корректный ибо слишком общий,да и глупый.Вы похоже собираетесь всю жизнь учебники зубрить?

[Любопытный]

Могу. Я опроверг по существу один из ваших тезисов (№2). Жду, когда вы признаете, что этот тезис - ложный,  

Это не тезис,это факт о Езусе писал Лукан.

Вы еще раз посмотрите на свой тезис (Лука - это Лукан, поэтому Иисус - это Езус), потом еще несколько раз прочитайте по "A=B, так как C=D". Потом советую вам подумать. Подумали? Ну и хватить троллить.
Внимание вопрос: вы признаете, что ваш тезис "Лука - это Лукан, поэтому Иисус - это Езус" является ложным или не признаете? Если нет, то почему?

Это очень плохо,что Вы не можете выделять главные моменты в источнике информации.

Спасибо, о моих способностях мы обязательно поговорим в другой теме. Не отвлекайтесь.
Повторяю в шестой раз свою просьбу: сформулируйте свой ответ более развернуто и внятно, а то приходится за вас додумывать, что же вы имеете в виду. Например, начните со слов "Иисус - это производное от Езус, так как в Ев. от Луки... а это значит, что... то есть выходит, что... вот почему..." и т.д. в таком духе.
Вы в состоянии это сделать или нет?

Основное это Езус означает господин.Иисуса также звали господин.Вы хочете сказать что это случайность?

Я хочете сказать, что не случайность. Это - точно такой же детсадовский бред.

Ну скажите что либо по существу.

Докажу я это элементарно. Но все-таки сначала мне хочется услышать ваше признание по поводу пункта №2. Ок?

[Wladimir]

Могу. Я опроверг по существу один из ваших тезисов (№2). Жду, когда вы признаете, что этот тезис - ложный,  

Это не тезис,это факт о Езусе писал Лукан.

Вы еще раз посмотрите на свой тезис (Лука - это Лукан, поэтому Иисус - это Езус)

Это констатация факта.
 О Езусе писал Лукан.
Если Езус,это Иисус, то Лука это лукан.

 
 

Это очень плохо,что Вы не можете выделять главные моменты в источнике информации.

сформулируйте свой ответ более развернуто и внятно,  

Вы среагировали только на пункт 2,который не является основным.
Основное это Езус означает господин.Иисуса также звали господин.Вы хочете сказать что это случайность?
2.Франки у которых Езус, в Эль-Кудсе по Вашему ,предлагали не Езуса?

[Любопытный]

Это констатация факта. О Езусе писал Лукан.

Ну и что? Лукан писал и о Юпитере.

Если Езус,это Иисус, то Лука это лукан.

Ход ваших блестящих мыслей:
Если Лука - это Лукан, то Езус - это Иисус.
Если Езус - это Иисус, то Лука - это Лукан.
Знаете, как это называется в логике или подсказать?
Самое уморительное, что вы так и представили доказательств, что Лука - это Лукан.

[Wladimir]

Это констатация факта. О Езусе писал Лукан.

Ну и что? Лукан писал и о Юпитере.

А то что Вы привлекаете лишние сущности без необходимости.Чтобы разговаривать по взрослому нужно знать матчасть и соответственно ее применять.

Если Езус,это Иисус, то Лука это лукан.

Ход ваших блестящих мыслей:
 Если Езус - это Иисус, то Лука - это Лукан.

А Вы что хотите опять привлечь лишние сущности?
 

Самое уморительное, что вы так и представили доказательств, что Лука - это Лукан.

Это согласно методологии.Про бритву Оккама слышали?
Я предлагаю считать их одним лицом,Вы двумя.Вот и доказывайте необходимость привлечения второго лица.